RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      가정, 학교, 직장 상황에서 청자의 지위와 유대감에 따른 경어법 형식 사용의 차이: 일반화선형혼합모형을 사용한 담화완성과제 응답 분석 = “Differences in the Use of Honorific Styles According to Social Status and Solidarity of the Listener in the Family, School, and Workplace: Analysis of Responses from Discourse Completion Test Using Generalized Linear Mixed Model”.

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106400069

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to investigate the influence of social factors on the use of honorific language by discourse completion test. Participants complete a short discourse by filling in their responses in conversations that may occur in familie...

      The purpose of this study is to investigate the influence of social factors on the use of honorific language by discourse completion test. Participants complete a short discourse by filling in their responses in conversations that may occur in families, schools, and workplaces where the social status and solidarity of the listener is predetermined. Honorific styles of sentence endings of their responses are analyzed by the generalized linear mixed model. The results show that social status and solidarity are statistically significant factors in the use of honorific styles, but their effects are dependent on the discourse situation. The ratio of using honorific styles gradually increases as the formality of situation increases (i.e., family < school < workplace). Interestingly, when the solidarity is low at the workplace, the ratio of using honorific styles is consistently high regardless of the social status of the listener. These results show that the use of Korean honorific styles is pragmatically changing according to the discourse situation.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 머리말 2. 선행연구 및 연구목적 3. 연구방법 4. 연구결과 5. 논의 및 결론
      • 1. 머리말 2. 선행연구 및 연구목적 3. 연구방법 4. 연구결과 5. 논의 및 결론
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강현석, "해요체-합쇼체의 변이에 대한 계량사회언어학적 연구 -성별어적 차이를 중심으로-" 한국사회언어학회 19 (19): 1-22, 2011

      2 홍민표, "한일 경어법의 대조사회언어학적 고찰- 양국 고교생의 경어사용실태를 토대로 -" 한국사회언어학회 19 (19): 187-209, 2011

      3 홍민표, "한국인과 일본인의 경어의식에 대한 사회언어학적 연구" 한국일어일문학회 41 (41): 193-212, 2002

      4 박지순, "한국어 상대높임법 실현의 영향 요인 연구" 한국국어교육학회 (98) : 290-324, 2014

      5 신인환, "한국어 발화 장면의 공식성과 격식성 연구" 한민족문화학회 59 (59): 189-228, 2017

      6 허상희, "한국어 공손표현의 화용론적 연구" 부산대학교 대학원 2010

      7 이정복, "한국어 경어법의 기능과 사용 원리" 소통 2012

      8 이정복, "한국어 경어법, 힘과 거리의 미학" 소통 2011

      9 양명희, "한국 학생과 중국 유학생의 경어법 사용 비교・연구 -선후배 간 호칭, 인사말, 상대경어법을 중심으로-" 한국사회언어학회 21 (21): 129-152, 2013

      10 강현석, "카카오톡 대화에서의 경어체 종결어미의 변이 양태에 대한 다중변인분석 연구" 한국사회언어학회 26 (26): 1-30, 2018

      1 강현석, "해요체-합쇼체의 변이에 대한 계량사회언어학적 연구 -성별어적 차이를 중심으로-" 한국사회언어학회 19 (19): 1-22, 2011

      2 홍민표, "한일 경어법의 대조사회언어학적 고찰- 양국 고교생의 경어사용실태를 토대로 -" 한국사회언어학회 19 (19): 187-209, 2011

      3 홍민표, "한국인과 일본인의 경어의식에 대한 사회언어학적 연구" 한국일어일문학회 41 (41): 193-212, 2002

      4 박지순, "한국어 상대높임법 실현의 영향 요인 연구" 한국국어교육학회 (98) : 290-324, 2014

      5 신인환, "한국어 발화 장면의 공식성과 격식성 연구" 한민족문화학회 59 (59): 189-228, 2017

      6 허상희, "한국어 공손표현의 화용론적 연구" 부산대학교 대학원 2010

      7 이정복, "한국어 경어법의 기능과 사용 원리" 소통 2012

      8 이정복, "한국어 경어법, 힘과 거리의 미학" 소통 2011

      9 양명희, "한국 학생과 중국 유학생의 경어법 사용 비교・연구 -선후배 간 호칭, 인사말, 상대경어법을 중심으로-" 한국사회언어학회 21 (21): 129-152, 2013

      10 강현석, "카카오톡 대화에서의 경어체 종결어미의 변이 양태에 대한 다중변인분석 연구" 한국사회언어학회 26 (26): 1-30, 2018

      11 이정복, "제3자 경어법 사용에 나타난 참여자 효과 연구" 국어학회 24 : 353-384, 1994

      12 곽자랑, "요청 부담에 따른 공손표현의 화용적 효과: 화자의 호감도 및 요청 수락 가능성에 미치는 영향" 언어과학회 (87) : 1-28, 2018

      13 홍민표, "사회언어학적 조사의 한계와 문제점" 일본어문학회 (24) : 135-152, 2004

      14 한국사회언어학회, "사회언어학사전" 소통 2012

      15 이익섭, "사회언어학" 민음사 2000

      16 이효선, "문장 읽기 시 연령에 따른 예측성 효과: 안구운동 추적 연구" 한국인지및생물심리학회 31 (31): 17-38, 2019

      17 박은하, "드라마에 나타난 호칭어 및 높임법 사용 양상 연구" 한국드라마학회 (33) : 151-182, 2010

      18 유송영, "국어 청자 대우법에서의 힘과 유대 (Ⅰ)" 국어학회 24 : 291-317, 1994

      19 이정복, "국어 경어법에 대한 사회언어학적 접근" 국어학회 (47) : 407-448, 2006

      20 이정복, "‘감사합니다’와 ‘고맙습니다’의 사회언어학적 분포" 한국사회언어학회 15 (15): 151-173, 2007

      21 안의진, "TV광고언어에서 격식체와 비격식체의 사용빈도: 관여도, 문장유형, 발화맥락을 중심으로" 한국광고홍보학회 17 (17): 232-260, 2015

      22 Barr, D. J., "Random Effects Structure for Confirmatory Hypothesis Testing : Keep It Maximal" 68 (68): 255-278, 2013

      23 Brown, P., "Politeness: Some Universals in Language Usage" Cambridge University Press 1987

      24 Hair, J. F., "Multivariate Data Analysis: A Global Perspective" Pearson, Prentice Hall 2010

      25 Darlington, R. B., "Multiple Regression in Psychological Research and Practice" 69 (69): 161-182, 1968

      26 Baayen, R. H., "Mixed-Effects Modeling with Crossed Random Effects for Subjects and Items" 59 (59): 390-412, 2008

      27 Winter, B., "Linear Models and Linear Mixed Effects Models in R with Linguistic Applications"

      28 West, B. T., "Linear Mixed Models : A Practical Guide Using Statistical Software" Chapman & Hall/CRC 2006

      29 Holtgraves, T., "Interpersonal Underpinnings of Request Strategies : General Principles and Differences Due to Culture and Gender" 62 (62): 246-256, 1992

      30 Bates, D., "Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4" 67 (67): 1-48, 2015

      31 Jaeger, T. F., "Categorical Data Analysis : Away from ANOVAs(transformation or not)and towards Logit Mixed Models" 59 (59): 434-446, 2008

      32 Breslow, N. E., "Approximate Inference in Generalized Linear Mixed Models" 88 (88): 9-25, 1993

      33 Fox, J., "An R Companion to Applied Regression" Sage 2011

      34 국립국어원, "2015년 국민의 언어 의식 조사" 국립국어원 2015

      35 국립국어원, "(외국인을 위한) 한국어 문법 1. 체계 편" 커뮤니케이션북스 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2012-06-04 학술지명변경 외국어명 : The Linguistic Journal of Korea -> The Sociolinguistic Journal of Korea KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.46 0.46 0.5
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.56 0.51 0.724 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼