국내외 표준 분류체계 조사·분석을 통한 국방규격 분류체계 개선방안 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 국방표준분류체계의 현실태 및 문제점을 분석하고 국내외 표준분류체계 사례 분석을 통해 규격관리 업무를 효율적으로 수행하기 위한 방안을 제안하였다. 국방기술자료의 군수품 품질 문제를 지속적으로 해소하기 위해 민간의 우수 기술을 적시에 반영하고 완성도 높은 국방규격의 관리를 위해 민간의 표준체계를 벤치마킹해야 한다. 먼저, 현실태 분석을 위해 국내 민간 KS 및 국외 ICS코드, 미국 국방표준시스템을 통해 나토 분류체계를 분석하였다. 우리군의 경우는 방위사업청에서 운영 중인 국방표준종합시스템을 통해 국방규격 분류체계의 현실태를 파악하였다. 각 경우를 우리 군의 국방규격 분류체계에 산업표준과 연계해 국방표준분류체계에 적용하였다. 국방부 무기체계/전력지원체계의 분류는 전순기 군수품에 대해 8대 무기체계와 6대 전력지원체계로 분류한 우리 군에 가장 적합한 분류체계이다. 대분류로 국방부 무기체계/전력지원체계의 분류를 채택하였고, 중분류와 소분류로는 나토 분류체계를 채택하였다. 구체적으로 대분류 12개 분야, 중분류 66개 분야, 소분류 352개 분야로 각각 분류하였다. 본 연구에서는 국방표준관리체계 확립으로 민간의 기술반영을 통한 신규 국방규격 분류체계 개선방안으로 활용될 수 있을 것으로 판단된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzed the reality and problems of the defense standard classification system. This paper proposes a plan to perform standard management tasks efficiently through case analysis of domestic and foreign standard classification systems. To continuously solve the problem of military product quality in defense technical data, it is necessary to promptly reflect the civilian’s excellent technology and benchmark the civilian standard system to manage high-quality defense standards. First, to analyze the reality, the NATO classification system was analyzed through the private KS of domestic and ICS codes, the US defense standard system of overseas. In the case of the Korean military, the reality of the defense standard classification system was grasped through the National Defense Standards Comprehensive System operated by the Defense Acquisition Program Administration. The classification of the ministry of defense’s weapon system and force support system is the most suitable classification system for the Korean military, which is classified into eight weapon systems and six force support standard systems for all steps. Specifically, it was classified into 12 major categories, 66 categories, and 352 sub-categories. In this study, the establishment of the defense standard management system can improve the classification system of new defense standards by reflecting the superior technology of the private sector.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Abstract
• 1. 서론
• 2. 이론적 배경
• 3. 국내외 표준분류체계
• 4. 군수품 표준분류체계 개선방안
• 5. 결론
• References

참고문헌 (Reference)

1 유형곤, "군수품 표준화 체계 발전방안 연구" 한국군사과학기술학회 18 (18): 459-468, 2015

2 최기인, "군수업체에서의 표준·규격 활용실태 조사 연구 (Ⅱ)" 한국산학기술학회 12 (12): 1597-1602, 2011

3 최기인, "군수업체에서의 표준·규격 활용실태 조사 연구 (Ⅰ)" 한국산학기술학회 11 (11): 4774-4779, 2010

4 정지선, "군수분야 표준화업무 발전방안" 한국품질경영학회 40 (40): 295-305, 2012

5 성시일, "국방표준 및 규격의 제·개정 우선순위 산출을 위한 모형 개발" 한국품질경영학회 44 (44): 109-120, 2016

6 International Organization for Standardization, "ISO/IEC Guide 2 : Standardization and Related Activities – General Vocabulary"

7 Defense Acquisition Program Administration(DAPA), "Designated Utilization plan for Organizations for Defense Standardization Development" DAPA 2017

8 Defense Acquisition Program Administration, "Classification of Defense Technology Data for Standardization Designation Agency Designation and Operation"

9 Defense Agency for Technology and Quality, "A Study on the Utilization of Non-military Standards for Updating Korean Defense Specifications(Ⅱ)" DTAQ 2012

10 Defense Agency for Technology and Quality, "A Study on the Utilization of Non-military Standards for Updating Korean Defense Specifications(Ⅰ)" DTAQ 2012

11 Defense Agency for Technology and Quality, "A Study on a Systematic Buildup of Military Specification and Leveling of International Specification" DTAQ 2007