RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      다르마키르티와 화이트헤드 사상의 접점(Ⅰ) - 현실적 존재(vastu, actual entity)를 중심으로 - = The Conjunction of Dharmakīrti and Whitehead’s Thought(Ⅰ) - focusing on vastu and actual entity -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104016269

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Dhrmakīrti(法稱, 600-660) was a Buddhist Philosopher of India in 7th Century. He systemizes the epistemological logics of Buddhism on the background ‘causal epistemology of Sautrāntika’ and ‘logics of Dignāga.’ He insists that the essence...

      Dhrmakīrti(法稱, 600-660) was a Buddhist Philosopher of India in 7th Century. He systemizes the epistemological logics of Buddhism on the background ‘causal epistemology of Sautrāntika’ and ‘logics of Dignāga.’ He insists that the essence of vastu be kṣaṇikatva and arthakriyākāritva.
      Whitehead(白頭, 1861-1947) was a Process Philosopher of England in 20th Century. He systemizes the organic philosophy on the background ‘the theory of prehension’ and ‘the theory of extension’. He insists that the essence of actual entity be momentariness and causal efficacy.
      This paper compares Dharmakīrti's vastu with Whitehead's actual entity. In other words, Dharmakīrti's vastu corresponds to Whitehead's actual entity. Dharmakīrti's kṣaṇikatva corresponds to Whitehead's momentariness. Dharmakīrti's arthakriyākāritva corresponds to Whitehead's causal efficacy.
      Vastu and actual entity is ‘the final real thing of which the world is made up. There is no going behind vastu and actual entity to find anything else furthermore real' in the world. Dharmakīrti and Whitehead insist that the essence of vastu and actual entity not be ‘change’, but ‘momentariness’.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      다르마키르티(法稱,600-660)는 7세기 인도불교철학자이다. 그는 ‘경량부의 인과적 지각’과 ‘디그나가의 논리학’을 토대로 불교인식 논리학을 구축한다. 다르마키르티는 현실적 존재(vastu)...

      다르마키르티(法稱,600-660)는 7세기 인도불교철학자이다. 그는 ‘경량부의 인과적 지각’과 ‘디그나가의 논리학’을 토대로 불교인식 논리학을 구축한다. 다르마키르티는 현실적 존재(vastu)의 본질을 찰나멸(kṣaṇikatva)과 인과적 효과성(arthakriyākāritva)이라 한다.
      화이트헤드(白頭,1861-1947)는 20세기 영국의 과정 철학자이다. 그는 ‘파악이론’과 ‘연장이론’을 근거로 유기체 철학을 체계화한다. 화이트헤드는 현실적 존재의 본질을 찰나멸(momentariness)과 인과적 효과성(causal efficacy)이라 한다.
      이 논문은 다르마키르티의 현실적 존재(vastu)와 화이트헤드의 현실적 존재(actual entity)를 비교한 것이다. 달리 말하면 다르마키르티의 크사니카트바는 화이트헤드의 찰나멸에 해당하고, 다르마키르티의 아르타크리야카리트바는 화이트헤드의 인과적 효과성에 해당한다.
      다르마키르티의 현실적 존재(vastu)와 화이트헤드의 현실적 존재(actual entity)는 세계를 구성하는 궁극적인 실재적 사물이다. 현실적 존재를 넘어서 더 실재적인 어떠한 존재도 없다. 다르마키르티와 화이트헤드에 의하면 현실적 존재의 본질은 ‘변화’가 아니라 ‘찰나멸’이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 문창옥, "화이트헤드 과정철학의 이해" 통나무 1999

      2 다르마키르티, "프라마나바르티카"

      3 목샤카라굽타, "타르카바샤"

      4 谷貞志, "찰나멸의 연구" 춘추사 1999

      5 桂紹隆, "인도인의 논리학" 산지니 2009

      6 戶崎宏正, "불교인식론의 연구" 대동출판사 1985

      7 谷貞志, "무상의 철학" 산지니 2008

      8 권서용, "다르마키르티의 인식론 연구" 부산대 2006

      9 권서용, "다르마키르티와 불교인식론" 그린비 2010

      10 권서용, "다르마끼르띠와 화이트헤드 사상의 접점_현실적 존재(vastu, actual entity)의 찰나멸을 중심으로" 인도철학회 (23) : 179-197, 2007

      1 문창옥, "화이트헤드 과정철학의 이해" 통나무 1999

      2 다르마키르티, "프라마나바르티카"

      3 목샤카라굽타, "타르카바샤"

      4 谷貞志, "찰나멸의 연구" 춘추사 1999

      5 桂紹隆, "인도인의 논리학" 산지니 2009

      6 戶崎宏正, "불교인식론의 연구" 대동출판사 1985

      7 谷貞志, "무상의 철학" 산지니 2008

      8 권서용, "다르마키르티의 인식론 연구" 부산대 2006

      9 권서용, "다르마키르티와 불교인식론" 그린비 2010

      10 권서용, "다르마끼르띠와 화이트헤드 사상의 접점_현실적 존재(vastu, actual entity)의 찰나멸을 중심으로" 인도철학회 (23) : 179-197, 2007

      11 다르마키르티, "니야야빈두"

      12 화이트헤드, "과학과 근대세계" 민음사

      13 화이트헤드, "과정과 실재" 민음사

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2016 평가예정 신규평가 신청대상 (신규평가)
      2015-12-01 평가 등재후보 탈락 (기타)
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 탈락 (등재후보1차)
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼