RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      18세기 프랑스의 살롱문화와 여성의 문화정체성 = Le salon français du XVIIIe siècle et l’identité culturelle des salonnières

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104114755

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Le salon est l’un des phénomènes les plus intéressants de l’histoire de la culture en Europe, surtout en France. Au XVIIIe siècle, de nombreux salons se sont formés et c’était toujours les femmes qui y jouaient le rôle principal. Ces femm...

      Le salon est l’un des phénomènes les plus intéressants de l’histoire de la culture en Europe, surtout en France. Au XVIIIe siècle, de nombreux salons se sont formés et c’était toujours les femmes qui y jouaient le rôle principal. Ces femmes, dites salonnières, étaient dans l’ensemble fort cultivées et avaient beaucoup d’esprit. Munies de talent, d’intelligence, et de richesse, elles ont ouvert la porte de leur propre maison pour y inviter les intellectuels de l’époque et discuter librement de différents sujets comme la littérature, la philosophie et les arts. C’est ainsi que le salon a commencé à jouer un rôle important en diffusant les idées philosophiques de l’époque des Lumières.
      Le but de ce travail est d’examiner le rôle des femmes-salonnières du XVIIIe siècle et sa limite à travers leurs activités littéraires.
      Il est vrai que le salon du XVIIIe siècle était le noyau de la philosophie des Lumières. A travers la discussion présidée par les femmes, les intellectuels ont développé leurs idées philosophiques et les ont diffusées pour former l’opinion publique. Or malgré le rôle essentiel des salonnières, elles ont plutôt pris un rôle intermédiaire en présidant la discussion, sans avoir pris l’initiative de former et développer les nouvelles idées philosophiques. En effet, si les femmes exprimaient leur propre opinion en public, elles risquaient de compromettre leur réputation. Elles ont donc accepté, sans aucune résistance, leur condition de femmes et respecté l’image des femmes imposée par les hommes, afin de sauvegarder leur honneur. C’est ainsi que les femmes se sont contentées de rester sous silence en faisant parler les hommes Ecrire était la sphère réservée aux hommes. A la différence des hommes qui ont acquis leur renom en publiant des livres, les femmes n’ont pas publié. Mais cela ne signifie pas qu’elles n’ont pas écrit. Au contraire, toutes les salonnières ont écrit de très belles choses, mais pas dans le but de les publier. La modestie étant la première vertu des femmes, publier des livres était un acte déshonorable pour elles-mêmes et pour leur famille. Nous avons étudié quelques salonnières qui ont écrit des romans, des essais, et des lettres de grande qualité littéraire, mais qui ne les ont pas publiés et cette étude nous mène donc à comprendre la limite du rôle des femmes- salonnières du XVIII siècle. Paradoxalement, ce sont les philosophes des Lumières, soutenus par les salonnières qui n’ont pas accordé aux femmes le droit de s’exprimer, les considérant comme des êtres inférieurs.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 서정복, "프랑스 살롱의 기원과 문화적 역할" 프랑스문화예술학회 9 : 169-190, 2003

      2 몽테스키외, "페르시아인의 편지. 사회계약론" 삼성출판사 1992

      3 오한진, "유럽에 있어 초기 살롱문화연구" 외국문학연구소 (06) : 149-178, 2000

      4 한국18세기학회, "위대한 백년 18세기 – 동서문화 비교 살롱토크" 태학사 2007

      5 조르주 뒤비, "여성의 역사 3" 새물결 1998

      6 장 자크 루소, "에밀" 한길사 2003

      7 서정복, "살롱문화" 살림 2007

      8 위르겐 하버마스, "공론장의 구조변동 – 부르주아 사회의 한 범주에 관한 연구" 나남 2009

      9 진일상, "계몽주의 시대의 살롱문화" 한국괴테학회 12 : 2000

      10 "http://fr.wikipedia.org/wiki/Julie_de_Lespinasse"

      1 서정복, "프랑스 살롱의 기원과 문화적 역할" 프랑스문화예술학회 9 : 169-190, 2003

      2 몽테스키외, "페르시아인의 편지. 사회계약론" 삼성출판사 1992

      3 오한진, "유럽에 있어 초기 살롱문화연구" 외국문학연구소 (06) : 149-178, 2000

      4 한국18세기학회, "위대한 백년 18세기 – 동서문화 비교 살롱토크" 태학사 2007

      5 조르주 뒤비, "여성의 역사 3" 새물결 1998

      6 장 자크 루소, "에밀" 한길사 2003

      7 서정복, "살롱문화" 살림 2007

      8 위르겐 하버마스, "공론장의 구조변동 – 부르주아 사회의 한 범주에 관한 연구" 나남 2009

      9 진일상, "계몽주의 시대의 살롱문화" 한국괴테학회 12 : 2000

      10 "http://fr.wikipedia.org/wiki/Julie_de_Lespinasse"

      11 HEYDEN-RYNSCH Verena Von Der, "Salons européens, les beaux moments d’une culture féminine disparue" Gallimard 1992

      12 MERCIER, "Michel Le Roman féminin" Presses Universitaires de France 1976

      13 "MME DE TENCIN ET AUTRES Romans de Femmes du XVIIIe siècle, Textes établis, présentés et annotés par Raymond Trousson" Robert Laffont 1996

      14 "MADAME NECKER Mélanges extraits des manuscrits de Madame Necker, 3 vol, Charles Pougens, 1798" Adamant Media Corporation 2006

      15 DELORME Suzanne, "Le salon de la Marquise de Lambert, berceau de l’Encyclopédie" 4 (4): 1951

      16 DIDIER Béatrice, "Le Journal intime" Presses Universitaires de France 1976

      17 윤은주, "18세기 파리 어느 살로니에르의 초상 -수잔 네케르를 중심으로" 한국서양문화사학회 (20) : 37-67, 2009

      18 이휘재, "18세기 살롱 여성에 대한 남성 사회의 배타성" 한국서양문화사학회 16 : 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.21 0.21 0.22
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.21 0.2 0.404 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼