이문구 소설의 전통 양식 수용 양상 = Accommodate the traditional form of the novel Lee, Mun-Gu

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article is Lee, Mun-Gu research on the characteristics of the novel. In his novels, we can easily see that the traditional form. Particularly in terms of subject and theme. The accepted characteristics of traditional forms Lee, Mun-Gu specific mechanisms that do not will require a certain type. Another important figure in his novel dealing with the special one will go on. He says the reason for accepting the traditional form, it is the main purpose of this article. I recall the tradition of the novel Lee, Mun-Gu that I do not think that would be positive past. His novels include the traditional form ln time for reflection is currently on. We have noted that it is part. First, I do not forget that form is for people to remember. It's what we remember it tells you to do. Second, Pansori text is about the way you remember. People with such an approach is a little easier to remember. Third, the novel appeared in Lee, Mun-Gu a ‘memory’ is related to the core. The core values that have always placed the emphasis is on human beings. From the traditional novel form Lee, Mun-Gu accept the past and into the future, the current year are presented as the way to go. However, it does not focus on the past. Rather, it is heading for the future. As a result, it is our role to one of the guidelines. The contents of the guidelines for an uncertain future, we must not forget to tell you what it is.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 이문구 소설의 변별성을 ‘고유한 전통 양식’을 수용한 점에서 찾기로 하고 그의 소설을 분석해 보았다. 이문구의 소설 중에는 제목이나 내용에서 한문학 양식들을 표방한 작품들이 많다. 이문구가 표방하는 한문학의 양식들은 모두 명확한 체계나 일정한 형식을 요구하지 않는다는 점에서 유사한 성격을 지닌다. 또 특정한 인물에 대해 기록한다는 점도 주목을 요하는 부분이다. 전통 양식 수용과 관련된 이문구 소설의 쟁점은 무엇보다 그의 전통 지향적 성향이 현실과 어떻게 관계 맺고 있는지 해명하는 부분이다. 본고는 이문구 소설을 전통의 회고, 과거에 대한 일방적 긍정이 아닌 현재에 대한 반추를 포함하는 화두라고 정리하였다. 그의 소설에서 전 양식은 기억해야 할 사람을 잊지 않고자 하는 마음가짐과 그 기억을 지키기 위한 시도로 의미부여 된다. 한편 판소리 사설의 경우는 그것의 수용이 기억을 돕는 형식으로 기능하고 있음을 알 수 있었다. 이렇듯 이문구 소설에서 발견되는 ‘기억’의 핵심에는 언제나 인간적인 가치를 옹호하는 전인적 세계관이 놓여 있다. 이문구 소설의 전통양식 수용은 과거를 받아들이고 이어가는 하나의 방법으로 제시되는 것이다. 그러나 그것은 과거에 초점을 맞추지 않고 미래에 방점을 찍음으로써, 불확실한 미래에 우리가 결코 잊지 말아야 할 인간적 품성이 무엇인지 일러주는 지침서의 역할을 담당한다.

참고문헌 (Reference)

1 조동일, 지식산업사 1984

2 김용덕, "한국전기문학론" 민족문화사 1987

3 박희병, "한국 한문학에 있어 ‘전’과 ‘소설’의 관계 양상" 한국한문학연구회 12 : 1989

4 김찬기, "한국 근대소설의 형성과 전(傳)" 소명출판 2004

5 김주연, "폐쇄사회, 인정주의, 이데올로기, in 관촌수필" 문학과지성사 1977

6 유영대, "판소리의 이해, in 한국 구비문학의 이해" 월인 2008

7 전정구, "토속어의 활용과 관용적 표현, in 문학과 방언" 역락 2001

8 전경욱, "춘향전의 사설형성원리" 고려대학교 민족문화연구소 1990

9 배봉기, "채만식 소설에 나타난 판소리의 서술양식에 대한 고찰" 연세대학교 1985

10 유용주, "장산리 왕소나무" (여름) : 2000

11 신경숙, "이미 정이 든 냄새와 골계미학" (여름) : 2000

12 이라온안, "이문구의 『관촌수필』 연구" 상명대 2001

13 김정아, "이문구 소설의 토포필리아 연구" 충남대 2004

14 최시한, "이문구 소설의 서술 구조 ― 연작소설을 중심으로-" 한국문학이론과비평학회 12 (12): 57-84, 2008

15 고인환, "이문구 소설의 근대와 탈식민성 연구" 경희대 2003

16 이청, "이문구 소설의 골계적 특성 연구" 고려대 2002

17 유은재, "이문구 소설의 恨 과 문체의 교감 연구" 중앙대 2004

18 민병인, "이문구 소설 연구" 중앙대 2000

19 이만교, "이문구 소설 연구" 인하대 2004

20 구자황, "이문구 소설 연구" 성균관대 2001

21 이문구, "유자소전" 벽호 1992

22 이문구, "우리동네" 솔 1996

23 전정구, "싱싱한 수풀 같은 문체, in 약속 없는 시대의 글쓰기" 시와시학사 1995

24 송기숙, "시골 밭둑의 싱싱한 수풀, in 산 너머 남촌" 창작과비평사 1990

25 조남현, "소설원론" 고려원 1992

26 제라르 즈네뜨, "서사담론" 교보문고 1992

27 김흥규, "생생한 고향의 기억과 상실" 삼성출판사 1979

28 김치수, "상황과 문체" (여름) : 1972

29 김인환, "사실의 힘, in 관촌수필" 나남 1999

30 김윤식, "문체의 힘, in 한국현대문학사" 일지사 1976

31 김태현, "문체의 윤기와 농촌의 변모" (겨울) : 1990

32 김윤식, "모란꽃 무늬와 물빛 무늬" (여름) : 2000

33 송희복, "말투의 복원, 청감의 시학, in 이 풍진 세상을" 솔 1997

34 한수영, "말을 찾아서" (가을) : 2000

35 월터 J. 옹, "구술문화와 문자문화" 문예출판사 1995

36 김병국, "구비서사시로서 본 판소리 사설의 구성 방식, in 한국 고전문학의 비평적 이해" 서울대학교 출판부 1995

37 이문구, "관촌수필" 문학과지성사 2000

38 김현, "고향 탐색의 문학적 의미, in 책읽기의 괴로움" 문학과지성사 1995

39 성기옥, "傳의 장르적 검토" 울산대 국문학과 1 : 1984