RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      부정을 통해 신비로 -장-뤽 마리옹에게서 ‘존재와 다른’ 신의 이름에 관한 물음- = Through Negation to Mystery -The Naming of God as “Otherwise than Being” in Jean-Luc Marion-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107276363

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 장-뤽 마리옹의 철학에서 신의 이름에 관한 물음을 해명한다. 이 해명을 위해서 나는 다음과 같은 과정을 거친다. 첫째, 마리옹의 철학이 신론와 관련해서 전개된 방식을 서술한다. 둘째, 마리옹이 지지하는 신비신학에 관한 데리다의 비판을 살펴봄으로써, 신의 이름을 둘러싼 논쟁의 쟁점을 첨예화한다. 셋째, 데리다의 부정신학 내지 신비신학 비판의 오류를 지적하고, 마리옹의 신의 이름의 규명이 주는 의의를 나타낸다. 데리다는 부정신학이나 신비신학이 존재 너머의 또 다른 상위 존재 내지 최고 존재로서의 신을 추구했다고 이해한다. 데리다에게 그것은 존재에 대한 집착에 불과한 것이었다. 하지만 마리옹은 신비신학에서 말하는 신이 존재와 다른 신이라는 점을 논증한다. 마리옹의 입장에서 보면, 데리다는 너무 지나치게 존재라는 용어에만 집착한다. 마리옹의 이러한 견해는 신이 더 이상 전통적 형이상학-존재론의 대상이 되지 않는다는 점을 가르쳐준다. 결국, 마리옹의 주장을 따르면, 신비적신을 이해하기 위해, 이제 우리에게는 형이상학적 탐구 방법이 아닌 새로운 방법-이를테면 현상학적 방법-이 필요하게 된다.
      번역하기

      이 논문은 장-뤽 마리옹의 철학에서 신의 이름에 관한 물음을 해명한다. 이 해명을 위해서 나는 다음과 같은 과정을 거친다. 첫째, 마리옹의 철학이 신론와 관련해서 전개된 방식을 서술한...

      이 논문은 장-뤽 마리옹의 철학에서 신의 이름에 관한 물음을 해명한다. 이 해명을 위해서 나는 다음과 같은 과정을 거친다. 첫째, 마리옹의 철학이 신론와 관련해서 전개된 방식을 서술한다. 둘째, 마리옹이 지지하는 신비신학에 관한 데리다의 비판을 살펴봄으로써, 신의 이름을 둘러싼 논쟁의 쟁점을 첨예화한다. 셋째, 데리다의 부정신학 내지 신비신학 비판의 오류를 지적하고, 마리옹의 신의 이름의 규명이 주는 의의를 나타낸다. 데리다는 부정신학이나 신비신학이 존재 너머의 또 다른 상위 존재 내지 최고 존재로서의 신을 추구했다고 이해한다. 데리다에게 그것은 존재에 대한 집착에 불과한 것이었다. 하지만 마리옹은 신비신학에서 말하는 신이 존재와 다른 신이라는 점을 논증한다. 마리옹의 입장에서 보면, 데리다는 너무 지나치게 존재라는 용어에만 집착한다. 마리옹의 이러한 견해는 신이 더 이상 전통적 형이상학-존재론의 대상이 되지 않는다는 점을 가르쳐준다. 결국, 마리옹의 주장을 따르면, 신비적신을 이해하기 위해, 이제 우리에게는 형이상학적 탐구 방법이 아닌 새로운 방법-이를테면 현상학적 방법-이 필요하게 된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this article, I will elucidate the question of God’s name in Jean-Luc Marion. I will explore this question in three steps. First, I will describe how to deploy Marion’s philosophy with regard to theology. Second, by investigating Derrida’s critique of negative or mystical theology, I will attempt to sharpen the issues and controversies relating to God’s name. Third, I will point out the errors in Derrida’s critique of negative or mystical theology, and I will show the strengths of Marion’s philosophical theology. Derrida understands that negative or mystical theology seeks the “superessence” or “superbeing.” For him, it is nothing but the tenacity of being. However, as shown by Marion’s position on the matter, Derrida is very much obsessed with the terms of being(s). Marion argues that the mystical God is no longer the object of traditional metaphysics-ontology. Finally, according to Marion’s argument, we need to use not the metaphysical method but new methods, such as phenomenology, to understand the mysteriousness of God.
      번역하기

      In this article, I will elucidate the question of God’s name in Jean-Luc Marion. I will explore this question in three steps. First, I will describe how to deploy Marion’s philosophy with regard to theology. Second, by investigating Derrida’s cr...

      In this article, I will elucidate the question of God’s name in Jean-Luc Marion. I will explore this question in three steps. First, I will describe how to deploy Marion’s philosophy with regard to theology. Second, by investigating Derrida’s critique of negative or mystical theology, I will attempt to sharpen the issues and controversies relating to God’s name. Third, I will point out the errors in Derrida’s critique of negative or mystical theology, and I will show the strengths of Marion’s philosophical theology. Derrida understands that negative or mystical theology seeks the “superessence” or “superbeing.” For him, it is nothing but the tenacity of being. However, as shown by Marion’s position on the matter, Derrida is very much obsessed with the terms of being(s). Marion argues that the mystical God is no longer the object of traditional metaphysics-ontology. Finally, according to Marion’s argument, we need to use not the metaphysical method but new methods, such as phenomenology, to understand the mysteriousness of God.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박승찬, "형이상학의 대상에 대한 논쟁 철학적 신론 vs. 보편적 존재론 -스콜라철학 융성기를 중심으로-" 한국중세철학회 (16) : 109-173, 2010

      2 안택윤, "탈-형이상학과Jean-Luc Marion의 Iconic 신학" 한국조직신학회 (16) : 131-156, 2006

      3 김동규, "증인으로서의 자기 : 마리옹과 리쾨르에게서 주체성" 서강대학교 대학원 2013

      4 이덕형, "이콘과 아방가르드" 생각의나무 2008

      5 조규홍, "위-디오니시오스의 신비신학―플로티노스의 신비사상과의 비교 및 오늘날 종교적 체험을 위한 의미 모색―" 신학과사상학회 (66) : 81-112, 2010

      6 이상섭, "실제 학문(scientia realis) vs. 보편 학문(scientia universalis) -‘형이상학의 대상규정 논쟁’에 대한 또 하나의 고찰-*" 철학연구소 34 : 41-82, 2013

      7 Levinas, Emmanuel, "신, 죽음 그리고 시간" 그린비 2013

      8 Levinas, Emmanuel, "시간과 타자" 문예출판사 1996

      9 Nicolaus de Cusa, "박학한 무지" 지만지 2013

      10 Anselmus, Proslogion, "모놀로기온 & 프로슬로기온" 아카넷 2002

      1 박승찬, "형이상학의 대상에 대한 논쟁 철학적 신론 vs. 보편적 존재론 -스콜라철학 융성기를 중심으로-" 한국중세철학회 (16) : 109-173, 2010

      2 안택윤, "탈-형이상학과Jean-Luc Marion의 Iconic 신학" 한국조직신학회 (16) : 131-156, 2006

      3 김동규, "증인으로서의 자기 : 마리옹과 리쾨르에게서 주체성" 서강대학교 대학원 2013

      4 이덕형, "이콘과 아방가르드" 생각의나무 2008

      5 조규홍, "위-디오니시오스의 신비신학―플로티노스의 신비사상과의 비교 및 오늘날 종교적 체험을 위한 의미 모색―" 신학과사상학회 (66) : 81-112, 2010

      6 이상섭, "실제 학문(scientia realis) vs. 보편 학문(scientia universalis) -‘형이상학의 대상규정 논쟁’에 대한 또 하나의 고찰-*" 철학연구소 34 : 41-82, 2013

      7 Levinas, Emmanuel, "신, 죽음 그리고 시간" 그린비 2013

      8 Levinas, Emmanuel, "시간과 타자" 문예출판사 1996

      9 Nicolaus de Cusa, "박학한 무지" 지만지 2013

      10 Anselmus, Proslogion, "모놀로기온 & 프로슬로기온" 아카넷 2002

      11 이부현, "마이스터 에크하르트 독일어 설교1" 누멘 2010

      12 Heidegger, Martin, "동일성과 차이" 민음사 2000

      13 김동규, "데카르트의 존재신론을 어떻게 극복할 것인가? ― 장-뤽 마리옹의 논의를 중심으로 ―" 철학연구소 15 : 79-118, 2008

      14 윤원준, "데리다와 마리온의 생각 속에 나타나는 불/가능성의 선물" 4 : 40-65, 2004

      15 Marion, Jean-Luc, "Étant donné: Essai d’une phénoménologie de la donation" Presses Universitaire de France 2005

      16 Westphal, Merold, "Vision and Voice: Phenomenology and Theology in the Work of Jean-Luc Marion" 60 : 117-137, 2006

      17 Derrida, Jacques, "Violence et méaphysique. Essai sur la pensée d’Emmanuel Levinas, In Différence et écriture" Éditions du Seuil 117-228, 1968

      18 Hart, Kevin, "The trespass of the sign: Deconstruction, theology and philosophy" Fordham University Press 1989

      19 Welten, Ruud, "The paradox of God’s Appearance. On Jean-Luc Marion, In God in France" Peeters 186-206, 2005

      20 Marion, Jean-Luc, "Sur le prisme métaphysique de Descartes" Presses Universitaire de France 2004

      21 Derrida, Jacques, "Sauf le nom" Galilée 1993

      22 Chrétien Jean-Louis, "Phénoménologie et théologie" Criterion 1992

      23 De Vries, Hent, "Philosophy and the Turn to Religion" Johns Hopkins University Press 1999

      24 Derrida, Jacques, "On the Gift: A Discussion between Jacques Derrida and Jean-Luc Marion, Moderated by Richard Kearney, In God, the Gift, and Postmodernism" Indiana University Press 54-78, 1999

      25 Pseudo-Dionysius, "Oeuvres complètes du pseudo-Denys l’Aréopagite. traduction, préface, notes et index par Maurice de Gandillac" Aubier Montaigne 1989

      26 Descartes, René, "OEuvres de Descartes. vol. III. Correspondance. Janvier 1640-Juin 1643" J. Vrin 1975

      27 Caputo, John D., "Mysticism and transgression: Derrida and Meister Eckhart, In Derrida and Deconstruction" Routledge 24-39, 1989

      28 Purcell, Michael, "Mystery and Method: The Other in Rahner and Levinas" Marquette University Press 1998

      29 Marion, Jean-Luc, "L’Idole et la distance" Grasset 1977

      30 Janicaud, Dominique, "Le tournant théologique de la phénoménologie française" Édition de l’éclat 1991

      31 Marion, Jean-Luc, "Le croire pour le voir" Éditions Parole et Silence 2010

      32 Derrida, Jacques, "La difference, In Marges de la philosophie" Editions de Minuit 1-29, 1972

      33 Marion, Jean-Luc, "La croisée du visible" Presses Universitaire de France 2007

      34 Kearney, Richard, "Jean-Luc Marion: The Hermeneutics of Revelation, In Debates in Continental Philosophy" Fordham University Press 15-32, 2004

      35 Horner, Robyn, "Jean-Luc Marion: A Theo-logical Introduction" Ashgate 2005

      36 Foshay, Toby, "Introduction: Denegation and Resentment, In Derrida and Negative Theology" State University of New York Press 1-24, 1992

      37 Mackinlay, Shane, "Interpreting Excess" Fordham University Press 2010

      38 Manoussakis, John Panteleimon, "God after Metaphysics: A Theological Aesthetic" Indiana University Press 2007

      39 Specker, Tobias, "Einen Anderen Gott Denken? Zum Verständnis der Alterität Gottes bei Jean-Luc Marion" Verlag Josef Knecht 2002

      40 Marion, Jean-Luc, "Dieu sans l’être" Presses Universitaire de France 2002

      41 Marion, Jean-Luc, "De surcroît: Études sur les phénomènes saturés" Presses Universitaire de France 2001

      42 Pseudo-Dionysius, "Corpus Dionysiacum I-II" Walter de Gruyter 1991

      43 Derrida, Jacques, "Comment ne pas parler: Dénégations, In Psyché: Inventions de l’autre II" Galilée 145-200, 1997

      44 Marion, Jean-Luc, "Au lieu de soi: L’approche de Saint Augustin" Presses Universitaire de France 2008

      45 De Boer, Theodore, "An Ethical Transcendental Philosophy, In Face to Face with Levinas" State University of New York Press 83-115, 1986

      46 Jones, Tamsin, "A Genealogy of Marion’s Philosophy of Religion: Apparent Darkness" Indiana University Press 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-06-26 학술지등록 한글명 : 가톨릭철학
      외국어명 : The Catholic Philosophy
      KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.31 0.31 0.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.25 0.24 0.852 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼