행정학 학술논문의 소비패턴에 관한 연구: 지식사회학의 관점에서 = Consumption Patterns of Academic Papers in Public Administration

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 행정학 학술 논문의 소비에 있어 논문의 질 이외에 체계적으로 논문의 소비에 영향을 미치는 요소가 무엇이며, 어떠한 소비패턴을 나타내는 가를 분석하는 것이 목적이다. 행정학 논문들이 학문발전에 기여하는 건강한 방향으로 나아가고 있는지를 살펴보기 위해서 지식사회학의 논의에 따른 세 가지 가설을 검증하였다. 연구분석 결과 두 가지 좋은 소식과 한 가지 나쁜 소식이 발견되었다. 좋은 소식으로는 첫째, 행정학자들은 행정학의 주요관심사에 대하여 많은 관심을 가지고 있을 뿐 아니라 학문적 의사소통에 적극적인 것으로 나타났다. 즉 최근 행정학에 있어 지배적인 관점인 신공공관리와 거버넌스 관련 연구논문들을 평균적으로 더 많이 읽고(조회하고), 인용한 것으로 나타났다. 둘째, 행정학자들은 논문저자의 사회적 배경보다는 저자가 그간 쌓아온 학문적 성과에 따라 읽거나 인용할 논문을 선택하는 것으로 나타났다. 즉 논문저자의 사회적 특성인 학부, 박사수여교, 현재소속 등의 변수는 행정학 논문소비에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으나, 저자의 학문적 명망을 나타내는 총실적은 논문소비에 긍정적인 영향을 끼치는 것으로 나타났다. 나쁜 소식으로는 여성학자가 생산한 논문이 남성의 것과 비교하여 상대적으로 더 적게 소비되는 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study focuses on what influences the consumption of academic papers apart from the quality of the paper. Applying discussions from the science of sociology, this study proposes three variables which are expected to influence paper consumption. First, prominent perspectives during the early 2000s, new public management and new governance, are positively associated with academic paper consumption. Second, while the academic eminence of the author makes an impact on paper consumption, the social status of the author has no significant impact. Third, academic papers written by women are underconsumed compared to those by men. The results provide the public administration academic society of with good news as well as bad news. The good news is that the PA academic community is sound in that 1) PA scholars are very keen to the current PA paradigm, and 2) they consider academic performance of the author as a key factor in choosing to read and/or cite, rather than the social background of the author. However, the bad news is that gender discrimination still exists in academic society.

참고문헌 (Reference)

1 배응환, "행정학과 정치학에서 정부와 이익집단 관계의 연구경향 분석:한국행정학보와 한국정치학회보의 비교" 34 (34): 83-102, 2000

2 박순애, "행정학 연구분야의 시대적 적실성에 대한 시론적 연구" 한국행정학회 41 (41): 321-344, 2007

3 오철호, "행정학 연구결과 활용의 이론적 논의" 한국행정학회 42 (42): 7-33, 2008

4 김재훈, "행정연구결과의 활용에 관한 실증연구" 한국행정학회 42 (42): 35-67, 2008

5 권경득, "한국행정학의 연구경향에 관한 실증적 분석: 한국행정학보 기고논문(1967-1995)을 중심으로" 3 (3): 139-153, 1996

6 주상현, "한국행정학연구경향의실증적분석:최근 7년( 1 9 9 5 - 2 0 0 1 ) 간 한국행정학보 기고논문을 중심으로" 한국행정학회 36 (36): 39-55, 2002

7 신무섭, "한국행정학보를 통해 본 한국행정학의 연구경향과 과제" 23 : 87-108, 1997

8 김동훈, "한국의 학벌 또 하나의 카스트인가" 책세상문고 2001

9 이종오, "한국의 지역주의 정치문화"

10 이가종, "학술지 인용분석에 관한 연구" 30 (30): 97-112, 1996

11 남궁근, "학술연구비지원정책의 효과에 관한 실증적 분석: 연구비지원방식과 연구결과물 수준의 관계를 중심으로" 한국정책학회 12 (12): 163-186, 2003

12 박흥식, "학술연구 발표(1956-2006)의 성향: 내용과 변화의 추이"

13 한인숙, "특별편집인의 서문:행정학 연구결과의 활용" 42 (42): 1-6, 2008

14 강신택, "참여정부의 정부혁신의 논리- 하나의 해석" 47 (47): 281-325, 2008

15 임도빈, "정부조직진단 사업의 조직사회학적 분석" 한국행정학회 41 (41): 95-116, 2007

16 한동성, "정부의 연구비 지원이 대학 연구자의 논문성과에 미치는 영향 분석" 한국행정학회 42 (42): 265-290, 2008

17 박치성, "인터넷 공간에서 행정학 지식의 수요와 공급: 지식 공유재 비극의 관점에서" 한국행정학회 43 (43): 201-225, 2009

18 박치성, "응용학문으로서 행정학의 사회적 적실성에 관한 탐색적 연구: 행정학에 대한 사회수요적 접근" 한국행정연구원 17 (17): 3-32, 2008

19 홍준형, "신공공관리론의 공법적 문제:공무원 인사제도 개혁을 중심으로." 37 (37): 93-110, 1999

20 이재은, "신공공관리론과 행정개혁에 관한 이론적 고찰." 13 (13): 135-154, 2003

21 임도빈, "신공공관리론과 베버 관료제이론의 비교" 38 (38): 51-72, 2000

22 이명석, "신공공관리론,뉴 거버넌스론,그리고 김대중 정부의 행정개혁" 2001

23 이종수, "새행정학" 대영문화사 2008

24 김홍렬, "국내 의학학술지 참고문헌 기술규정의 상이성에 관한 연구" 한국도서관·정보학회 36 (36): 141-163, 2005

25 김정숙, "교수노동시장에서의 여성 박사들의 경험과 현상타개 전략" 한국교육사회학회 13 (13): 109-132, 2003

26 김경만, "과학지식사회학이란 무엇인가" (가을) : 132-154, 1994

27 김용학, "과학기술 공동연구의 연결망 구조:좁은 세상과 위치효과" 한국사회학회 41 (41): 68-103, 2007

28 김선명, "공공부문 혁신의 접근방법에 관한 인식론적 비평: 현상학적 접근방법을 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 1-18, 2005

29 송희준, "공공난제 해결을 위한 행정학지식의 활용방향" 한국행정학회 42 (42): 69-93, 2008

30 임도빈, "겉도는 행정학 바로잡기-행위론적 접근" 2008

31 O'Leavy,V.E, "Women Connecting with Women: Network and Mentors. In Storming the Tower: Women in the Academic World" Kogan Page 1990

32 West,J.&, "The Trouble with Equal Opportunities: The Case of Women Academics" 7 (7): 51-68, 1995

33 Hagstrom,W, "The Scientific Community" Basic Books 1965

34 Merton,R.K, "The Matthew Effect in Science" 159 (159): 56-63, 1968

35 Knorr-Cetina,K, "The Manufacture of Knowledge" Pergamon 1981

36 Streib,G., "Strengthening Public Administration Research: Identifying Boundaries and Horizons" 28 (28): 37-56, 2005

37 Cole,S, "Some Problems of the Discipline: Note from the Editor" 10 (10): 353-360, 1995

38 Rossiter, M, "Social Studies of Science" 23 (23): 325-341,

39 Cole,J.R., "Social Stratification in Science" University of Chicago Press 1973

40 Blissett,M, "Politics in Science" Little, Brown 1972

41 Cole,S, "Merton's Contribution to the Sociology of Science" 34 (34): 829-844, 2004

42 Coser, "Masters of Sociological Thought: Ideas in Historical and Social Context" Harcourt Brace Jovanovich 1977

43 Cole,S, "Making Science:Between Nature and Society" Harvard University Press. 1992

44 Latour,B., "Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts" Sage 1979

45 Garfield,E, "Is Citation Analysis A Legitimate Evaluation Tool?" 1 (1): 359-375, 1979

46 Shaprio,C., "Information Rules: A Strategic Guide to the Network Economy" Harvard Business School Press 1999

47 Diesing,P, "How Does Social Science Work?: Reflections on Practice" University of Pittsburgh Press 1991

48 Collins,R, "Conflict Sociology" Academic Press 1975

49 The Management of Public Provision, "Australian Journal of Public Administration" 51 (51): 420-434, 1992

50 임도빈, "'행정사회학‘ 연구의 방향" 9 : 365-376, 1998