이 연구는 모델텍스트 파악하기 단계의 협력 활동이 한국어 쓰기 지식을 균형적으로 포함한 완성도 높은 결과물을 생산하는 데에 효과가 있음을 확인하는 것에 목표를 두고 있다. 이 연구...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105484182
2018
-
810
KCI등재
학술저널
293-324(32쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 연구는 모델텍스트 파악하기 단계의 협력 활동이 한국어 쓰기 지식을 균형적으로 포함한 완성도 높은 결과물을 생산하는 데에 효과가 있음을 확인하는 것에 목표를 두고 있다. 이 연구...
이 연구는 모델텍스트 파악하기 단계의 협력 활동이 한국어 쓰기 지식을 균형적으로 포함한 완성도 높은 결과물을 생산하는 데에 효과가 있음을 확인하는 것에 목표를 두고 있다.
이 연구를 위해 한국어 학습자들을 실험 집단과 통제 집단으로 나누었다. 두 집단에게 동일하게 모델텍스트를 제공하고 실험 집단에게는 쓰기 전 단계에 모델텍스트를 파악할 때 협력 활동으로 해결하도록 하고, 통제 집단에게는 개별적으로 파악하도록 하여 쓰기 수업을 진행한 다음 쓰기 결과물을 완성하도록 하였다.
쓰기 결과물 분석을 위해 상황ㆍ맥락적 지식, 주제ㆍ내용적 지식, 구조적 지식, 표현적 지식으로 나누어 한국어 쓰기 지식 기준을 설정하였다. 이것을 바탕으로 모델텍스트 파악하기 단계를 협력 활동으로 활용한 쓰기가 개별 활동을 한 집단보다 쓰기 지식 사용이 유의미함을 검증하였다. 그리고 협력 활동이 쓰기 지식 중에서도 표현적 지식과 구조적 지식에 특히 많은 영향을 미친다는 결과를 도출하였다. 반면에 상황ㆍ맥락적 지식과 주제ㆍ내용 지식에서 학습자들이 어려움을 느끼는 것으로 나타나 학습의 필성을 제기하였다. 이를 통해 학습자들은 모델텍스트를 활용한 쓰기를 긍정적으로 받아들이며 협력활동으로 쓰기에 대한 부담감도 줄이고 자신만의 쓰기 전략을 찾아내어 자기주도적 쓰기를 하는 것을 알 수 있다. 모델텍스트 활용은 단순히 모방과 답습으로 그칠 위험이 있으므로 학습자가 적극적으로 협력 활동에 참여하여 쓰기정보와 지식을 체계화하고 구조화하여 쓰기에 필요한 지식을 구성할 수 있도록 지도할 필요가 있을 것이다.
이 연구는 한국어 쓰기 수업에서 모델텍스트 파악하기 단계의 협력 활동이 쓰기 지식을 균형적으로 포함한 완성도 높은 결과물을 생산하는 데에 효과가 있음을 확인하는 것에 목표를 두고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to check if collaborative activities at the stage of figuring out a model text would be effective for producing outcomes of a higher completion level containing the knowledge of writing in Korean in balance. For the rese...
The purpose of this study was to check if collaborative activities at the stage of figuring out a model text would be effective for producing outcomes of a higher completion level containing the knowledge of writing in Korean in balance.
For the research purpose, the investigator divided the subjects into the experiment and control group and provided them with a model text. In the pre-writing stage, the experiment group was asked to figure out a model text through collaboration, whereas the control group was asked to do so individually in a writing lesson before the completion of their writing outcomes.
In an effort to analyze writing outcomes, the study set four criteria of writing knowledge, and they were situation and context knowledge, topic and content knowledge, structural knowledge, and expressive knowledge. Based on them, the investigator proved that writing based on collaborative activities at the stage of figuring out a model text would result in more significant usage of writing knowledge than writing based on individual activities. The findings also show that collaborative activities had especially much influence on expressive and structural knowledge. The students had difficulties with situation and context knowledge and topic and content knowledge, which raises a need for their learning. The findings suggest that the learners accepted writing based on a model text positively, made an easier approach to a difficult task through collaborative activities in writing and thus reduced their burden with writing, and identified their own writing strategies to assist their self-initiated writing. There is, however, a risk that the utilization of a model text will remain at the level of simple copy or imitation. It is thus required to instruct students to systemize and structurize writing information and knowledge by taking active part in collaborative activities and organize knowledge needed in their writing.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이수정, "한국어교육에서 쓰기 지식 교육에 대한 연구- 초급 한국어 학습자의 발표문을 중심으로 -" 국제한국언어문화학회 12 (12): 155-181, 2015
2 차윤정, "한국어 학습자를 위한 학술보고서 쓰기 교육 방법-신모방적 글쓰기 전략을 중심으로-" 우리말학회 (51) : 293-319, 2017
3 이준호, "한국어 학습자를 위한 쓰기 전략 분석 연구: 장르 기반 전략과동기화 전략을 중심으로" 국제한국어교육학회 565-575, 2013
4 윤지원, "한국어 쓰기 수업에 대한 교사의 어려움과 개선 방안 연구" 국제한국언어문화학회 10 (10): 99-129, 2013
5 강승혜, "한국어 쓰기 교육 연구 동향 분석" 언어연구교육원 한국어학당 41 : 1-35, 2014
6 이아름, "한국어 담화통합 쓰기 전략 교육의 효과 연구 : 학문 목적 한국어 학습자를 대상으로" 고려대학교 대학원 2013
7 김정숙, "학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구" 국제한국어교육학회 11 (11): 1-19, 2000
8 장미정, "학문목적 한국어 쓰기 지식 연구" 고려대학교 2016
9 전수정, "학문 목적 읽기 교육을 위한 한국어 학습자의 요구 분석 연구" 연세대학교 교육대학원 2004
10 임진숙, "통합적 관점의 한국어 쓰기 교수·학습 방안 연구 –구성요소통합을 중심으로-" 부산외국어대학교 2016
1 이수정, "한국어교육에서 쓰기 지식 교육에 대한 연구- 초급 한국어 학습자의 발표문을 중심으로 -" 국제한국언어문화학회 12 (12): 155-181, 2015
2 차윤정, "한국어 학습자를 위한 학술보고서 쓰기 교육 방법-신모방적 글쓰기 전략을 중심으로-" 우리말학회 (51) : 293-319, 2017
3 이준호, "한국어 학습자를 위한 쓰기 전략 분석 연구: 장르 기반 전략과동기화 전략을 중심으로" 국제한국어교육학회 565-575, 2013
4 윤지원, "한국어 쓰기 수업에 대한 교사의 어려움과 개선 방안 연구" 국제한국언어문화학회 10 (10): 99-129, 2013
5 강승혜, "한국어 쓰기 교육 연구 동향 분석" 언어연구교육원 한국어학당 41 : 1-35, 2014
6 이아름, "한국어 담화통합 쓰기 전략 교육의 효과 연구 : 학문 목적 한국어 학습자를 대상으로" 고려대학교 대학원 2013
7 김정숙, "학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구" 국제한국어교육학회 11 (11): 1-19, 2000
8 장미정, "학문목적 한국어 쓰기 지식 연구" 고려대학교 2016
9 전수정, "학문 목적 읽기 교육을 위한 한국어 학습자의 요구 분석 연구" 연세대학교 교육대학원 2004
10 임진숙, "통합적 관점의 한국어 쓰기 교수·학습 방안 연구 –구성요소통합을 중심으로-" 부산외국어대학교 2016
11 김미정, "텍스트 구조 학습이 아동의 읽기 능력과 쓰기 능력에 미치는 영향 - 설명문을 중심으로 -" 교육과학연구소 34 (34): 131-148, 2003
12 권영선, "여성결혼이민자 한국어 쓰기 수행에서 쓰기 지식의 활용 양상연구" 영남대학교 2016
13 임천택, "쓰기지식 범주의 교육 내용 반영에 관한 탐구" 학습자중심교과교육학회 (10) : 237-261, 2005
14 박찬흥, "쓰기지식 검사 도구 개발 연구" 한국교원대학교 대학원 2014
15 이정숙, "쓰기교수·학습에 드러난 쓰기 지식의 질적 변환 양상 연구" 한국교원대학교 대학원 2004
16 손다정, "쓰기 지식을 중심으로 한 학문 목적 한국어 쓰기 교육의 연구 경향" 중앙어문학회 56 : 431-457, 2013
17 양태영, "설명텍스트 분석을 활용한 한국어 쓰기 교육 연구" 상명대학교 대학원 2009
18 이은희, "설득 텍스트의 본질 및 특성과 교수 학습" 한국어교육학회 (136) : 1-36, 2011
19 최은지, "사회적 구성주의에 기반한 학문 목적 한국어 작문 교육 연구" 고려대학교 대학원 2009
20 주경희, "모범 예시문을 활용한 한국어 쓰기 교육 프로그램의 개발과 적용 사례 연구" 경인교육대학교 2016
21 이동우, "모방하기 전략을 활용한 논설문 쓰기 지도 :정약용의 <전론> 모방하기를 통해" 경남대학교 대학원 2008
22 임진숙, "모방하기 쓰기 전략에 나타난 한국어 쓰기 양상" 한국어문화교육학회 2013
23 김은정, "대학 교양 글쓰기 교육 연구" 한국교양교육학회 7 (7): 295-308, 2013
24 김정숙, "담화 능력 배양을 위한 외국어로서의 한국어 쓰기 교육방안" 국제한국어교육학회 10 (10): 195-213, 1999
25 이재승, "글쓰기 교육의 원리와 방법: 과정 중심 접근" 교육과학사 2003
26 우형식, "규칙으로서의 문법과 사용으로서의 문법" 언어연구교육원 한국어학당 34 : 227-256, 2009
27 노명완, "국어과 교육론" 갑을출판사 1991
28 Tribble, . C., "Writing" Cambridge University Press 1996
29 Applebee, A. N., "What writers know" Academic Press 1982
30 나윤희, "Vygotsky in Second Language Research" 한국영어교육학회 55 (55): 151-169, 2000
31 Emig, J., "The composing processes of twelfth graders" National Council of Teachers of English 1971
32 Athanases, S. Z., "Teachers' report of the effects of preparing portfolio of literacy instruction" 94 (94): 421-439, 1994
33 Hillocks G. Jr., "Synthesis of research on teaching writing" 44 : 71-82, 1987
34 Hake, R., "Sentence Expanding: Not Can, or how, but When" Sentence-Combining and the Teaching of Writing 134-146, 1977
35 Spivey, N. N, "Readers as writers composing from sources" National Cent erforthe Study of Writing 1989
36 Alexander, P. A., "How research in learning and literacy talk about knowledge" 61 : 315-343, 1991
37 Pearson, P. D., "Handbook of reading research" Longman 815-860, 1991
38 Hyland, K., "Genre and second language writing" University of Michigan Press 2004
39 Johns, A. M., "Genre and pedagogical purposes" 4 : 181-190, 1995
40 Knudson, R. E., "Effects of instructional strategies, grade, and sex on student’s persuasive writing" 59 : 141-152, 1991
41 Bereiter, C., "Cognitive Processes in Writing" LEA 1980
42 Rogoff, B., "Apprenticeship in thinking: Cognitive development in social context" Oxford University Press 1990
43 Bizzell, P., "Academic discourse and critical conscio usness" University of Pittsburgh Pres 1992
44 기현정, "'신모방적 글쓰기 활동'을 중심으로 한 쓰기 교수·학습 방법 연구" 이화여자대학교 교육대학원 2007
동아대 비교과 독서프로그램 ‘동좌문도 북클럽’ 운영 사례 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2016-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2007-07-06 | 학회명변경 | 영문명 : Dong Nam Eo-Mun-Hak-Hoi -> Dongnam Journal of Korean Language & Literature | |
2007-06-28 | 학회명변경 | 영문명 : Dong Nam Eo-Mun-Hak-Hoi -> The Society of the Dongnam Language & Literature |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.51 | 0.51 | 0.4 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.34 | 0.32 | 0.774 | 0.09 |