RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      Short-selling bans and market quality during Covid-19 crisis : Evidence from the Asian stock markets

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T15920978

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In response to the rapidly declining stock prices during the Covid-19 crisis period, several Asian countries implemented bans or restrictions on short sales. We analyze the impact of short-selling bans on stock market quality by comparing the countries with and without bans. We observe wider relative bid-ask spreads and higher Amihud illiquidity indicators for the stocks subject to short-selling bans during the ban period. Moreover, the regulators’ hope to reduce market fluctuations failed, as we observe higher volatility for the stocks affected by the short-selling bans during the ban period. Finally, we find that the market efficiency of the stocks subject to short-selling bans significantly decreased during the ban periods, as evidenced by larger pricing errors. Overall, our results clearly show the negative market-quality effects resulting from short-selling bans, which are inconsistent with the views of the regulators.
      번역하기

      In response to the rapidly declining stock prices during the Covid-19 crisis period, several Asian countries implemented bans or restrictions on short sales. We analyze the impact of short-selling bans on stock market quality by comparing the countrie...

      In response to the rapidly declining stock prices during the Covid-19 crisis period, several Asian countries implemented bans or restrictions on short sales. We analyze the impact of short-selling bans on stock market quality by comparing the countries with and without bans. We observe wider relative bid-ask spreads and higher Amihud illiquidity indicators for the stocks subject to short-selling bans during the ban period. Moreover, the regulators’ hope to reduce market fluctuations failed, as we observe higher volatility for the stocks affected by the short-selling bans during the ban period. Finally, we find that the market efficiency of the stocks subject to short-selling bans significantly decreased during the ban periods, as evidenced by larger pricing errors. Overall, our results clearly show the negative market-quality effects resulting from short-selling bans, which are inconsistent with the views of the regulators.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 2020 년 코로나 19 위기 기간 임시적인 공매도 금지 조치가 주식시장의 질(market quality)에 어떤 영향을 미치는지에 관하여 살펴보았다. 아시아 9 개 증시를 대상으로 공매도 금지 조치를 시행하는 국가와 그렇지 않은 국가의 주식 유동성, 변동성과 가격발견 효율성을 실증적으로 비교 분석한 결과, 다음과 같은 발견을 하였다. 금융감독당국의 예상과 달리, 공매도 금지 기간 금지 조치의 영향을 받는 주식은 그렇지 않은 주식에 비해, 유동성이 유의하게 줄어들었으며, 변동성이 유의하게 증가한 것으로 나타났다. 또한, 공매도 금지의 경우, 주가에 대한 부정적인 정보가를 신속하게 주가에 반영되지 못하여 주식의 가격발견 효율성이 유의하게 나빠진 것을 발견하였다. 이는 공매도 금지 조치가 위기 기간에 주식시장의 질을 악화시킬 수 있다고 주장한 Beber and Pagano (2013)의 연구 결과와 일치한다.
      번역하기

      본 연구는 2020 년 코로나 19 위기 기간 임시적인 공매도 금지 조치가 주식시장의 질(market quality)에 어떤 영향을 미치는지에 관하여 살펴보았다. 아시아 9 개 증시를 대상으로 공매도 금지 조치...

      본 연구는 2020 년 코로나 19 위기 기간 임시적인 공매도 금지 조치가 주식시장의 질(market quality)에 어떤 영향을 미치는지에 관하여 살펴보았다. 아시아 9 개 증시를 대상으로 공매도 금지 조치를 시행하는 국가와 그렇지 않은 국가의 주식 유동성, 변동성과 가격발견 효율성을 실증적으로 비교 분석한 결과, 다음과 같은 발견을 하였다. 금융감독당국의 예상과 달리, 공매도 금지 기간 금지 조치의 영향을 받는 주식은 그렇지 않은 주식에 비해, 유동성이 유의하게 줄어들었으며, 변동성이 유의하게 증가한 것으로 나타났다. 또한, 공매도 금지의 경우, 주가에 대한 부정적인 정보가를 신속하게 주가에 반영되지 못하여 주식의 가격발견 효율성이 유의하게 나빠진 것을 발견하였다. 이는 공매도 금지 조치가 위기 기간에 주식시장의 질을 악화시킬 수 있다고 주장한 Beber and Pagano (2013)의 연구 결과와 일치한다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Chapter 1. Introduction 1
      • Chapter 2. Literature and hypotheses 4
      • 2.1 Literature 4
      • 2.2 Hypotheses 5
      • 2.2.1 Liquidity 5
      • Chapter 1. Introduction 1
      • Chapter 2. Literature and hypotheses 4
      • 2.1 Literature 4
      • 2.2 Hypotheses 5
      • 2.2.1 Liquidity 5
      • 2.2.2 Volatility 6
      • 2.2.3 Efficiency 7
      • Chapter 3. Data, measures and methods 9
      • 3.1 Data 9
      • 3.2 Measure 11
      • 3.3 Methods 13
      • Chapter 4. Empirical results 16
      • 4.1 Descriptive statistics 16
      • 4.2 Regression analysis 20
      • 4.2.1 Short-selling bans and market quality 20
      • 4.2.2 Short-selling restrictions and market quality 23
      • 4.2.3 Short-selling bans/restrictions and market quality: country by country estimates 24
      • 4.2.4 Short-selling bans and market quality: diff-in-diff estimates 25
      • Chapter 5. Conclusions 29
      • References 30
      • Appendix 51
      • <Appendix 1> Average short-selling trading share volume 51
      • <Appendix 2> The specific contents of short-selling bans 53
      • 논문요약 61
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼