RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      일체형 2상 혐기성소화 운전효율 검토를 통한 음폐수 처리 타당성에 관한 연구 = Study on Feasibility of Integrated Two-Phase Anaerobic Digestion Using Foodwaste Water by Reviewing of Operating Efficiency

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101914057

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 음폐수를 대상으로 산발효와 메탄발효가 일체형으로 구성된 혐기성소화방식에 대한 경제적, 기술적 타당성 검토를 위함이며, 이를 위해 현재 운영 중인 24톤/일의 시설 운영현황 ...

      본 연구는 음폐수를 대상으로 산발효와 메탄발효가 일체형으로 구성된 혐기성소화방식에 대한 경제적, 기술적 타당성 검토를 위함이며, 이를 위해 현재 운영 중인 24톤/일의 시설 운영현황 분석을 실시하였다. 실험결과, 음폐수 내에 VS 기준 유기물 제거율은 73.7%로 분석되었으며, 바이오가스는 평균 1,210㎥/일(54.4㎥/톤-투입음폐수)이 생산되었다. 일체형 소화조는 구조 특성상 분리형 2상 소화조 대비 설치 면적과 소요 열량이 각각 15.9%∼47%, 11.6%∼17.8%의 절감 효과가 있는 것으로 나타났다. 이상의 운전결과를 종합해보면, 분리형 소화 방식 대비 소요부지면적 축소, 시설비 절감 등의 이점이 기대되는 일체형 2상 혐기성소화 방식은 보다 상용화된 대형 플랜트로의 적용 타당성이 높을 것으로 판단된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to review of technical, economical feasibilities regarding Integrated Two-Phase Anaerobic Digestion(ITPAD) method. In order for that, operation conditions and data with 24tpd capacity of operating ITPAD plant were analyze...

      The purpose of this study was to review of technical, economical feasibilities regarding Integrated Two-Phase Anaerobic Digestion(ITPAD) method. In order for that, operation conditions and data with 24tpd capacity of operating ITPAD plant were analyzed. The result showed that VS removal efficiency was 73.7% and total amount of biogas was generated 1,239㎥/day on the average that represents 54.4㎥/ton-input of generation efficiency. ITPAD had advantages in terms of required area and energy for heating which were analyzed 15.9%∼47%, 11.6%∼17.8% lower respectively compared to Conventional Separated Two-Phase Anaerobic Digestion(CSTPAD) method. Thus, it is considered the ITPAD has comparatively high feasibility to be expanded and commercialized to dispose high concentration organic matter of waste such as food waste and its leachate.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • ABSTRACT
      • 초록
      • 1. 서론
      • 2. 시설개요 및 운전효율 검토방법
      • 3. 연구 결과 및 고찰
      • ABSTRACT
      • 초록
      • 1. 서론
      • 2. 시설개요 및 운전효율 검토방법
      • 3. 연구 결과 및 고찰
      • 4. 결론
      • References
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Ministry of Environment, "The First Master Plan for Recycling of Resource" 2011

      2 Ministry of Environment, "Technical Guideline for Food waste Anaerobic Digestion Plant"

      3 Palatsi, J., "Strategies for recovering inhibition caused by long chain fatty acids on anaerobic thermophilic biogas reactors" 100 : 4588-4596, 2009

      4 APHA-AWWA-WEF, "Standard Methods for the Examination of Water and Waste water" American Public Health Association 2005

      5 Ministry of Food and Drug safety in Korea, "Korean Food Standards Codex"

      6 Shelton D., "General method for determining anaerobic biodegradation potential" 47 : 850-857, 1984

      7 Yifei Sun, "Effects of lipid concentration on anaerobic co-digestion of municipal biomass wastes" Elsevier BV 34 (34): 1025-1034, 2014

      8 Ministry of Environment, "Current State of Food waste Recycling Facilities in Korea"

      9 Owen, W. F., "Bioassay for monitoring biochemical methane potential and anaerobic toxicity" 13 (13): 485-492, 1979

      10 Shin, H. S., "Anaerobic digestion treatment of food waste" 8 (8): 7-13, 2000

      1 Ministry of Environment, "The First Master Plan for Recycling of Resource" 2011

      2 Ministry of Environment, "Technical Guideline for Food waste Anaerobic Digestion Plant"

      3 Palatsi, J., "Strategies for recovering inhibition caused by long chain fatty acids on anaerobic thermophilic biogas reactors" 100 : 4588-4596, 2009

      4 APHA-AWWA-WEF, "Standard Methods for the Examination of Water and Waste water" American Public Health Association 2005

      5 Ministry of Food and Drug safety in Korea, "Korean Food Standards Codex"

      6 Shelton D., "General method for determining anaerobic biodegradation potential" 47 : 850-857, 1984

      7 Yifei Sun, "Effects of lipid concentration on anaerobic co-digestion of municipal biomass wastes" Elsevier BV 34 (34): 1025-1034, 2014

      8 Ministry of Environment, "Current State of Food waste Recycling Facilities in Korea"

      9 Owen, W. F., "Bioassay for monitoring biochemical methane potential and anaerobic toxicity" 13 (13): 485-492, 1979

      10 Shin, H. S., "Anaerobic digestion treatment of food waste" 8 (8): 7-13, 2000

      11 Ministry of Environment, "2014 Waste production and disposal in Korea"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2017-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2013-12-01 평가 등재후보 탈락 (등재후보2차)
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2005-05-31 학술지명변경 한글명 : 폐기물자원화 -> 유기물자원화
      외국어명 : Jornal of Korea Organic Waste Recycling Council -> Jornal of Korea Organic Resource Recycling Association
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.33 0.33 0.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.35 0.32 0.394 0.09
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼