한국 전통조경 보존체계의 진정성 원칙 수용 양상 = Reception of Authenticity Principles in the Conservation Framework for Korean Traditional Landscape Architecture

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국 전통조경 보존체계가 국제 역사정원 보존 담론에서 발전해 온 진정성 개념을 어떻게 수용하고 있는지를 분석한다. 베니스헌장 이래 진정성은 물질⋅문서 중심에서 문화맥락, 주변환경, 장소정신, 속성 기반 관리, 변화관리로 확장해 왔다. 본 연구는 이러한 흐름을대표하는 국제 보존문서를 검토하여 11개 진정성 속성으로 구성된 분석틀을 도출하고, 이를 2020∼2024년 국가유산청이 발간한 전통조경관련 공식 보고서 9종에 적용하였다. 분석 결과, 국내 보존체계는 형태⋅재료⋅기술⋅정보원⋅식물⋅관리체계 차원에서 진정성 원칙을빠르게 제도화한 반면, 사용⋅기능, 무형성⋅장소정신, 변화관리의 절차화는 아직 초기 단계에 머문다. 2024년 국가유산청 출범과 명승전통조경과 신설은 보존관리를 통합 정책영역으로 확장한 계기로 작용하였다. 이러한 비균질적 수용 양상은 한국 전통조경 보존체계가 원형유지중심의 수리규범에서 다층적 진정성 관리체계로 이행하는 과정에 있음을 보여 준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyses how the conservation framework for Korean traditional landscape architecture has incorporated the concept of authenticity as developed in international discourse on the conservation of historic gardens. Since the Venice Charter, authenticity has expanded from a principle centred on material fabric and documentary evidence to one encompassing cultural context, setting, spirit of place, attribute-based management, and change management. Drawing on international conservation documents representing this trajectory, this study derives an analytical framework comprising eleven authenticity attributes, which is then applied to nine official reports on traditional landscape architecture published by the Cultural Heritage Administration and the Korea Heritage Service between 2020 and 2024. The analysis shows that the domestic conservation framework has rapidly institutionalised authenticity principles in the dimensions of form, materials, techniques, information sources, the living quality of plants, and institutional management systems, while the procedural incorporation of use and function, intangible qualities and spirit of place, and change management remains at an early stage. The launch of the Korea Heritage Service in 2024 and the establishment of the Division of Scenic Sites and Traditional Landscape Architecture served as a turning point that broadened conservation management into an integrated policy domain. This uneven pattern of reception indicates that the Korean conservation framework is in transition from a repair-oriented norm centred on the preservation of original form to a multi-layered authenticity management system.