RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      최상위 소득 집단의 직업 구성과 직업별 소득 분배율 = The jobs of Top Earners and Income Distribution by job

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102140512

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는 국세통계와 조사자료를 이용하여 최상위 소득 집단의 직업 구성을 살펴본다. 주주와 경영자(관리자+개인사업주)는 최상위 0.1% 소득 집단의 53.8%를 차지하고 있다. 소득 집중도가 크게 증가한 2002년부터 2007년 사이에 최상위 소득 0.1% 집단에게 귀속된 소득의 88.7%가 주주와 경영자의 몫으로 돌아갔다. 주주와 경영자는 최상위 0.1~1% 소득 집단의
      17.9%를 차지하고 있는데 2000년대 0.1~1% 소득집단에 귀속된 소득증가분의 65.8%를 가져갔다. 2000년대에 국민소득 증가의 21.1%가 최상위 1% 소득집단에 분배되면서 소득 집중도가 급격히 증가하였는데, 최상위 1% 집단내에서도 주주와 경영자에게 소득분배가 집중되었다. 2000년대에 소득 집중을 주도한 집단은 주주와 경영자이다.
      최상위 소득 집단의 구성은 미국이나 캐나다와 비슷하다. 전문가 가운데 한국에서는 의료업 종사자가, 미국에서는 금융전문가와 법률전문가가 최상위 소득집단에 많이 포함되어 있다.
      번역하기

      본 연구에서는 국세통계와 조사자료를 이용하여 최상위 소득 집단의 직업 구성을 살펴본다. 주주와 경영자(관리자+개인사업주)는 최상위 0.1% 소득 집단의 53.8%를 차지하고 있다. 소득 집중도...

      본 연구에서는 국세통계와 조사자료를 이용하여 최상위 소득 집단의 직업 구성을 살펴본다. 주주와 경영자(관리자+개인사업주)는 최상위 0.1% 소득 집단의 53.8%를 차지하고 있다. 소득 집중도가 크게 증가한 2002년부터 2007년 사이에 최상위 소득 0.1% 집단에게 귀속된 소득의 88.7%가 주주와 경영자의 몫으로 돌아갔다. 주주와 경영자는 최상위 0.1~1% 소득 집단의
      17.9%를 차지하고 있는데 2000년대 0.1~1% 소득집단에 귀속된 소득증가분의 65.8%를 가져갔다. 2000년대에 국민소득 증가의 21.1%가 최상위 1% 소득집단에 분배되면서 소득 집중도가 급격히 증가하였는데, 최상위 1% 집단내에서도 주주와 경영자에게 소득분배가 집중되었다. 2000년대에 소득 집중을 주도한 집단은 주주와 경영자이다.
      최상위 소득 집단의 구성은 미국이나 캐나다와 비슷하다. 전문가 가운데 한국에서는 의료업 종사자가, 미국에서는 금융전문가와 법률전문가가 최상위 소득집단에 많이 포함되어 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper provides statistics on the occupations of top earners using the tax return and survey data. The results show that stockholders, executives, managers, and supervisors account for about 53.8 percent of the top 0.1 percent of income earners in recent years, and can account for 88.7 percent of the increase in the share of national income going to the top 0.1 percent of income distribution between 2002 and 2007. These jobs account for only 17.9 percent of the top 0.1~1 income group, but account for 65.8 percent of the increase in the share of national income going to the top 0.1~1 percent income group. The hike of pay for stockholders, executives, managers, and supervisors is the main reason of the surge of income concentration during 2000s’ in Korea.
      번역하기

      This paper provides statistics on the occupations of top earners using the tax return and survey data. The results show that stockholders, executives, managers, and supervisors account for about 53.8 percent of the top 0.1 percent of income earners in...

      This paper provides statistics on the occupations of top earners using the tax return and survey data. The results show that stockholders, executives, managers, and supervisors account for about 53.8 percent of the top 0.1 percent of income earners in recent years, and can account for 88.7 percent of the increase in the share of national income going to the top 0.1 percent of income distribution between 2002 and 2007. These jobs account for only 17.9 percent of the top 0.1~1 income group, but account for 65.8 percent of the increase in the share of national income going to the top 0.1~1 percent income group. The hike of pay for stockholders, executives, managers, and supervisors is the main reason of the surge of income concentration during 2000s’ in Korea.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 홍민기, "최상위 임금 비중의 장기 추세 (1958-2013)" 한국산업노동학회 21 (21): 191-220, 2015

      2 홍민기, "최상위 소득 비중의 장기 추세 (1958∼2013년)" 한국경제발전학회 21 (21): 1-34, 2015

      3 Atkinson, A., "Top Income in the Long Run of History" 49 (49): 3-71, 2011

      4 Giertz, S., "Recent Income Trends for Top Executives:Evidence from Tax Return Data" 66 (66): 913-938, 2013

      5 Bakija, J., "Jobs and Income Growth of Top Earners and the Causes of Changing Income Inequality: Evidence from U.S. Tax Return Data" 2012

      6 Aghion, P., "Innovation and Institutional Owernership" 103 (103): 277-304, 2013

      7 Piketty, T., "Income Inequality in the United States, 1913-1998" 118 (118): 1-39, 2003

      8 Piketty, T., "Income Inequality in France, 1901-1998" 111 (111): 1004-1042, 2003

      9 Bell, B., "Extreme Wage Inequality: Pay at the Top" 103 (103): 153-157, 2013

      10 Statistics Canada, "Education and Occupation of High-income Canadians"

      1 홍민기, "최상위 임금 비중의 장기 추세 (1958-2013)" 한국산업노동학회 21 (21): 191-220, 2015

      2 홍민기, "최상위 소득 비중의 장기 추세 (1958∼2013년)" 한국경제발전학회 21 (21): 1-34, 2015

      3 Atkinson, A., "Top Income in the Long Run of History" 49 (49): 3-71, 2011

      4 Giertz, S., "Recent Income Trends for Top Executives:Evidence from Tax Return Data" 66 (66): 913-938, 2013

      5 Bakija, J., "Jobs and Income Growth of Top Earners and the Causes of Changing Income Inequality: Evidence from U.S. Tax Return Data" 2012

      6 Aghion, P., "Innovation and Institutional Owernership" 103 (103): 277-304, 2013

      7 Piketty, T., "Income Inequality in the United States, 1913-1998" 118 (118): 1-39, 2003

      8 Piketty, T., "Income Inequality in France, 1901-1998" 111 (111): 1004-1042, 2003

      9 Bell, B., "Extreme Wage Inequality: Pay at the Top" 103 (103): 153-157, 2013

      10 Statistics Canada, "Education and Occupation of High-income Canadians"

      11 Bell, B., "Bankers’ Pay and Extreme Wage Inequality in the U.K" Cetre for Economic Performance, London School of Economics 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2015-04-09 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Association for Political Economy KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.36 1.36 1.33
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.16 0.99 2.394 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼