RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 수학교과서 비교 분석 : 집합과 명제 단원을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T13551837

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 경희대학교 교육대학원, 2014

      • 학위논문사항

        학위논문(석사) -- 경희대학교 교육대학원 , 수학교육전공 , 2014. 8

      • 발행연도

        2014

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • DDC

        511 판사항(22)

      • 발행국(도시)

        서울

      • 기타서명

        A Comparative Analysis of high school Mathematics textbooks based on 2009 revised curriculum : Focused on The Units of Set and Proposition

      • 형태사항

        v, 58 p. : 삽화 ; 26 cm

      • 일반주기명

        지도교수: 김세구
        경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
        참고문헌: p. 56-57

      • 소장기관
        • 경희대학교 중앙도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this thesis is to look into revised Mathematics textbooks in 2009 for the first-year high-school students and to analyze whether the textbooks properly incorporate curriculums which were revised in 2009 by The Korea Institute for Curriculum and Evaluation (KICE). In this paper, I examined changes in 5 different revised Mathematics textbooks, especially focusing on proposition and set Unit and compare the 5 different textbooks by structural, content, and reflective characteristics.
      The results from the study show that the revised textbooks in 2009 properly reflect structural and content characteristics, but inadequately incorporate reflective characteristic, which is emphasized by KICE.
      This paper proposes how to improve the direction of developing curriculum of Mathematics textbooks and suggests how to enhance the direction of developing efficient teaching methods.
      번역하기

      The purpose of this thesis is to look into revised Mathematics textbooks in 2009 for the first-year high-school students and to analyze whether the textbooks properly incorporate curriculums which were revised in 2009 by The Korea Institute for Curric...

      The purpose of this thesis is to look into revised Mathematics textbooks in 2009 for the first-year high-school students and to analyze whether the textbooks properly incorporate curriculums which were revised in 2009 by The Korea Institute for Curriculum and Evaluation (KICE). In this paper, I examined changes in 5 different revised Mathematics textbooks, especially focusing on proposition and set Unit and compare the 5 different textbooks by structural, content, and reflective characteristics.
      The results from the study show that the revised textbooks in 2009 properly reflect structural and content characteristics, but inadequately incorporate reflective characteristic, which is emphasized by KICE.
      This paper proposes how to improve the direction of developing curriculum of Mathematics textbooks and suggests how to enhance the direction of developing efficient teaching methods.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this thesis is to look into revised Mathematics
      textbooks in 2009 for the first-year high-school students and to
      analyze whether the textbooks properly incorporate curriculums which
      were revised in 2009 by The Korea Institute for Curriculum and
      Evaluation (KICE). In this paper, I examined changes in 5 different
      revised Mathematics textbooks, especially focusing on proposition and
      set Unit and compare the 5 different textbooks by structural, content,
      and reflective characteristics.
      The results from the study show that the revised textbooks in 2009
      properly reflect structural and content characteristics, but inadequately
      incorporate reflective characteristic, which is emphasized by KICE.
      This paper proposes how to improve the direction of developing
      curriculum of Mathematics textbooks and suggests how to enhance the
      direction of developing efficient teaching methods.
      번역하기

      The purpose of this thesis is to look into revised Mathematics textbooks in 2009 for the first-year high-school students and to analyze whether the textbooks properly incorporate curriculums which were revised in 2009 by The Korea Institute for Curric...

      The purpose of this thesis is to look into revised Mathematics
      textbooks in 2009 for the first-year high-school students and to
      analyze whether the textbooks properly incorporate curriculums which
      were revised in 2009 by The Korea Institute for Curriculum and
      Evaluation (KICE). In this paper, I examined changes in 5 different
      revised Mathematics textbooks, especially focusing on proposition and
      set Unit and compare the 5 different textbooks by structural, content,
      and reflective characteristics.
      The results from the study show that the revised textbooks in 2009
      properly reflect structural and content characteristics, but inadequately
      incorporate reflective characteristic, which is emphasized by KICE.
      This paper proposes how to improve the direction of developing
      curriculum of Mathematics textbooks and suggests how to enhance the
      direction of developing efficient teaching methods.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구 내용 2
      • 3. 연구의 제한점 2
      • II. 이론적 배경 4
      • I. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
      • 2. 연구 내용 2
      • 3. 연구의 제한점 2
      • II. 이론적 배경 4
      • 1. 2009 개정 교육과정 4
      • 가. 2009 개정 교육과정의 필요성 및 목적 4
      • 나. 2009 개정 교육과정의 배경 및 기본방향 5
      • 2. 2009 개정 수학과 교육과정 고등학교 수학Ⅱ의 주요 내용 9
      • 가. 성격 9
      • 나. 고등학교 교육 목표 10
      • 다. 수학Ⅱ의 목표 11
      • 라. 내용의 영역과 기준 11
      • 마. 수학Ⅱ교과서 집합과 명제 영역의 개발 지침 사항 17
      • 3. 2009 개정 수학과 교육과정의 변화된 내용 17
      • 가. 교과목의 변화된 내용 18
      • 나. 고등학교 수학Ⅱ의 집합과 명제 영역에서의 변화된 내용 비교 19
      • III. 고등학교 1학년 수학Ⅱ 집합과 명제 영역의 각 교과서 비교 분석 22
      • 1. 연구대상 22
      • 2. 구성적 측면 23
      • 가. 단원구성 비교 23
      • 나. 집합과 명제 영역에 배정된 문항 수 비교 24
      • 3. 내용적 측면 25
      • 가. 학습목표 비교 25
      • 나. 단원도입부 비교 28
      • 다. 준비학습 비교 29
      • 라. 용어 정의 비교 31
      • 마. 읽기자료 비교 36
      • 4. 반영적 측면 39
      • 가. 수학적 문제해결 39
      • 나. 수학적 추론 44
      • 다. 수학적 의사소통 49
      • IV. 결론 및 제언 54
      • 참고 문헌 56
      • ABSTRACT 58
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼