열린 구조적 공간에서 경계와 움직임을 통한 장소적 의미 생성 연구 : 알도 반 아이크와 SANAA의 작품을 중심으로 = A study on the meanings made by placeness in open structural space through boundary and movement : focused on Aldo van Eyck's and SANAA's works

국문 초록 (Abstract)

오늘날의 건축에서는 다원화된 현대 사회의 현상들과 다양한 인간의 삶을 공간에 담아내고자 활발한 노력이 시도되고 있다. 현대의 건축 공간은 근대 건축의 연장선으로 계획되어진 획일적 공간에서 벗어나 인간과의 관계맺음을 통해 공간의 의미를 생성해내고, 이로써 잃어버렸던 장소를 찾고자 한다. 근대 건축 공간은 이성과 합리에 의한 보편적 공간을 추구함에 따라 개인의 취향이나 우발적이고 가변적인 인간의 삶을 담지 못하였고, 결국 장소의 의미를 상실하게 되었다. 1960년대 CIAM의 해체와 TEAM Ⅹ의 부상을 기점으로 인간과 장소의 관계에 대한 논의가 끊임없이 진행되었으며, 이는 여전히 현대의 공간에서도 많은 건축가들이 고민하는 건축 공간의 근본적 물음이다. 이러한 흐름에서 TEAM Ⅹ의 일원인 알도 반 아이크는 획일적이며 확정된 체계에 의해 계획되는 근대 건축 공간을 거부하며 주체의 개입과 참여를 통해 장소의 의미가 생성 가능한 열린 구조적 공간 환경을 계획하였다. 동일한 흐름의 연장선에서 SANAA는 모더니즘의 건축적 관습을 거부하며 기능적 프로그램의 위계에 반문을 던진다. SANAA 또한 주체의 해석 여지를 남겨두는 열린 구조적 공간을 구성함으로써 의미 있는 장소를 구현하였다. 장소 형성에 있어 주체의 개입은 필수적이고 직접적인 매개체이며, 알도 반 아이크와 SANAA는 이를 가능케 하는 열린 구조적 환경을 통해 장소의 의미를 생성하고자 한다.
이에 본 연구는 알도 반 아이크 및 SANAA의 사상적 배경, 건축적 개념, 건축적 모델에 관한 이론적 고찰을 통해 그들의 공통적 건축관을 분석하였으며, 이러한 건축관을 토대로 열린 구조적 특성이 그들의 작품에서 어떠한 방식으로 구현되었는가를 비교분석하였다. 작품 사례는 주요 장소 형성 요소인 경계와 움직임의 두 관점에서 분석하였으며, 열린 구조적 가치가 드러나는 그들의 장소 형성 수법을 탐구하였다.
본 연구의 목적은 알도 반 아이크와 SANAA의 열린 구조적 가치 추구가 공간의 의미를 생성하는 촉진제로서 작용하는 바, 실제 그들이 공간을 구현해내는데 있어 어떠한 방식으로 경계와 움직임을 다루고 있는가를 비교 분석하는 것이다. 더 나아가 인간 주체와 공간 간의 관계를 통해 의미를 생성해내는 열린 구조적 공간의 내재적 가치를 파악하였으며, 이는 인간과 공간디자인이 끊임없이 풀어나가야 하는 장소의 근원적 물음의 한 제안으로써 현대 건축에서 다양하게 시도되고 있는 공간의 의미 찾기에 도움이 되기를 바란다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In contemporary architecture, There are many attempts to include multiplicate social phenomena and diverse aspects of human life in place. Space of present-day architecture resists standardization of spaces which is same context with modern architecture. So it tries to regain place which was lost in modern architecture through relating with human and making meaning of space. Modern architecture introduced the concept of space based on rationality and universality of reason. It denied individual’s taste and welcomed standardization and functionality. Consequently, space of modern architecture followed the logic of industry and ignored the request of human existence. This tendency still continues under the name of formal experiments. And the desolation of architectural space which is called placelessness is another face of those formal recipes. In 1960s, from the point of CIAM being dissolved by TEAM Ⅹ, These has been discussion about relation between human and place. There is still a problem nowadays which is, architects concerning about the fundamental question of space. In this vein, Aldo van Eyck and SANAA suggested criticism and doubt on such modern practice. Aldo van Eyck, member of TEAM Ⅹ, designed an open structural space that human could make a meaning of place through their participation and involvement. SANAA, also composed the open structural space that gives plenty of scope of human interpretation, which realized a meaningful place. They construct new places where individuals can involve in many different ways. These engagements give meanings to place. The place can be analyzed in terms of boundary and movement. This research considers Aldo van Eyck and SANAA’s common architectural values through their thinking background, architectural concept and architectural model. In this regard this study, analyzes how Aldo van Eyck and SANAA made meaningful places in their works and compares the places from the boundary and movement. They made meaning of place intrinsic in the open structural space. As a result, a place still exists in current society. In other words, contemporary architecture is not placelessness but place, which is full of events.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록 ⅺ
• 영문초록 ⅹⅲ
• 제 1 장 서론 1
• 1.1 연구의 배경 및 목적 1
• 1.2 연구의 범위 및 방법 3
• 1.3 연구흐름도 5
• 제 2 장 알도 반 아이크와 SANAA의 이론적 고찰 6
• 2.1 사상적 배경 6
• 2.1.1 알도 반 아이크와 구조주의 6
• 2.1.2 SANAA와 비재현 9
• 2.2 건축적 개념 11
• 2.2.1 오텔로 서클 11
• 2.2.2 다이어그램 15
• 2.3 건축적 모델 19
• 2.3.1 놀이터 : 적극적 참여와 행위 19
• 2.3.2 공원 : 선택적 참여와 지각 23
• 2.4 소결 28
• 제 3 장 열린 구조와 장소적 의미 생성 29
• 3.1 근대 건축 공간과 장소의 의미 상실 29
• 3.2 열린 구조와 공간의 의미 35
• 3.3 장소에서의 의미 생성 요소 46
• 3.3.1 경계 47
• 3.3.2 움직임 50
• 제 4 장 주요 작품 사례 비교 연구 53
• 4.1 Orphanage / Amsterdam, 1955-1956 53
• 4.1.1 개요 53
• 4.1.2 경계 54
• 4.1.3 움직임 56
• 4.2 Sculpture Pavilion, Sonsbeek Exhibition / Arnhem, 1965-1966 57
• 4.2.1 개요 57
• 4.2.2 경계와 영역 58
• 4.2.3 움직임 59
• 4.3 Hubertus House / Amsterdam, 1973-1981 60
• 4.3.1 개요 60
• 4.3.2 경계 61
• 4.3.3 움직임 63
• 4.4 G.J. Visser House / Retie, 1974-1976 65
• 4.4.1 개요 65
• 4.4.2 경계 66
• 4.4.3 움직임 68
• 4.5 The ESTEC Complex / Noordwijk, 1984-1989 69
• 4.5.1 개요 69
• 4.5.2 경계 70
• 4.5.3 움직임 71
• 4.6 Saishunkan Seiyaku Women’s Dormitory / Kumamoto, 1990-1991 73
• 4.6.1 개요 73
• 4.6.2 경계 73
• 4.6.3 움직임 74
• 4.7 21st Century Museum of Contemporary Art / Kanazawa, 1999-2004
• 75
• 4.7.1 개요 75
• 4.7.2 경계 76
• 4.7.3 움직임 77
• 4.8 House in a Plum Grove / Tokyo, 2003 78
• 4.8.1 개요 78
• 4.8.2 경계 79
• 4.8.3 움직임 81
• 4.9 Rolex Learning Center EPFL / Switzerland, 2005-2010 83
• 4.9.1 개요 83
• 4.9.2 경계 84
• 4.9.3 움직임 85
• 4.10 Okurayama Apartments, /Yokohama, 2006-2008 87
• 4.10.1 개요 87
• 4.10.2 경계 89
• 4.10.3 움직임 90
• 4.11 소결 92
• 제 5 장 결론 93
• 참고문헌 96