RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      해방적 관점에서 본 최한기 사상 = Liberating aspects in Choi Han-ki`s philosophy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102118216

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The boundary between Neo-Confucianism and Practical Thought in Joseon is determined by what the philosophical differences are. Normally, thoese differences which the academic community defines have been famed Gyeongsechiyong, Promotion of public welfare and Empirical tradition. Whereas, this study defines a new point of division between two of them showing how the moralism of Neo-Confucianism causes distress and how Choi Han-ki`` Practical Thought can liberate from those distress. However, the goal of this study is not suggesting an alternative boundary between the both sides, but just tries to proposes another valid way that is distress and liberation. That is why this study has the distinguishing meanings. The unified view in human which Choi Han-ki asserts denying apriority of human nature becomes the counterplan of Neo-Confucianism``s divided-self caused by the differential status in Li and Qi. Also, Choi Han-ki`` communicative theory in society explains only with Qi can be the counterplan of the repressive elements in Neo-Confucianism``s social norm based on the absolute position of Heaven and Saints. In Joseon, 19th century is a time of change and turbulence. Considering thoese historic circumstances, social norm should be enacted by all members of society, not by a few member such as Saints and king, in order to increase the liberty of all individuals. That is what the Choi Han-ki`` thought has differences against Neo-Confucianism.
      번역하기

      The boundary between Neo-Confucianism and Practical Thought in Joseon is determined by what the philosophical differences are. Normally, thoese differences which the academic community defines have been famed Gyeongsechiyong, Promotion of public welfa...

      The boundary between Neo-Confucianism and Practical Thought in Joseon is determined by what the philosophical differences are. Normally, thoese differences which the academic community defines have been famed Gyeongsechiyong, Promotion of public welfare and Empirical tradition. Whereas, this study defines a new point of division between two of them showing how the moralism of Neo-Confucianism causes distress and how Choi Han-ki`` Practical Thought can liberate from those distress. However, the goal of this study is not suggesting an alternative boundary between the both sides, but just tries to proposes another valid way that is distress and liberation. That is why this study has the distinguishing meanings. The unified view in human which Choi Han-ki asserts denying apriority of human nature becomes the counterplan of Neo-Confucianism``s divided-self caused by the differential status in Li and Qi. Also, Choi Han-ki`` communicative theory in society explains only with Qi can be the counterplan of the repressive elements in Neo-Confucianism``s social norm based on the absolute position of Heaven and Saints. In Joseon, 19th century is a time of change and turbulence. Considering thoese historic circumstances, social norm should be enacted by all members of society, not by a few member such as Saints and king, in order to increase the liberty of all individuals. That is what the Choi Han-ki`` thought has differences against Neo-Confucianism.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한형조, "혜강의 기학: 선험에서 경험으로"

      2 황경숙, "혜강 최한기 사상의 근대적 성격" 47 : 99-137, 1995

      3 이우성, "한국의 사상가 10인- 혜강 최한기" 예문서원 2005

      4 한국역사연구회, "한국역사입문" 풀빛 1995

      5 권오영, "최한기의 학문과 사상 연구" 집문당 1999

      6 김인석, "최한기의 기학에 관한 연구 : 이학 극복의 측면을 중심으로" 건국대학교 대학원 2000

      7 이지, "최한기의 기학 : 유가 형이상학의 실용론" 이화여자대학교 대학원 2012

      8 이현구, "최한기의 기철학과 서양 과학" 대동문화연구원 2000

      9 채석용, "최한기 사회철학의 이론적 토대와 형성과정 : 유교적 사회규범의 탈성리학적 재구성" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2008

      10 김경수, "천인론을 통해 본 최한기와 주희의 보편성 비교" 한국학연구소 (54) : 5-31, 2015

      1 한형조, "혜강의 기학: 선험에서 경험으로"

      2 황경숙, "혜강 최한기 사상의 근대적 성격" 47 : 99-137, 1995

      3 이우성, "한국의 사상가 10인- 혜강 최한기" 예문서원 2005

      4 한국역사연구회, "한국역사입문" 풀빛 1995

      5 권오영, "최한기의 학문과 사상 연구" 집문당 1999

      6 김인석, "최한기의 기학에 관한 연구 : 이학 극복의 측면을 중심으로" 건국대학교 대학원 2000

      7 이지, "최한기의 기학 : 유가 형이상학의 실용론" 이화여자대학교 대학원 2012

      8 이현구, "최한기의 기철학과 서양 과학" 대동문화연구원 2000

      9 채석용, "최한기 사회철학의 이론적 토대와 형성과정 : 유교적 사회규범의 탈성리학적 재구성" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2008

      10 김경수, "천인론을 통해 본 최한기와 주희의 보편성 비교" 한국학연구소 (54) : 5-31, 2015

      11 애덤 스위프트, "정치의 생각" 개마고원 2013

      12 김영진, "임상철학을 위하여" 16 : 26-37, 1993

      13 임헌규, "유가의 심성론과 현대 심리철학" 철학과현실사 2001

      14 최한기, "운화측험" 한길사 2014

      15 프랑수아 줄리앙, "맹자와 계몽철학자의 대화" 한울아카데미 2009

      16 "朱子語類" 中華書局 1986

      17 辛源俸, "惠崗의 氣化的 세계관과 그 윤리적 함의" 韓國精神文化硏究院 韓國學大學院 1994

      18 야규 마코토, "崔漢綺의 倫理思想 ―氣通的 윤리관을 중심으로―" 한국윤리교육학회 (26) : 205-220, 2011

      19 "小學(全)" 學民文化社 1990

      20 "孟子(全)" 學民文化社 1998

      21 "大學·中庸(全)" 學民文化社 2000

      22 "增補 明南樓叢書" 大東文化硏究院 2002

      23 Berlin, Isaiah, "Four Essays on Liberty" Oxford University Press 1969

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.34 0.34 0.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.33 0.33 0.736 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼