RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      도시림 경관 평가와 식생경관 개선 연구 : 경기도 안양시 삼성산을 대상으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T12379438

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study was conducted to suggest an improvement of vegetation landscape by evaluating landscape of Samsungsan located in Anyang-si, Gyeonggi-do. Various good scenic resources were distributed all over the place. Rocks on the ridge made good views and edaphic climax community of Pinus densiflora was distinctive. However, on a gentle slope in low-lying ground of Samsungsan, artificial forest such as Pinus rigida and Robinia pseudo-acacia were widely grown, showing bad view. Therefore, I suggested an improvement of vegetation landscape by classifying watershed of Samsungsan and biotope and evaluating scenic resources and macroscopic / microscopic vegetation landscape as objective evaluation methods.
      To evaluate microscopic landscape of Samsungsan, I assessed landscape of main scenic resources and ratio of flower sight / ratio of autumn colors sight in the 14 observation points around main trails. I evaluated historic value, particularity, color, naturality and shape for 40 scenic resources that can be viewed from main trail and classified them into three grades. For historic value, I assessed level of preservation for cultural assets and nurse trees. 11 scenic resources were in good condition and two in normal condition. For particularity, level of distinctiveness in the area was assessed. 20 resources were in good, seven in normal and 13 in bad condition. For color, variety and richness were assessed and 13 resources were in good, five in normal and six in bad conditions. Concerning naturality, I evaluated the level of nature for materials and vegetation. 11 resources were in good, ten in normal and 19 resources in bad condition. When it comes to shape, I assessed balance with surrounding vegetation and visual clarity. 16 scenic resources were in good, 17 in normal and 11 in bad condition.
      For another evaluation of microscopic landscape of Samsungsan, I assessed ratio of flower sight and ratio of autumn colors sight at 14 observation points. The result showed average ratio of flower sight of 32.3% and ratio of autumn colors sight of 61.1%. ratio of flower sight ranged 12.4~61.6% and ratio of autumn colors sight ranged 39.6~87.3%. Especially, ratio of autumn colors sight was high since autumn color of Quercus mongolica was vivid and diverse. Rhododendron mucronulatum in pink and flowers in light pink of Prunus sargentii raised ratio of flower sight. Q. mongolica in yellow and in light brown with orange tint and R. mucronulatum in dark red raised ratio of autumn colors sight.
      For macroscopic landscape evaluation, the pictures taken at 11 view points in 27 watershed were evaluated by applying visual quality of visual resource management. Based on combined scores of seven evaluation criteria of visual quality, I divided them into three grades. The result showed that view point 3, 4 and 10(autumn) showed good landscape. Point 2, 5, 6 and 10(spring) showed normal landscape. Point 1, 7, 8, 9, and 11 had bad views. watershed with natural forest was evaluated good and that with artificial forest was evaluated bad.
      Result of evaluation on landscape from view point in Samsungsan was in inverse proportion to size of artificial forest by biotope type in area that comes in sight. watershed with poor evaluation showed large artificial forest. watershed with normal evaluation had small artificial forest. There was no artificial forest in watershed with good evaluation. Therefore I suggested introduction of indigenous flora with beautiful flowers and autumn colors mainly at artificial forest on a gentle slope (below 15°) in low-lying ground after adjusting density. Through landscape evaluation, I suggested an improvement of artificial forest with bad landscape. I also suggested an optimal improvement to enhance effectiveness and reduce cost for an area with good landscape even though it is in the artificial forest.
      Regarding ratio of flower sight around trails of Samsungsan, R. mucronulatum with pink flowers were mainly grown. For ratio of autumn colors sight, I found Q. mongolica in yellow and in light brown with orange tint and R. mucronulatum in dark red. Especially, most of observation point in artificial forest showed low level of ratio of flower sight and ratio of autumn colors sight. By referring to vegetation structure in an area with high ratio of flower sight and ratio of autumn colors sight, I suggested planting of flowers and trees with flowers having beautiful autumn colors after adjusting density of artificial forest.
      번역하기

      This study was conducted to suggest an improvement of vegetation landscape by evaluating landscape of Samsungsan located in Anyang-si, Gyeonggi-do. Various good scenic resources were distributed all over the place. Rocks on the ridge made good views a...

      This study was conducted to suggest an improvement of vegetation landscape by evaluating landscape of Samsungsan located in Anyang-si, Gyeonggi-do. Various good scenic resources were distributed all over the place. Rocks on the ridge made good views and edaphic climax community of Pinus densiflora was distinctive. However, on a gentle slope in low-lying ground of Samsungsan, artificial forest such as Pinus rigida and Robinia pseudo-acacia were widely grown, showing bad view. Therefore, I suggested an improvement of vegetation landscape by classifying watershed of Samsungsan and biotope and evaluating scenic resources and macroscopic / microscopic vegetation landscape as objective evaluation methods.
      To evaluate microscopic landscape of Samsungsan, I assessed landscape of main scenic resources and ratio of flower sight / ratio of autumn colors sight in the 14 observation points around main trails. I evaluated historic value, particularity, color, naturality and shape for 40 scenic resources that can be viewed from main trail and classified them into three grades. For historic value, I assessed level of preservation for cultural assets and nurse trees. 11 scenic resources were in good condition and two in normal condition. For particularity, level of distinctiveness in the area was assessed. 20 resources were in good, seven in normal and 13 in bad condition. For color, variety and richness were assessed and 13 resources were in good, five in normal and six in bad conditions. Concerning naturality, I evaluated the level of nature for materials and vegetation. 11 resources were in good, ten in normal and 19 resources in bad condition. When it comes to shape, I assessed balance with surrounding vegetation and visual clarity. 16 scenic resources were in good, 17 in normal and 11 in bad condition.
      For another evaluation of microscopic landscape of Samsungsan, I assessed ratio of flower sight and ratio of autumn colors sight at 14 observation points. The result showed average ratio of flower sight of 32.3% and ratio of autumn colors sight of 61.1%. ratio of flower sight ranged 12.4~61.6% and ratio of autumn colors sight ranged 39.6~87.3%. Especially, ratio of autumn colors sight was high since autumn color of Quercus mongolica was vivid and diverse. Rhododendron mucronulatum in pink and flowers in light pink of Prunus sargentii raised ratio of flower sight. Q. mongolica in yellow and in light brown with orange tint and R. mucronulatum in dark red raised ratio of autumn colors sight.
      For macroscopic landscape evaluation, the pictures taken at 11 view points in 27 watershed were evaluated by applying visual quality of visual resource management. Based on combined scores of seven evaluation criteria of visual quality, I divided them into three grades. The result showed that view point 3, 4 and 10(autumn) showed good landscape. Point 2, 5, 6 and 10(spring) showed normal landscape. Point 1, 7, 8, 9, and 11 had bad views. watershed with natural forest was evaluated good and that with artificial forest was evaluated bad.
      Result of evaluation on landscape from view point in Samsungsan was in inverse proportion to size of artificial forest by biotope type in area that comes in sight. watershed with poor evaluation showed large artificial forest. watershed with normal evaluation had small artificial forest. There was no artificial forest in watershed with good evaluation. Therefore I suggested introduction of indigenous flora with beautiful flowers and autumn colors mainly at artificial forest on a gentle slope (below 15°) in low-lying ground after adjusting density. Through landscape evaluation, I suggested an improvement of artificial forest with bad landscape. I also suggested an optimal improvement to enhance effectiveness and reduce cost for an area with good landscape even though it is in the artificial forest.
      Regarding ratio of flower sight around trails of Samsungsan, R. mucronulatum with pink flowers were mainly grown. For ratio of autumn colors sight, I found Q. mongolica in yellow and in light brown with orange tint and R. mucronulatum in dark red. Especially, most of observation point in artificial forest showed low level of ratio of flower sight and ratio of autumn colors sight. By referring to vegetation structure in an area with high ratio of flower sight and ratio of autumn colors sight, I suggested planting of flowers and trees with flowers having beautiful autumn colors after adjusting density of artificial forest.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 경기도 안양시 삼성산을 대상으로 경관 평가를 통해 식생경관 개선을 제시하였다. 삼성산은 다양한 조망자원이 곳곳에 분포하였고 능선의 암반경관, 소나무토지극상군집이 뚜렷하였다. 반면에 삼성산 저지대 완경사지 능선에 리기다소나무, 아까시나무 등 인공림이 넓게 분포하여 불량한 경관이었다. 이에 삼성산의 유역권과 비오톱유형을 분류하고 객관적인 평가기법으로 조망자원, 거시적․미시적 경관을 평가하여 식생경관 개선을 제시하였다.
      삼성산의 미시적 경관 평가를 위해서는 주요 조망자원의 경관평가와 주등산로변 14개 관찰점에서의 화시율, 단풍시율을 평가하였다. 주등산로에서 조망되는 조망자원 40개의 역사성, 특이성, 색채, 자연성, 형태를 3등급으로 구분하여 평가하였다. 역사성은 문화재, 보호수의 지정과 보전 상태 정도를 평가하였고 양호 11개, 보통 2개이었다. 특이성은 지역내에서 두드러진 정도를 평가하였으며 양호 20개, 보통 7개, 불량 13개이었다. 색채는 다양성, 풍부성 정도를 평가하였고 양호 13개, 보통 5개, 불량 6개이었다. 자연성은 재료와 식생의 자연성 정도를 평가하였으며 양호 11개, 보통 10개, 불량 19개이었다. 형태는 주변식생과의 조화, 시각적 선명도를 평가하였고 양호 16개, 보통 17개, 불량 11개이었다.
      삼성산 미시적 경관은 주 등산로변 14개 관찰점에서의 화시율, 단풍시율을 평가하였다. 평가결과 평균 화시율 32.3%, 단풍시율이 61.1%이었고 분포 범위는 화시율 12.4~61.6%, 단풍시율 39.6~87.3%이었다. 특히 단풍시율이 높이 평가되었는데 이는 신갈나무 단풍 색채가 시각적으로 선명하고 다양하였기 때문이었다. 화시율은 분홍색 꽃의 진달래, 연분홍색 꽃의 산벚나무이었고, 단풍시율은 주황색 계열의 연갈색과 노랑색의 신갈나무, 검붉은색의 진달래이었다. 리기다소나무 하부는 화목류가 없거나 밀도가 저조하여 화시율과 단풍시율이 낮았다.
      삼성산 거시적 경관은 27개 유역권내 11개 조망점에서 촬영한 경관사진을 시각자원관리(Visual Resource Management)의 시각적 질을 적용하여 평가하였다. 시각적 질의 평가기준 7개의 평가점수 합계를 바탕으로 3등급으로 구분하였다. 평가결과 양호 경관은 조망점 3, 4, 10(가을), 보통 경관은 조망점 2, 5, 6, 10(봄), 불량 경관은 조망점 1, 7, 8, 9, 11에서 바라본 유역권 내 경관이었다. 자연림이 분포한 유역권이 양호하게 평가되었고 인공림이 나타난 유역권은 불량하게 평가되었다.
      삼성산의 조망점에서 바라본 경관 평가 점수는 가시권역 내 비오톱유형별 인공림 면적과 반비례이며 평가점수가 낮은 유역권은 인공림 면적이 넓었으며 보통인 유역권은 인공림 면적이 협소하였고 양호 경관의 유역권은 인공림이 없었다. 따라서 저지대 완경사지(15° 미만) 인공림 분포 지역을 중심으로 밀도조절 후 꽃과 단풍이 아름다운 자생종 도입을 제시하였다. 경관 평가를 통해 일부 불량한 지역의 인공림 개선을 제안하였고 인공림 지역이라도 경관이 우수한 지역은 선택적 개선을 통해 효과를 높이고 비용을 줄이는 방법을 제안하였다.
      삼성산 등산로변 화시율은 분홍색 꽃의 진달래가 주로 분포하였고 단풍시율은 주황색 계열의 연갈색과 노랑색의 신갈나무와 검붉은색의 진달래가 주로 나타났다. 특히 인공림은 대부분 관찰점에서 화시율과 단풍시율이 저조하게 하였다. 인공림 밀도조절 후 화시율과 단풍시율이 높은 지역의 식생구조를 모델로 꽃과 단풍이 아름다운 화목류 식재를 제시하였다.
      번역하기

      본 연구는 경기도 안양시 삼성산을 대상으로 경관 평가를 통해 식생경관 개선을 제시하였다. 삼성산은 다양한 조망자원이 곳곳에 분포하였고 능선의 암반경관, 소나무토지극상군집이 뚜렷...

      본 연구는 경기도 안양시 삼성산을 대상으로 경관 평가를 통해 식생경관 개선을 제시하였다. 삼성산은 다양한 조망자원이 곳곳에 분포하였고 능선의 암반경관, 소나무토지극상군집이 뚜렷하였다. 반면에 삼성산 저지대 완경사지 능선에 리기다소나무, 아까시나무 등 인공림이 넓게 분포하여 불량한 경관이었다. 이에 삼성산의 유역권과 비오톱유형을 분류하고 객관적인 평가기법으로 조망자원, 거시적․미시적 경관을 평가하여 식생경관 개선을 제시하였다.
      삼성산의 미시적 경관 평가를 위해서는 주요 조망자원의 경관평가와 주등산로변 14개 관찰점에서의 화시율, 단풍시율을 평가하였다. 주등산로에서 조망되는 조망자원 40개의 역사성, 특이성, 색채, 자연성, 형태를 3등급으로 구분하여 평가하였다. 역사성은 문화재, 보호수의 지정과 보전 상태 정도를 평가하였고 양호 11개, 보통 2개이었다. 특이성은 지역내에서 두드러진 정도를 평가하였으며 양호 20개, 보통 7개, 불량 13개이었다. 색채는 다양성, 풍부성 정도를 평가하였고 양호 13개, 보통 5개, 불량 6개이었다. 자연성은 재료와 식생의 자연성 정도를 평가하였으며 양호 11개, 보통 10개, 불량 19개이었다. 형태는 주변식생과의 조화, 시각적 선명도를 평가하였고 양호 16개, 보통 17개, 불량 11개이었다.
      삼성산 미시적 경관은 주 등산로변 14개 관찰점에서의 화시율, 단풍시율을 평가하였다. 평가결과 평균 화시율 32.3%, 단풍시율이 61.1%이었고 분포 범위는 화시율 12.4~61.6%, 단풍시율 39.6~87.3%이었다. 특히 단풍시율이 높이 평가되었는데 이는 신갈나무 단풍 색채가 시각적으로 선명하고 다양하였기 때문이었다. 화시율은 분홍색 꽃의 진달래, 연분홍색 꽃의 산벚나무이었고, 단풍시율은 주황색 계열의 연갈색과 노랑색의 신갈나무, 검붉은색의 진달래이었다. 리기다소나무 하부는 화목류가 없거나 밀도가 저조하여 화시율과 단풍시율이 낮았다.
      삼성산 거시적 경관은 27개 유역권내 11개 조망점에서 촬영한 경관사진을 시각자원관리(Visual Resource Management)의 시각적 질을 적용하여 평가하였다. 시각적 질의 평가기준 7개의 평가점수 합계를 바탕으로 3등급으로 구분하였다. 평가결과 양호 경관은 조망점 3, 4, 10(가을), 보통 경관은 조망점 2, 5, 6, 10(봄), 불량 경관은 조망점 1, 7, 8, 9, 11에서 바라본 유역권 내 경관이었다. 자연림이 분포한 유역권이 양호하게 평가되었고 인공림이 나타난 유역권은 불량하게 평가되었다.
      삼성산의 조망점에서 바라본 경관 평가 점수는 가시권역 내 비오톱유형별 인공림 면적과 반비례이며 평가점수가 낮은 유역권은 인공림 면적이 넓었으며 보통인 유역권은 인공림 면적이 협소하였고 양호 경관의 유역권은 인공림이 없었다. 따라서 저지대 완경사지(15° 미만) 인공림 분포 지역을 중심으로 밀도조절 후 꽃과 단풍이 아름다운 자생종 도입을 제시하였다. 경관 평가를 통해 일부 불량한 지역의 인공림 개선을 제안하였고 인공림 지역이라도 경관이 우수한 지역은 선택적 개선을 통해 효과를 높이고 비용을 줄이는 방법을 제안하였다.
      삼성산 등산로변 화시율은 분홍색 꽃의 진달래가 주로 분포하였고 단풍시율은 주황색 계열의 연갈색과 노랑색의 신갈나무와 검붉은색의 진달래가 주로 나타났다. 특히 인공림은 대부분 관찰점에서 화시율과 단풍시율이 저조하게 하였다. 인공림 밀도조절 후 화시율과 단풍시율이 높은 지역의 식생구조를 모델로 꽃과 단풍이 아름다운 화목류 식재를 제시하였다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제 1 장 연구배경 및 목적 1
      • 제 2 장 연구의 이론적 고찰 3
      • 제 1 절 도시림 식생구조 변화 연구 3
      • 제 2 절 식생경관 특성 및 평가 연구 5
      • 제 3 절 도시림 생물종 다양성 및 경관향상 연구 11
      • 제 1 장 연구배경 및 목적 1
      • 제 2 장 연구의 이론적 고찰 3
      • 제 1 절 도시림 식생구조 변화 연구 3
      • 제 2 절 식생경관 특성 및 평가 연구 5
      • 제 3 절 도시림 생물종 다양성 및 경관향상 연구 11
      • 제 3 장 연구내용 및 방법 15
      • 제 1 절 연구내용 및 수행체계 15
      • 제 2 절 연구방법 17
      • 1. 연구대상지 선정 17
      • 2. 조사분석 방법 19
      • 제 4 장 결과 및 고찰 33
      • 제 1 절 연구대상지 개황 33
      • 제 2 절 비오톱 유형 및 등산로 현황 35
      • 1. 비오톱 유형 35
      • 2. 등산로 현황 39
      • 제 3 절 삼성산 미시적 경관 평가 41
      • 1. 조망자원 평가 41
      • 2. 등산로 미시적 경관 평가 48
      • 제 4 절 삼성산 거시적 경관 평가 58
      • 1. 유역권 구분 58
      • 2. 조망점별 거시 경관 평가 61
      • 제 5 절 삼성산 산림 식생경관 개선방안 87
      • 1. 목표 및 방향 87
      • 2. 미시적 경관 개선 88
      • 1) 삼성산 등산로 주변 경관 개선 방향 88
      • 2) 삼성산 등산로 주변 관찰점 구간별 세부내용 88
      • 3) 삼성산 등산로 주변 식생구조 개선 93
      • 3. 거시적 경관 개선 96
      • 1) 삼성산 인공림 경관 개선 방향 96
      • 2) 삼성산 조망점별 경관 세부내용 96
      • 3) 삼성산 인공림 식생구조 개선 101
      • 제 5 장 결론 105
      • 인 용 문 헌 109
      • Summary 117
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼