RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인권과 신학의 구조적 일치성

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101028038

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      인권의 보편적 논증가능성은 현대 인권이론의 핵심주제이다. 종종 신학적 인권논증이 거절되는 이유도 인권의 보편성을 담보하지 못하기 때문이다. 인권의 보편성을 보존하기 위한 방법으로 가치중심적이며 종교적 최종논증 대신 종종 실용주의적 잠정논증이 시도된다. 다시 말해 다양한 철학적, 신학적, 법적 최종논증 사이에서 형식적 유사성을 관찰한다. 법학에서 말하는 인권표준의 형태나 에큐메니칼 사회신학이 시도했던 인권목록의 형성들이 그 예이다. 신학적으로 렌토르프의 신학적 인권론이 실용주의적 입장의 하나라고 하겠다. 렌토르프는 인권을 교리적 최종논증으로 환원하려는 일방적으로 태도를 비판한다. 대신 신학과 인권 사이에서 인권으로서의 자유의 구조적 일치성을 추구한다. 그는 인권의 논증보다는 실천의 우위성을 강조하고 모든 형태의 교리적 사고의 극복을 시도하면서 신학이 다원적 현대사회 속에서 인권이념의 합의 가능성을 보다 용이하게 할 수 있는 길을 추구한다.
      번역하기

      인권의 보편적 논증가능성은 현대 인권이론의 핵심주제이다. 종종 신학적 인권논증이 거절되는 이유도 인권의 보편성을 담보하지 못하기 때문이다. 인권의 보편성을 보존하기 위한 방법으...

      인권의 보편적 논증가능성은 현대 인권이론의 핵심주제이다. 종종 신학적 인권논증이 거절되는 이유도 인권의 보편성을 담보하지 못하기 때문이다. 인권의 보편성을 보존하기 위한 방법으로 가치중심적이며 종교적 최종논증 대신 종종 실용주의적 잠정논증이 시도된다. 다시 말해 다양한 철학적, 신학적, 법적 최종논증 사이에서 형식적 유사성을 관찰한다. 법학에서 말하는 인권표준의 형태나 에큐메니칼 사회신학이 시도했던 인권목록의 형성들이 그 예이다. 신학적으로 렌토르프의 신학적 인권론이 실용주의적 입장의 하나라고 하겠다. 렌토르프는 인권을 교리적 최종논증으로 환원하려는 일방적으로 태도를 비판한다. 대신 신학과 인권 사이에서 인권으로서의 자유의 구조적 일치성을 추구한다. 그는 인권의 논증보다는 실천의 우위성을 강조하고 모든 형태의 교리적 사고의 극복을 시도하면서 신학이 다원적 현대사회 속에서 인권이념의 합의 가능성을 보다 용이하게 할 수 있는 길을 추구한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Die universale Begründbarkeit der Menschenrechte ist eine Hauptfrage der gegenwärtigen Menschenrechtstheorie. Der Grund, oftmals theologische Begründung der Menschenrechte abgelehnt zu werden, liegt darin, daß sie keine Universalität der Menschenrechte garantieren könnte. Um die Schwierigkeiten bei der Begründung einer allgemein verbindlichen Menschenrechte auszuweisen, ist im diesem Beitrag der pragmatische Ansatz entwickelt und diskutiert worden. Er beobachtet die formale Anlaogie zwischen der philosophischen, theologischen, rechtlichen Letztbegründungsmodellen. Beispiele für einen solchen Vergleich sind das Unternehmen der Menschenrechtsstandards im Völkerrecht und die durch eine ökumenische Konsultation aufgestellten Menschenrechtskataloge. Das theologische Interpretationsmodell von Trutz Rentorff ist ein Beispiel für den pragmatische Ansatz. Gegenüber dem Versuch, die Menschenrechte rein theologisch-dogmatisch herzuleiten, wendet Rendtorff ein. Ihm scheint die Frage interessanter, ob die Menschenrechte mit einer christlichen Auffassung von Welt und Gesellschaft struktuell übereinstimmen. Dabei betont er Primat der Praxis und Absage an jede Form des Dogmatismus und bemüht er sich, aus den unterschiedlichen und historisch bedingten Begründungsmodellen der Menschenrechte heraus eine gemeinsame ethische Struktur zu suchen.
      번역하기

      Die universale Begründbarkeit der Menschenrechte ist eine Hauptfrage der gegenwärtigen Menschenrechtstheorie. Der Grund, oftmals theologische Begründung der Menschenrechte abgelehnt zu werden, liegt darin, daß sie keine Universalität der Menschen...

      Die universale Begründbarkeit der Menschenrechte ist eine Hauptfrage der gegenwärtigen Menschenrechtstheorie. Der Grund, oftmals theologische Begründung der Menschenrechte abgelehnt zu werden, liegt darin, daß sie keine Universalität der Menschenrechte garantieren könnte. Um die Schwierigkeiten bei der Begründung einer allgemein verbindlichen Menschenrechte auszuweisen, ist im diesem Beitrag der pragmatische Ansatz entwickelt und diskutiert worden. Er beobachtet die formale Anlaogie zwischen der philosophischen, theologischen, rechtlichen Letztbegründungsmodellen. Beispiele für einen solchen Vergleich sind das Unternehmen der Menschenrechtsstandards im Völkerrecht und die durch eine ökumenische Konsultation aufgestellten Menschenrechtskataloge. Das theologische Interpretationsmodell von Trutz Rentorff ist ein Beispiel für den pragmatische Ansatz. Gegenüber dem Versuch, die Menschenrechte rein theologisch-dogmatisch herzuleiten, wendet Rendtorff ein. Ihm scheint die Frage interessanter, ob die Menschenrechte mit einer christlichen Auffassung von Welt und Gesellschaft struktuell übereinstimmen. Dabei betont er Primat der Praxis und Absage an jede Form des Dogmatismus und bemüht er sich, aus den unterschiedlichen und historisch bedingten Begründungsmodellen der Menschenrechte heraus eine gemeinsame ethische Struktur zu suchen.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 임홍빈, "인권의 이념과 아시아가치론" 아연출판사 2003

      2 김형민, "위르겐 몰트만의 신학적 인권론" 6 : 289-322, 1999

      3 이근관, "아시아적 가치와 인권. 인권의 보편성 명제에 대한 비판적 고찰 in: 동아시아 인권의 새로운 탐색" 삼인 56-78, 2002

      4 Maritain, J., "Über die Philosophie der Menschenrechte in: Um die Erklärung der Menschenrechte" 95-102, 1951

      5 Kriele, M., "Zur Universalität der Menschenrechte in: Funk-Kolleg Recht Bd.1" 47-61, 1985

      6 König, S., "Zur Begründung der Menschenrechte: Hobbes-Locke-Kant" 1994

      7 Molitor, B., "Wirtschaftsethik" 1989

      8 Riedel, E., "Vom Grund des Grundgesetzes. Zur den Möglichkeiten normativer Begründung durch Menschenrechte, Grundrechte und Grundwerte in: Würde und Recht des Menschen" 111-126, 1992

      9 Kühnhardt, L., "Universalität der Menschenrechte. in: Studie zur Ideen geschichtlichen Bestimmung eines politischen Schlüsselbegriffes" 1987

      10 Riedel, E., "Theorie der Menschenrechtsstandards" 1986

      1 임홍빈, "인권의 이념과 아시아가치론" 아연출판사 2003

      2 김형민, "위르겐 몰트만의 신학적 인권론" 6 : 289-322, 1999

      3 이근관, "아시아적 가치와 인권. 인권의 보편성 명제에 대한 비판적 고찰 in: 동아시아 인권의 새로운 탐색" 삼인 56-78, 2002

      4 Maritain, J., "Über die Philosophie der Menschenrechte in: Um die Erklärung der Menschenrechte" 95-102, 1951

      5 Kriele, M., "Zur Universalität der Menschenrechte in: Funk-Kolleg Recht Bd.1" 47-61, 1985

      6 König, S., "Zur Begründung der Menschenrechte: Hobbes-Locke-Kant" 1994

      7 Molitor, B., "Wirtschaftsethik" 1989

      8 Riedel, E., "Vom Grund des Grundgesetzes. Zur den Möglichkeiten normativer Begründung durch Menschenrechte, Grundrechte und Grundwerte in: Würde und Recht des Menschen" 111-126, 1992

      9 Kühnhardt, L., "Universalität der Menschenrechte. in: Studie zur Ideen geschichtlichen Bestimmung eines politischen Schlüsselbegriffes" 1987

      10 Riedel, E., "Theorie der Menschenrechtsstandards" 1986

      11 Brugger, W., "Stufe der Begründung von Menschenrechte" 19-38, 1992

      12 Benedek, W., "Probleme und Perspektiven des Menschenrechtsschutzes in Entwichlungsländern in: Grundproblem der Entwicklungländer" 267-287, 1991

      13 Brugger, W., "Pluralismus und Menschenwürde im Werk von William James in: Würde und Recht des Menschen" 15-33, 1992

      14 Oelmüller, W., "Orientierung in: Ethik. Ein Grundkurs" 233-250, 1994

      15 Clemens, J., "Menschenwürde und Recht. in: Die Menschenrechte in der neueren theologischen Diskussion" 1986

      16 Bielefeldt, H., "Menschenrechtliche Universalität und kulturelle Identität" 21 : 27-32, 1993

      17 Huber, W., "Menschenrechte, Menschenwürde in: TRE Bd.XXII" 577-602, 1992

      18 Rendtorff, T., "Menschenrechte und Rechtfertigung. Eine theologische Konspektive in: Der Wirklichkeitsanspruch von Theologie und Religion. Die sozialethische Herausforderung" 161-174, 1976

      19 Brieskorn, N., "Menschenrechte in: Eine historisch-philosophische Grundlegung" 1997

      20 Rendtorff, T., "Menschenrechte als Bürgerrechte. Protestantische Aspekte ihrer Begründung. Protrestantische Aspekte ihrer Begründung in: Vielspältiges. Protestantische Beiträge zur ethischen Kultur" 37-55, 1991

      21 Luhmann, N., "Gibt es in unserer Gesellschaft noch unverzichtbare Normen?" 1993

      22 Dreier, H., "Gesellschaft, Recht, Moral" 247-267, 1992

      23 Oestreich, G., "Geschichte der Menschenrechte und Grundfreiheiten im Umriß" 1978

      24 Schweidler, W., "Geistesmacht und Menschenrecht. in: Der Universalanspruch der Menschenrechte und das Problem der Ersten Philosophie" 1994

      25 Rendtorff, T., "Freiheit und Recht des Menschen. Thelogische Überlegungen zur Erklärung der Menschenrechte" 215-227, 1968

      26 Zimmerling, R., "Ethischer Relativismus und Grundbedürfnisse" 217-232, 1990

      27 Tanner, K., "Ethik und Naturrecht-eine Problemanzeige" 51-61, 1990

      28 Bonhoeffer, D., "Ethik" 1988

      29 Bielefeldt, H., "Einführung in: Freiheit der Religion. Christentum und Islam unter dem Anspruch der Menschenrechte" 319-346, 1993

      30 Honecker, M., "Einführung in die Theologische Ethik. in: Grundlagen und Grundbegriffe" 1990

      31 Heidelmeyer, W., "Die Menschenrechte. Erklärung, Verfassungsartikel, Internationale Abkommen" 1982

      32 Heckel, M., "Die Menschenrechte im Spiegel der reformatorischen Theologie" 1987

      33 Barthel, A., "Die Menschenrechte der dritten Generation" 1991

      34 Jellinek, G., "Die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte in: Zur Geschichte der Erklärung der Menschenrechte" 1-77, 1964

      35 Krawietz, W., "Die Ausdefferenzierung religiös-ethischer, politischer und rechtlicher Grundwerte in: Begründungen des Rechts II" 57-85, 1979

      36 Tanner, K., "Der lange Schatten des Naturrechts, Eine fundamentalethische Untersuchung" 1993

      37 Luhmann, N., "Das Recht der Gesellschaft" 1993

      38 Dietze, G., "Bedeutungswandel der Menschenrechte" 1972

      39 Honecker, M., "Aporien in der Menschenrechtsdiskussion in: Sozialethik zwischen Tradition und Vernunft" 122-144, 1977

      40 Ricken, F., "Allgemeine Ethik" 1989

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.25 0.25 0.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.28 0.27 0.486 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼