RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      Ethics of the Golden Rule and the Commandment of Love

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107181229

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      황금률의 윤리에 관한 기존의 연구들은 주로 황금률과 상호주의 그리고 사랑의 법간의 관계를 다루어왔다. 황금률에 관한 기존의 이러한 연구들은 중대한 한계를 노정하고 있다. 이러한 연...

      황금률의 윤리에 관한 기존의 연구들은 주로 황금률과 상호주의 그리고 사랑의 법간의 관계를 다루어왔다. 황금률에 관한 기존의 이러한 연구들은 중대한 한계를 노정하고 있다. 이러한 연구들은 무엇보다도, 황금률이 제시되는 텍스트를 선택적으로 취함으로써, 황금률의 특징에 대한 혼동을 초래할 뿐만 아니라, 동일한 텍스트에 나타나는 다양한 도덕규범들에 대해 일관적인 설명을 결여하고 있다. 이러한 한계들로 인하여 기존의 연구들은 황금률의 윤리가 가지는 독특성을 보여주지 못하고 있는데, 그 독특성은 이 논문에서 제시하는 간접적 삼자관계의 논리로 표현될 수 있는 것이다. 간접적 삼자관계는 텍스트 내에 혼재한 다양한 도덕규범들의 관계를 일관적으로 설명하고 황금률의 성격을 해명하는 한 가지 방법을 제시한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Previous studies on ethics of the golden rule have primarily discussed the relation between the golden rule, reciprocity and the commandment of love. They have been exposing some limitations. By selectively choosing the verses of text, they led to con...

      Previous studies on ethics of the golden rule have primarily discussed the relation between the golden rule, reciprocity and the commandment of love. They have been exposing some limitations. By selectively choosing the verses of text, they led to confusion in relation to the character of the golden rule and cannot consistently explain various norms. Finally, they do not show a unique aspect of ethics of the golden rule because they do not appropriately deal with a relational logic of the indirect third-party. Indirect third-party relation can present a way to explain the relation of norms consistently and the characteristics of the golden rule.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 1. Introduction
      • 2. Mixture of Norms
      • 3. Typical Discussions of Previous studies for the Golden Rule
      • 4. Logical Relations of the Golden Rule and Norms
      • Abstract
      • 1. Introduction
      • 2. Mixture of Norms
      • 3. Typical Discussions of Previous studies for the Golden Rule
      • 4. Logical Relations of the Golden Rule and Norms
      • 5. Conclusion: Particularity of the Golden Rule
      • References
      • 국문초록
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Kirk, Alan, "love your Enemies, the Golden Rule, and Ancient Reciprocity (Luke 6:27-35)" 122 (122): 667-686, 2003

      2 Anna, Wierzbicka, "What did Jesus mean? : explaining the Sermon on the Mount and the parables in simple and universal human concepts" Oxford University Press 2001

      3 Tullberg, Jan, "The golden Rule of Benevolence versus the Silver Rule of Reciprocity" 3 (3): 2014

      4 Topel, John, "The Tarnished Golden Rule(Luke 6:31): The Inescapable Radicalness of Christian Ethics" 59 : 475-485, 1998

      5 Allison, Dale, "The Structure of the Sermon on the Mount" 106 (106): 423-445, 1987

      6 Betz, Hans, "The Sermon on the Mount: Its Literary Genre and Function" 59 (59): 285-297, 1979

      7 Luther, Martin, "The Sermon on the Mount and the Magnificat" Concordia 1956

      8 Ricoeur, Paul, "The Golden Rule: Exegetical and Theological Perplexities" 36 : 392-397, 1990

      9 Blackstone, W. T., "The Golden Rule: A Defense" (Winter) : 172-177, 1965

      10 Reinikainen, Jouni, "The Golden Rule and the Requirement of Universalizability" 39 : 155-168, 2005

      1 Kirk, Alan, "love your Enemies, the Golden Rule, and Ancient Reciprocity (Luke 6:27-35)" 122 (122): 667-686, 2003

      2 Anna, Wierzbicka, "What did Jesus mean? : explaining the Sermon on the Mount and the parables in simple and universal human concepts" Oxford University Press 2001

      3 Tullberg, Jan, "The golden Rule of Benevolence versus the Silver Rule of Reciprocity" 3 (3): 2014

      4 Topel, John, "The Tarnished Golden Rule(Luke 6:31): The Inescapable Radicalness of Christian Ethics" 59 : 475-485, 1998

      5 Allison, Dale, "The Structure of the Sermon on the Mount" 106 (106): 423-445, 1987

      6 Betz, Hans, "The Sermon on the Mount: Its Literary Genre and Function" 59 (59): 285-297, 1979

      7 Luther, Martin, "The Sermon on the Mount and the Magnificat" Concordia 1956

      8 Ricoeur, Paul, "The Golden Rule: Exegetical and Theological Perplexities" 36 : 392-397, 1990

      9 Blackstone, W. T., "The Golden Rule: A Defense" (Winter) : 172-177, 1965

      10 Reinikainen, Jouni, "The Golden Rule and the Requirement of Universalizability" 39 : 155-168, 2005

      11 Gewirth, Alan, "The Golden Rule Rationalized" John Wiley & Sons. Inc. 521-535, 2013

      12 Wattles, Jeffrey, "The Golden Rule" Oxford University Press 1996

      13 Singer, Marcus, "The Golden Rule" 38 : 293-314, 1963

      14 Chilton, Bruce, "The Golden Rule" Continuum 76-87, 2008

      15 Neusner, Jacob, "The Golden Rule" Continuum 2008

      16 Apresian, R.G., "Talion and the Golden Rule" 41 (41): 46-64, 2002

      17 Hennessey, J. W., "Moral Rules and Moral Ideals" 4 : 105-115, 1985

      18 Wattles, Jeffrey, "Levels of meaning in the Golden Rule" 15 : 106-129, 1987

      19 "Holy Bible, RSV"

      20 Bultmann, Rudolf, "History of the Synoptic Tradition" Blackwell 1963

      21 John Wiley & Sons, "Ethical Theory: An Anthology" Inc. 2013

      22 Dihle, Albrecht, "Die goldene Regel" Vandenhoeck & Ruprecht 1962

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (기타)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-12-02 학술지명변경 외국어명 : PHILPSOPHY -> CHEOLHAK: Korean Journal of Philosophy KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-10-06 학술지등록 한글명 : 철학
      외국어명 : PHILPSOPHY
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.41 0.4 1.181 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼