니체의 인과 비판과 주체의 문제 - 기연주의적 요소를 통한 ‘힘에의 의지’의 비인과성 고찰 = Nietzsches Kritik am Kausalismus und das Subjekt-Problem - In Bezug auf Occasionalismus und Nietzsches Wille zur Macht

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Das Ziel dieser Abhandlung liegt darin, die nietzscheanische Kritik am Kausalismus, an der an Ursache/Wirkung und Absicht/Zweck orientierten Kausalität, hauptsächlich in Bezug auf den Begriff Wille zur Macht zu untersuchen. Dadurch zeigt sich deutlich, an welchem Punkt sich Nietzsches Denken von dem neuzeitlichen mechanistischen Weltbild wie dem teleologischen Denken und Determinismus scheidet. Hinsichtlich der Kritik am Mechanismus aber ist Nietzsches a-kausales Denken mit jenem Occasionalismus zu vergleichen, der in der Neuzeit kurz aufgetreten ist und gegen die mechanistische Kausalität von Descartes kritisiert hat.
Nietzsche geht davon aus, daß der tiefe Glaube an Ursache wie Täter,Subjekt, Gott, Substanz, sogar Ding an sich und Wille als causa efficiens bzw.
causa finalis in jedem unseren Urteil und im Wahrheit-Begriff wurzelt, und daßdieser Glaube jedoch auf keinem Tatbestand gründet, sondern auf der Fiktion,denn wir haben selbst solchen Ursache-Begriff in die Dinge und in das Geschehen hineingestellt, nämlich hineininterpretiert. In diesem Zusammenhang sagt Nietzsche, daß die Kausalität und die Wahrheit grundlegend in der Interpretation besteht, also im Irrtum. Nietzsches Kritik am Subjekt geht auch mit dieser Fiktionalität der Wahrheit Hand in Hand. Der Cartesische Ich-Begriff sei nach Nietzsche auch als wirkende Ursache erdichtet und konstruiert, und in dem Cartesischen Satz ‘ich denke’ befinde sich keineswegs das Unmittelbar-Gewisse.
Statt des traditionellen Subjekt-Begriffes, der nach Nietzsche aus der Gewohnheit abgeleitet ist, an der grammatischen Struktur von Subjekt-Prädikat zu glauben, spricht Nietzsche von dem akausalen, aus Vielheit organisierten Leib-Subjekt, bei dem es sich um den Wille zur Macht handelt.

국문 초록 (Abstract)

본 논문의 과제는 니체의 사유를 인과성 비판의 문제를 통해 고찰하는 것이다. 이를 통해 니체의 철학이 근대철학과 결별하는 지점과 그 내용을 드러내고자 한다. 근대철학에서는 인과적 힘의 소재가 어디냐의 문제를 둘러싼 입장차이가 있었지만, 인과적 힘의 상정은 당연한 전제였다. 그러나 현대철학에서는기본적으로 인과적 힘이라는 전제 자체를 거부한다. 이에 따라 ‘힘에의 의지’개념을 중심으로 니체가 근대 기계론의 작용인 개념이나 목적론적 필연성 개념을 왜, 그리고 어떻게 비판하고 있는지 살펴봄으로써 니체의 비인과적, 현대적사유를 확인하고자 한다. 이와 함께 근대에서 잠시 등장했다 거의 잊혀지다시피한 기연주의(Occasionalism)의 비인과적 사유가 니체의 사유와 비교가능한지 타진해 보는 일은 니체의 인과비판에서 우연적 원인이 가지는 의미와 역할을확인하고, 니체의 힘에의 의지의 필연성이 전통적인 필연성 개념과 어떻게 다른지 해명하는데 중요한 계기가 될 수 있다. 나아가 니체가 원인과 결과의 필연적관계에 대한 비판을 통해 인과적, 목적론적, 결정론적 사유를 거부한다면, 이때인과의 문제는 결국 진리의 문제와 연관된다. 참/거짓이 대립적 관계가 아닌니체의 사유에서 인과를 토대로 하는 진리 개념 역시 힘에의 의지라는 해석행위를 통해 이루어진 것이라는 점이 드러난다. 인과 문제를 통해 전통 형이상학의모든 전제들을 비판함으로써 니체는 주체 개념의 극단적인 비판에 도달한다.
그는 원인에 대한 믿음은 궁극적으로 주체에 대한 믿음이기 때문에, 진리 개념과 마찬가지로 주체 개념 역시 인간의 해석 행위에 의해 허구로 구성된 것에지나지 않는다고 말한다. 원인으로서의 전통적인 실체적 주체, 또는 데카르트적 이성적 자아 대신, 내재적이고 역동적인 힘들의 관계로 복합적 조직을 이루고 있는 비인과적인 몸주체가 니체의 힘에의 의지라는 주체 개념을 설명한다.

참고문헌 (Reference)

1 탁석산, "흄의 인과론" 서광사 1998

2 한국분석철학회, "인과와 인과이론" 철학과현실사 1996

3 데이비드 흄, "인간 본성에 관한 논고 1. 오성에 관하여" 서광사 1994

4 서양근대철학회, "서양근대철학의 열가지 쟁점" 창작과비평사 2004

5 서양근대철학회, "서양근대철학" 창작과비평사 2001

6 르네 데카르트, "방법서설․성찰. 데까르트 연구" 서광사 1983

7 김정현, "니체의 몸 철학" 문학과현실사 2000

8 백승영, "니체, 디오니소스적 긍정의 철학" 책세상 2005

9 정동호, "니체 철학의 자연과학적 토대" 한국니체학회 (15) : 119-143, 2009

10 Nietzsche, Friedrich, "Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe"

11 Malebranche, Nicolas, "Philosophical Selections"

12 Kerger, Henry, "Normativität und Selektivität der Willens-Kausalität bei Nietzsche" 19 : 81-111, 1990

13 Stack, George J., "Nietzsche’s Anthropic Circle. Man, Science, and Myth"

14 Schlimgen, Erwin, "Nietzsches Theorie des Bewußtseins"

15 Babich, Babette, E., "Nietzsche, Epistemology, and Philosophy of Science"

16 Djurić, Mihailo, "Nietzsche und Metaphysik"

17 Moore, Gregory, "Nietzsche and Science"

18 Abel, Günther, "Nietzsche"

19 Descartes, René, "Meditationes de Prima Philosophia (Meditationen über die Erste Philosophie)"

20 Brands, Hartmut, "Cogito ergo sum. Interpretation von Kant bis Nietzsche"

21 Nadler, Steven, "Causation in early modern philosophy. Cartesianism, Occasionalism, and Preestablished Harmony"

22 Hume, David, "A Treatise of Human Nature"