초등학교 수학 교과서의 본 차시와 단원평가 간 연계 분석 = The Analysis of Alignment between Main Lessons and Unit Assessments in Elementary School Mathematics Textbooks

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 초등학교 수학 교과서의 본 차시와 단원평가를 상호 연계의 측면에서 분석하여 연계가 미흡한 부분을 파악함으로써 수학 교과서의 단원평가 차시 집필과 관련하여 유의미한 시사점을 도출하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 관련 선행 연구를 고찰하고, 우리나라 5차부터 2015 개정 교육과정에 이르는 초등학교 1, 2학년 수학 교과서의 본 차시와 단원평가의 연계성을 내용과 표현 측면에서 분석하였다. 초등학교 수학 교과서의 본 차시에서는 다루었으나 단원평가에서는 제시하지 않은 내용, 본 차시에서 다루지 않았음에도 단원평가에서 제시한 내용, 본 차시와는 다른 표현을 사용한 경우를 분석틀로 하여 분석 결과를 도출하였다. 분석 결과에 기초한 논의로부터 초등학교 수학 교과서 집필 시 단원평가 구성과 관련한 시사점을 제안하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze the alignment between main lessons and unit assessments in elementary school mathematics textbooks, and to derive meaningful implications for writing the unit assessments of mathematics textbooks. To do these, we investigated the related research, and from the viewpoints of contents and representations analyzed the alignment between main lessons and unit assessments of mathematics textbooks for the first and second graders in Korea since the 5th national curriculum. As a result of the analysis, there were many cases where alignment did not hold properly. To be more concrete, the learning contents that were not covered by the unit assessment, the contents of unit assessments that were not covered by the lesson, and the different representations between the main lessons and the unit assessments were extracted. From the discussion based on the results of analysis, several implications were drawn for composing the unit assessments of elementary school mathematics textbooks.

참고문헌 (Reference)

1 안병곤, "현행 초등 수학 교과서에 대한 개선점과 개선 방향" 한국초등수학교육학회 19 (19): 289-304, 2015

2 장혜원, "초등학교 수학 지도를 위한 이중수직선의 활용 방안 탐색" 대한수학교육학회 20 (20): 227-249, 2018

3 김판수, "초등학교 수학 교과서의 구성 체제 비교 및 교사 선호도 조사" 한국초등수학교육학회 21 (21): 263-289, 2017

4 강태석, "초등학교 2학년 수 개념 지도를 위한 비비례모델의 적용 가능성 탐색" 한국초등수학교육학회 19 (19): 305-321, 2015

5 김유경, "초등수학교육 연구동향: 최근 7년간 게재된 국내 학술지 논문을 중심으로" 한국수학교육학회 20 (20): 19-36, 2017

6 임미인, "초등수학 수업전문성 <대한수학교육학회 2017 연보>" 경문사 2018

7 정현도, "초등수학 서술형 평가에서 나타나는 오류 유형 분석" 한국초등수학교육학회 14 (14): 885-905, 2010

8 이대현, "초등 수학 평가를 위한 개방형 문제의 활용 결과 분석" 한국수학교육학회 47 (47): 421-436, 2008

9 박배훈, "창의성 신장을 위한 새로운 수학교육 평가 방안에 관한 연구" 대한수학교육학회 5 (5): 1-25, 2003

10 박미숙, "중학교 2학년용 수학 수행평가문항 개발 및 적용에 관한 연구-서술형과실험ㆍ실습형을 중심으로-" 1 (1): 187-216, 1999

11 류희찬, "수학교육 평가의 새로운 방향" 33 (33): 209-219, 1994

12 교육부, "수학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책 8]"

13 박만구, "수학 평가 문항의 출제 및 채점과정에서 나타나는 초등학교 교사들의 수학지식과 관점" 한국학교수학회 8 (8): 1-17, 2005

14 교육과학기술부, "수학 익힘책 2-나" ㈜두산 2008

15 교육부, "수학 익힘책 2-가" 대한 교과서주식회사 2000

16 교육부, "수학 익힘책 2-2" 국정교과서 주식회사 1995

17 교육부, "수학 익힘책 2-1" 국정교과서 주식회사 1995

18 교육과학기술부, "수학 익힘책 1-나" ㈜두산 2008

19 교육부, "수학 익힘책 1-가" 대한 교과서주식회사 2000

20 교육부, "수학 익힘책 1-2" 국정교과서 주식회사 1995

21 교육과학기술부, "수학 2-나" ㈜두산 2008

22 교육부, "수학 2-가" 대한 교과서 주식회사 2000

23 교육부, "수학 2-2" 국정교과서 주식회사 1995

24 교육과학기술부, "수학 2-2" 두산동아㈜ 2009

25 교육부, "수학 2-2" ㈜천재교육 2015

26 교육부, "수학 2-2" ㈜천재교육 2018

27 교육부, "수학 2-1" ㈜천재교육 2016

28 교육부, "수학 2-1" 국정교과서 주식회사 1995

29 교육과학기술부, "수학 2-1" 두산동아㈜ 2009

30 교육부, "수학 2-1" ㈜천재교육 2018

31 교육과학기술부, "수학 1-나" ㈜두산 2008

32 교육부, "수학 1-가" 대한 교과서 주식회사 2000

33 교육과학기술부, "수학 1-2" 두산동아㈜ 2009

34 교육부, "수학 1-2" ㈜천재교육 2018

35 교육부, "수학 1-2" 국정교과서 주식회사 1995

36 교육부, "수학 1-2" ㈜천재교육 2014

37 교육부, "수학 1-1" ㈜천재교육 2016

38 교육부, "수학 1-1" ㈜천재교육 2018

39 교육과학기술부, "수학 1-1" 두산동아㈜ 2010

40 문교부, "산수 익힘책 2-2" 국정교과서 주식회사 1989

41 문교부, "산수 익힘책 2-1" 국정교과서 주식회사 1989

42 문교부, "산수 2-2" 국정교과서 주식회사 1989

43 문교부, "산수 2-1" 국정교과서 주식회사 1989

44 Janet, H. C., "덧셈과 뺄셈의 필수 이해" 교우사 2016

45 김유향, "과정을 중시하는 수행평가 어떻게 할까요?" 한국교육과정평가원 2017

46 안병곤, "‘잘 공부했는지 알아보기’ 평가를통한 영역별 난이도의 조사 분석 - 초등수학5-나, 6-나 단계를 중심으로 -" 20 (20): 437-342, 2006

47 이은정, "PISA수학성취도 평가에 나타난 한국 학생들의 성차 추이의 배경 요인 연구" 대한수학교육학회 21 (21): 313-326, 2011

48 강완, "2009 교육과정에 따른 초등 수학 교과서 단원 평가의 개발 방향과 과제" 한국초등수학교육학회 17 (17): 301-319, 2013