투표소 접근의 형평성과 효율성 향상을 위한 공간 최적화 모형 = Spatial Optimization Models for Improving Efficiency and Equity of Polling Station Access

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Improving the accessibility to polling stations is important in terms of giving voters more equal opportunities to participate in voting. The purpose of this study is to develop spatial optimization models that not only improves overall access to polling stations, but also provides voters with more equitable opportunities in polling stations access. The main findings are as follows. First, through the spatial optimization approaches, it was possible to site polling stations that could improve both efficiency and equity in accessibility. Second, from the perspective of delineating precincts, CPMP (capacitated p-median problem) is more suitable than CVPCP (capacitated vertex p-center problem). Demand allocations by polling stations are spatially discontinuous in CVPCP, whereas in CPMP they are spatially separated. Third, in order to improve the efficiency and equity of the polling stations access as well as the workload balance between polling stations, it is necessary to site polling stations and delineate precincts at more detailed spatial levels such as the addresses of individual households. These results demonstrate that the spatial optimization approach can support decision making in election administration.

국문 초록 (Abstract)

투표소에 대한 접근성 향상은 유권자들의 투표 참여에 보다 균등한 기회를 부여한다는 측면에서 중요하다.
본 연구의 목적은 투표소에 대한 전반적인 접근성을 향상시킬 뿐만 아니라 유권자들에게 투표소 접근에서 보다 공평한 기회를 제공할 수 있는 공간 최적화 모형을 개발하는 것이다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 공간 최적화 접근을 통하여 기존 투표구 체계보다 접근성 측면에서 효율성과 형평성 모두를 향상시킬 수 있는 투표소의 입지 선정이 가능하였다. 둘째, 투표구 구획 측면에서 보면 CVPCP(capacitated vertex p-center problem)보다는 CPMP (capacitated p-median problem)가 적합하였다. 투표소별 수요 할당이 CVPCP에서는 공간적으로 불연속적인 반면, CPMP에서는 공간적으로 구분되었다. 셋째, 투표소 사이의 업무 균형뿐만 아니라 투표소 접근의 효율성과 형평성을 높이기 위해서는 개별 가구의 주소와 같은 보다 상세 수준에서 투표소의 입지 및 투표구의 구획이 이루어질 필요가 있음을 확인하였다. 이러한 연구 결과는 공간 최적화 기법을 통하여 선거 행정에서의 의사결정을 지원할 수 있음을 보여준다.

참고문헌 (Reference)

1 김명진, "헌법재판소 헌법불합치 결정에 부합하는 국회의원 선거구 재 구획에 관한 연구 - 경기도 지역을 대상으로 -" 국토지리학회 50 (50): 1-13, 2016

2 윤성호, "투표참여의 경제학: 제18대 국회의원선거 투표율 결정요인 분석" 한국경제학회 58 (58): 221-254, 2010

3 정수현, "투표율과 사회경제적 지위모델: 제4회와 제5회 전국동시지방선거 투표율 분석" 사회과학연구원 한국정치연구소 21 (21): 27-54, 2012

4 이상일, "지오컴퓨테이션 접근에 의한 주택시장지역의 설정: 우리나라 수도권에의 적용" 한국도시지리학회 15 (15): 59-75, 2012

5 이종수, "지방선거 투표율의 결정요인 연구" 사회과학연구소 31 : 87-106, 2001

6 "중앙선거관리위원회 선거통계시스템"

7 김감영, "주택시장지역 구획을 위한 공간 최적화 모형" 한국지도학회 16 (16): 53-65, 2016

8 한정훈, "유권자의 합리적 선택과 정치엘리트의 전략적 행위가 투표율 변화에 미치는 영향: 제18대 국회의원 선거 사례분석" 사회과학연구원 한국정치연구소 18 (18): 51-82, 2009

9 박경미, "선거별 투표율 결정 요인: 서울시 선거구의 집합자료 분석(1987~2010)" 한국정당학회 13 (13): 95-122, 2014

10 강휘원, "선거구획정 기준과 게리맨더링: 평택시 국회의원 선거구 사례연구" 대한정치학회 12 (12): 321-342, 2004

11 황아란, "선거구 특성이 투표율에 미치는 영향" 30 (30): 285-298, 1997

12 김감영, "방문보건서비스 제공을 위한 순차적 입지-경로설정 접근" 한국도시지리학회 10 (10): 41-53, 2007

13 "마포구 홈페이지"

14 이건학, "동통폐합에 따른 동주민센터의 입지 변화 분석과 최적 입지 모델링 -공간적 효율성 및 형평성 접근-" 대한지리학회 45 (45): 521-539, 2010

15 김준석, "도전자의 역량이 선거구의 투표율과 도전자의 당선가능성에 미치는 영향: －제18대 국회의원 선거를 중심으로－" 대한정치학회 16 (16): 73-98, 2009

16 황아란, "기초단체 지방선거 투표율의 결정요인 분석: 2010년 지방선거의 변화와 특징" 한국지방자치학회 23 (23): 5-24, 2011

17 "국가법령센터"

18 김명진, "공간 최적화 기법을 이용한 국회의원 선거구 획정 -용인시를 사례로-" 대한지리학회 48 (48): 387-401, 2013

19 송하진, "공간 접근성을 고려한 사전투표소 최적 입지 모델링: 서울시 서초구와 강남구를 사례로" 대한지리학회 52 (52): 827-843, 2017

20 Konishi, K., "Voting simulation for improving voter turnout and reducing the number of polling places" 22 (22): 203-210, 2010

21 Brady, H. E., "Turning out to vote:The costs of finding and getting to the polling place" 105 (105): 115-134, 2011

22 Ghiani, G., "The capacitated plant location problem with multiple facilities in the same site" 29 (29): 1903-1912, 2002

23 Kim, K., "Spatial optimization for regionalization problems with spatial interaction: a heuristic approach" 30 (30): 451-473, 2016

24 Aldrich, J. H., "Rational choice and turnout" 37 : 246-278, 1993

25 Gimpel, J. G., "Political participation and the accessibility of the ballot box" 22 (22): 471-488, 2003

26 Murata, T., "Making a practical policy proposal for polling place assignment using voting simulation tool" 6 (6): 124-130, 2013

27 Haspel, M., "Location, location, location: Precinct placement and the costs of voting" 67 (67): 560-573, 2005

28 Scaparra, M. P., "Large-scale local search heuristics for the capacitated vertex p-center problem" 43 (43): 241-255, 2004

29 Teitz, M. B., "Heuristic methods for estimating the generalized vertex median of a weighted graph" 16 (16): 955-961, 1968

30 Kim, K., "GeoComputational Analysis and Modeling of Regional Systems" Springer 305-324, 2018

31 Fullmer, E. B., "Early Voting: Do More Sites Lead to Higher Turnout?" 14 (14): 81-96, 2015

32 McNulty, J. E., "Driving saints to sin: How increasing the difficulty of voting dissuades even the most motivated voters" 17 (17): 435-455, 2009

33 Dyck, J. J., "Distance, turnout, and the convenience of voting" 86 (86): 531-548, 2005

34 Bhatti, Y., "Distance and voting: Evidence from Danish municipalities" 35 (35): 141-158, 2012

35 Orford, S., "Changes in the probability of voter turnout when resiting polling stations: a case study in Brent, UK" 29 (29): 149-169, 2011

36 Özsoy, F. A., "An exact algorithmfor the capacitated vertex p-center problem" 33 (33): 1420-1436, 2006

37 Downs, A., "An Economic Theory of Democracy" Harper 1957

38 Ross, G. T., "A branch and bound algorithmfor the generalized assignment problem" 8 (8): 91-103, 1975

39 Maniezzo, V., "A bionomic approach to the capacitated p-median problem" 4 (4): 263-280, 1998

40 Cantoni, E., "A Precinct Too Far: Turnout and Voting Costs"