RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      패션산업의 온라인분쟁해결제도(ODR) -상표권, 도메인 및 오픈마켓사업자 책임을 둘러싼 분쟁을 중심으로- = Online Dispute Resolution for Fashion Industry

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100316170

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Fashion business tends to rely on online business, leading to the Online DIspute Resolution(ODR). Online counterfeit luxury goods are a problem for luxury trademark owners, online marketplaces and the consuming public. The doctrine of contributorytrademarkliability developed as a response to this problem, but litigation under the doctrine has failed to adequately define the rights and obligations of the involved parties. This Note proposes a uniform anti-counterfeiting system that more effectively resolves trademark disputes in the online marketplace. The proposed system would (1) monitor online marketplaces for counterfeit listings and (2) provide alternative dispute resolution for parties with protracted issues. New detection technology and ADR processes provide a different, more effective way to curb online counterfeit sales. Rather than pushing abstract burdens on one side or another, the collective needs of the online marketplace can be served through a uniform, mutually agreed-upon system. An anti-counterfeiting program can be externalized to a third-party provider to balance the needs of all parties. There will be a monitoring process, which will screen for the authenticity of goods listed online. If any contributory liability disputes occur, the parties will be required to submit to an arbitration-like proceeding. Just as UDRP(the Uniform Domain-name Disputer Resolution Policy) system has become streamlined in solving cybersquatting disputes such that the urgency of the problem has faded, there is an opportunity for a system dealing with contributory trademark infringement problems to achieve the same result. Further examination will be required to outline the specific substantive and procedural rules of effective Anti-Counterfeit system such as international treaty.
      번역하기

      Fashion business tends to rely on online business, leading to the Online DIspute Resolution(ODR). Online counterfeit luxury goods are a problem for luxury trademark owners, online marketplaces and the consuming public. The doctrine of contributorytrad...

      Fashion business tends to rely on online business, leading to the Online DIspute Resolution(ODR). Online counterfeit luxury goods are a problem for luxury trademark owners, online marketplaces and the consuming public. The doctrine of contributorytrademarkliability developed as a response to this problem, but litigation under the doctrine has failed to adequately define the rights and obligations of the involved parties. This Note proposes a uniform anti-counterfeiting system that more effectively resolves trademark disputes in the online marketplace. The proposed system would (1) monitor online marketplaces for counterfeit listings and (2) provide alternative dispute resolution for parties with protracted issues. New detection technology and ADR processes provide a different, more effective way to curb online counterfeit sales. Rather than pushing abstract burdens on one side or another, the collective needs of the online marketplace can be served through a uniform, mutually agreed-upon system. An anti-counterfeiting program can be externalized to a third-party provider to balance the needs of all parties. There will be a monitoring process, which will screen for the authenticity of goods listed online. If any contributory liability disputes occur, the parties will be required to submit to an arbitration-like proceeding. Just as UDRP(the Uniform Domain-name Disputer Resolution Policy) system has become streamlined in solving cybersquatting disputes such that the urgency of the problem has faded, there is an opportunity for a system dealing with contributory trademark infringement problems to achieve the same result. Further examination will be required to outline the specific substantive and procedural rules of effective Anti-Counterfeit system such as international treaty.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 윤선희, "지적재산권법 제14판" 세창출판사 2014

      2 정상조, "지적재산권법" 홍문사 2013

      3 김봉수, "전자상거래의 분쟁조정제도 - 온라인 분쟁해결제도(ODR)를 중심으로 -" 법학연구소 25 (25): 119-158, 2014

      4 강성모, "온라인분쟁해결(ODR)을 통한 분쟁해결상의 문제점과 활성화 방안에 대한 연구" 한국전자무역연구소 6 (6): 91-120, 2008

      5 인터넷주소분쟁조정위원회 사무국, "온라인분쟁조정시스템 사용자(신청인, 피신청인) 이용설명서"

      6 함인선, "온라인 분쟁해결제도에 관한 고찰 ― 도메인이름 분쟁해결제도를 중심으로 하여 ―" 법학연구소 34 (34): 181-206, 2014

      7 조수혜, "온라인 분쟁해결절차의 공정성에 관한 연구 - UDRP에 대한 실증적 분석을 중심으로 -" 한국비교사법학회 18 (18): 701-742, 2011

      8 안제우, "온라인 분쟁해결의 발전을 위한 관련당사자의 책임" 한국중재학회 16 (16): 219-251, 2006

      9 장문철, "온라인 도메인이름분쟁조정제도 도입에 따른 법령․세칙 개정 필요성 연구" 안암법학회 (37) : 621-652, 2012

      10 최석범, "온라인 ADR의 운영현황과 활성화 방안에 관한 연구" 한국중재학회 18 (18): 91-116, 2008

      1 윤선희, "지적재산권법 제14판" 세창출판사 2014

      2 정상조, "지적재산권법" 홍문사 2013

      3 김봉수, "전자상거래의 분쟁조정제도 - 온라인 분쟁해결제도(ODR)를 중심으로 -" 법학연구소 25 (25): 119-158, 2014

      4 강성모, "온라인분쟁해결(ODR)을 통한 분쟁해결상의 문제점과 활성화 방안에 대한 연구" 한국전자무역연구소 6 (6): 91-120, 2008

      5 인터넷주소분쟁조정위원회 사무국, "온라인분쟁조정시스템 사용자(신청인, 피신청인) 이용설명서"

      6 함인선, "온라인 분쟁해결제도에 관한 고찰 ― 도메인이름 분쟁해결제도를 중심으로 하여 ―" 법학연구소 34 (34): 181-206, 2014

      7 조수혜, "온라인 분쟁해결절차의 공정성에 관한 연구 - UDRP에 대한 실증적 분석을 중심으로 -" 한국비교사법학회 18 (18): 701-742, 2011

      8 안제우, "온라인 분쟁해결의 발전을 위한 관련당사자의 책임" 한국중재학회 16 (16): 219-251, 2006

      9 장문철, "온라인 도메인이름분쟁조정제도 도입에 따른 법령․세칙 개정 필요성 연구" 안암법학회 (37) : 621-652, 2012

      10 최석범, "온라인 ADR의 운영현황과 활성화 방안에 관한 연구" 한국중재학회 18 (18): 91-116, 2008

      11 김지환, "오픈마켓운영자의 상표권 간접침해책임에 관한 소고" 법학연구소 22 (22): 169-196, 2014

      12 유대종, "오픈마켓에서 위조상품 판매에 따른 오픈마켓사업자의 책임" 한국지식재산연구원 5 (5): 77-110, 2010

      13 차상육, "상표권 침해를 둘러싼 오픈마켓운영자의 법적 책임, ICT기술의 발전과 경제관련 법제의 쟁점" 2013

      14 박유선, "상표 사후 위임 분쟁해결절차(PDDRP)와 미국 상표법상 사이버스쿼팅의 기여책임에 관한 연구" 법학연구원 (61) : 505-531, 2011

      15 윤우일, "도메인네임분쟁의 국제적 해결방법의 Forum Shopping과 1인 심판부 제도의 문제점" 중앙법학회 11 (11): 303-330, 2009

      16 최성준, "국제적인 도메인이름 분쟁의 해결" (8) : 2003

      17 유병욱, "국제상사분쟁해결을 위한 온라인중재에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2004

      18 Lickson, Charles, "The Use of AlternativeDisputeResolution in Intellectual Property, Technology-Related or Innovation-Based Disputes" 55 : 483-503, 1995

      19 Park, Heather, "THE SEARCH FOR LUXURY PRUDENCE: APPLYING ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION TO CONTRIBUTORY TRADEMARK LIABILITY IN THE ONLINE MARKETPLACE" 83 : 925-, 2012

      20 Rabinovich-Einy, Orna, "TECHNOLOGY AND THE FUTURE OF DISPUTE SYSTEMS DESIGN" 17 : 2012

      21 Sunderji, Fara S, "Protecting Online Auction Sites from the ContributoryTrademarkLiability Storm: A Legislative Solution to the Tiffany Inc. v. eBay Inc. Problem" 74 : 2005

      22 오현석, "Online에 의한 ADR시스템" 대한상사중재원 (297) : 2000

      23 Van den Heuvel, Esther, "Online Dispute Resolution as a solution to cross-border E-Disputes, an introduction to ODR" 2000

      24 Wall, David, "Jailhouse Frocks: Locating the Public Interest in Policing Counterfeit Luxury Fashion Goods 1" 50 (50): 2010

      25 Bowers Michael, "Implementing an Online Dispute Resolution Scheme : Using Domain Name Registration Contracts to Create a Workable Framework" 64 : 1265-, 2011

      26 Larson, D. A., "Brother, can you spare a dime? Technology can reduce dispute resolution costs when times ar tough and improve outcomes" 11 : 2011

      27 미래창조과학부, "2013년 인터넷주소분쟁조정 안내서"

      28 미래창조과학부·한국인터넷진흥원, "2012 도메인이름 분쟁백서"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.7 0.827 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼