행정학 분야 주요 한국 학술지 간의 등급 및 영향 네트워크의 구조 = Rankings, Citation Relationships, and the Network Structure of Major Korean Public Administration Journals

국문 초록 (Abstract)

이 연구에서는 행정학 분야 주요 한국 학술지 간의 등급, 영향과 의존 관계, 및 네트워크의 구조와 형태를 분석하였다. 지난 10년간 국내 학술지 분야에 있어서 가장 큰 변화는 種과 數의 급격한 성장과 이들 간의 질적 등급을 평가하려는 노력의 등장이다. 한국연구재단의 학술지 등급 정보 서비스는 이러한 경향을 압축적으로 대변한다. 하지만 재단의 등급 정보는 연구자들로부터 충분한 신뢰를 얻지 못했고, 행정학 분야에는 그나마 학술지 간 등급과 인용에 대한 분석조차 드물었다. 따라서 이 연구에서는 국내 11개 주요 행정학 학술지를 선정, 인용분석 방법으로 이들 간의 등급 평가와 더불어, 누가 누구에게 보다 영향을 주고 의존적인가, 그리고 네트워크 분석 방법을 사용 인용 네트워크의 구조와 형태는 어떤가에 대한 연구를 수행하였다. 분석결과, 학술지 간 등급은 한국행정학보, 행정논총, 한국정책학회보 순이었고, 영향 대 의존에서도 이러한 등급은 그대로 유지되었다. 그러나 학술지 간 등급은 한국연구재단의 그것과 일부 불일치하는 것으로 나타났다. 네트워크 구조와 형태 분석에서 위 세 학술지는 학술지 간 상호 인용의 중심에 위치하였고, 네트워크 상 학술지들은 행정, 지방, 정책이라는 주제 중심의 군집을 보였다. 하지만 한국정책학회보는 정책보다는 오히려 행정 群으로 분류되어, 학술지로서의 연구주제 관련 정체성, 군집 간의 경계가 다소 모호하였다. 이러한 결과는 행정학 분야 연구기관 및 연구자들의 성과 평가, 학술지 간 영향과 의존, 논문 기고, 인용 地圖 이해 등에 대한 기여가 기대된다. 무엇보다 많은 연구자들이 재단이 발표한 학술지 간의 등급 정보에 좀처럼 동의하지 않는 상황에서 학술지 질적 평가 개선에 유용한 정보가 될 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Using citation analysis methods, this paper seeks to present the results of a critical analysis of rankings, citation relationships, and the network structure among eleven major Korean journals of public administration. The rankings, scholarly influence and dependence, and citation structure among those domestic journals were analyzed according to both citation frequency and network analysis. After a brief review of previous studies of journal rankings and citations, the study examines a set of key issues regarding rankings, the relationship between influence and dependence, and network structure from a journal citation viewpoint. The analysis revealed that, of the most-cited journals, the Korean Public Administration Review was the highest ranked in 2006-2010, followed by the Korea Journal of Public Administration. The Korean Policy Studies Review ranked third. These three journals were also positioned at the center of a citation network. The results of the cluster analysis showed that the eleven journals are grouped into three subject categories: public administration, local administration, and public policy. The findings are discussed based on the results. Then the implications and directions for future studies are suggested within the context of evaluating journal quality.

참고문헌 (Reference)

1 박흥식, "행정 연구의 영향 및 의존 분석: 외국 및 타학문 분야와의 관계를 중심으로" 28 (28): 37-53, 1994

2 주상현, "한국행정학연구경향의실증적분석:최근 7년( 1 9 9 5 - 2 0 0 1 ) 간 한국행정학보 기고논문을 중심으로" 한국행정학회 36 (36): 39-55, 2002

3 최영훈, "학술논문 공동저술 유형 분석: 한국행정학보(1989-2008) 기고논문을 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 51-72, 2009

4 김희전, "저자동시인용분석과 저자서지결합분석에 의한 지적 구조 분석: 사회복지학 분야를 중심으로" 한국정보관리학회 27 (27): 283-306, 2010

5 김영기, "저자 인용 분석을 통한 한국 사회학의 국내문헌 의존도와 국외문헌 의존도 분석- 탈식민성 담론과 관련하여" 한국도서관·정보학회 37 (37): 91-110, 2006

6 윤석경, "인용분석에 의한 행정학분야 학술지의 특성" 한국공공관리학회 21 (21): 113-139, 2007

7 최성환, "연구지원제도 개선 및 학술지 분류화에 대한 입장" 중앙대학교 8-14, 2011

8 이인호, "연구비 개선방안 및 학술지 등급분류에 대한 의견" 중앙대학교 인문사회계열 15-21, 2011

9 이춘실, "서지정보를 이용한 한국 의학학술지 평가" 17 (17): 49-65, 2000

10 조인숙, "문헌정보학분야 연구자들의 학회지 게재논문과 인용학술지 분석 연구" 한국비블리아학회 18 (18): 89-105, 2007

11 최광남, "국내학술지 영향력 지표 분석을 위한 한국과학기술인용색인(KSCI) 연구" 한국문헌정보학회 38 (38): 271-289, 2004

12 조은성, "국내외 마케팅 학술지의 영향력: Kor-Factor와 Impact Factor의 문제점을 중심으로" 한국마케팅관리학회 16 (16): 53-82, 2011

13 조은성, "광고연구'에 발표된 논문들의 인용 및 저자 분석" 한국방송광고공사 (74) : 215-248, 2007

14 Seglen,P.O, "Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research" 314 (314): 498-502, 1997

15 Jo, S.J., "Who is citing whom: Citation network analysis among HRD publications from 1990 to 2007" 20 (20): 503-537, 2009

16 Baumgartner, H., "The structural influence of marketing journals: A citation analysis of the discipline and its subareas over time" 67 (67): 123-139, 2003

17 Rousseau,R, "Temporal differences in self-citation rates of scientific journals" 44 (44): 521-531, 2006

18 Guidry, J.A., "Surveying the cites: A ranking of marketing journals using citation anaysis" 14 (14): 45-59, 2004

19 Bergh, D.D., "Some predictors of article impact" 27 (27): 81-100, 2006

20 Huisman, M., "Software for social network analysis in Models and Methods in Social Network Analysis" Cambridge University Press 270-316, 2005

21 Bettencourt, L.A., "Reference diversity in JCR, JM, and JMR: A reexamination and extension of Tellis, Chandy, and Ackerman (1999)" 28 (28): 313-323, 1999

22 Brudney, J.L., "Readers’perceptions of philanthropy and nonprofit management journals" 4 (4): 293-301, 2004

23 Vocino, T., "Public administration journal prestige: A time series analysis" 29 (29): 43-51, 1984

24 Mort, G.S., "Perceptions of marketing journals by senior academics in Australia and New Zealand" 12 (12): 51-61, 2004

25 Walters,G.D, "Measuring the utility of journals in the crime-psychology field: Beyond the impact factor" 57 (57): 1804-1813, 2006

26 Chiu,C, "Mapping the structure and dynamics of psychological knowledge: Forty years of APA journal citations (1970-2009)" 13 (13): 349-356, 2009

27 Sivadas, E., "Knowledge flows in marketing: An analysis of journal article references and citations" 5 (5): 339-361, 2005

28 한국학술진흥재단, "KCI 통합시스템 설명"

29 Garand, J.C., "Journals in the discipline: A report on a new survey of American political scientists" 36 (36): 293-308, 2003

30 Krauss,J, "Journal self-citation rates in ecological sciences" 73 (73): 79-89, 2007

31 Uncles,M.D, "Journal rankings: How much credence should we give them" 12 (12): 67-72, 2004

32 Agrawal,A.A, "Corruption of journal impact factors" 20 (20): 157-, 2005

33 Singh,J, "Collaborative networks as determinants of knowledge diffusion patterns" 51 (51): 756-770, 2005

34 Colson,H, "Citation rankings of public administration journals" 21 (21): 452-471, 1990

35 Cohn,E.G, "Changes in scholarly influence in major international criminology journals, 1986-2005" 53 (53): 157-188, 2011

36 Paul,K, "Business and society and business ethics journals: A citation and impact analysis" 35 (35): 103-117, 2004

37 Azar,O.H, "Behavioral economics and socio-economics journals: A citation-based ranking" 36 (36): 451-462, 2007

38 Forrester, J.P., "An assessment of public administration journals: The perspective of editors and editorial board members" 54 (54): 474-482, 1994

39 Bernick, E., "An assessment of journal quality in public administration" 33 (33): 98-106, 2010

40 Pichappan,P, "A dual refinement of journal self-citation measures" 33 (33): 13-21, 2005

41 Azar, O.H., "A citation-based ranking of strategic management journals" 17 (17): 781-802, 2008

42 Feeley,T.H, "A bibliometric analysis of communication journals from 2002 to 2005" 34 (34): 505-520, 2008

43 한국연구재단, "2008년 기준 사회과학 분야 KCI 인용지수"