RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      중국 고대시기 무교(巫敎) 인식에 대한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=G3704326

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 첫째, 상대 갑골문에 나타난 무교에 대한 분석과, 둘째, 선진시기 문헌자료에 나타난 무교에 대한 분석으로 구성된다. 우선 갑골문이라고 하는 텍스트 안에서 무교가 어떤 세계를 ...

      본 연구는 첫째, 상대 갑골문에 나타난 무교에 대한 분석과, 둘째, 선진시기 문헌자료에 나타난 무교에 대한 분석으로 구성된다. 우선 갑골문이라고 하는 텍스트 안에서 무교가 어떤 세계를 구축하고 있는지를 살핀다. 오늘날 우리에게 주어진 갑골문은 서로 별개의 사안을 점친 기록물들의 단편으로 남아 있지만, 상대사회 구성원들이 공유했던 담론들의 구성물이기도 하다는 점에서 각각의 갑골문 사이에는 상호 텍스트성이 존재한다. 본 연구의 관심은 이러한 갑골문 내부에서 무교가 어떤 존재로 인식되고 있는지를 고찰하는 데 있다. 그 다음 본 연구는 선진시기 문헌자료에 나타난 무교 인식의 지평을 분석한다. 이 시기는 앞선 상대(商代)와 여러 측면에서 대조된다. 먼저 이 시기의 문헌자료는 상대 갑골문과 비교해서 완결성을 지닌 텍스트의 형태를 취한다. 이 텍스트들은 이른바 제자백가로 알려진 각 학파의 견해를 수록한 것이 주류를 이룬다. 특정한 경향성을 지닌 각 텍스트들은 상호 경쟁의 위치에서 수미일관적인 자기주장을 펼친다. 이 텍스트들은 동일한 사안에 대해서도 서로 다른 평가 및 전유의 방식을 보여준다. 본 연구는 각 제자백가의 텍스트 안에서 무(巫)가 어떻게 논의되고 있는지에 주목할 것이다. 각 학파들 사이에 무에 대한 진술과 전유의 방식이 상이하더라도, 그 차이를 가로지르는 공통의 인식지평이 존재한다. 최종적으로 본 연구는 갑골문과 선진시기 문헌자료에 대한 분석 결과를 비교함으로써 중국 고대시기 무교에 대한 인식이 어떻게 변했는지를 규명할 것이다.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼