한국어 교재에 제시된 연결어미의 사용 양상 연구 = A Study on the Applications of Conjunction Endings Listed in the Korean Language Text

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In case Korean is educated as a foreign language, the purpose, contents and method of the education should be fundamentally different from when Korean is taught as a native language. Korean language is agglutinative. This is best represented by endings for that language. People whose native language is Korean can naturally learn the meanings of those endings, limitations in the use of the endings and situations in which they can be used. But foreign learners who don't use Korean as they native language have no intuition about the endings for Korean words. And those learners have spoken their own respective native languages that are grammatically different from one another. For them, therefore, contexts in which Korean language is used morphologic, syntactic and somatic terms need to be educated in organized manners. Above all, conjunction endings for Korean languages have a lots of types each of which has lots of functions. For this reason, both Korean language learners and teachers can't help feeling that conjunction endings of Korean words are so difficult to understand. Grammars on those endings may be taught and learn by means of a particular medium, that is, text. More effective Korean language education requires a goof combination between learners, teachers and text. Out of them, text may be regarded a medium that connects learners and teachers harmonically. Researching what the text should be provides basic information necessary to analyze and evaluate conventional texts and create better materials. It also provides the basic knowledge of how Korean language education was and is. Therefore, Korean language texts need to be well prepared and organized enough to be easily communicated to learners by teachers and enough to be easily understood by learners. This study identified conjunction endings listed in Korean language texts. Then the study examined how Korean language learners were using conjunction endings that they learned and what morphologic, syntactic, semantic and compositive errors those learners were making in that use, ultimately helping build up the proper system of conjunction ending.

목차 (Table of Contents)

• 1. 머리말
• 2. 한국어 학습자들의 연결어미 인식 조사
• 3. 한국어 교재에 제시된 연결어미 분석
• 4. 한국어 학습자의 연결어미 사용 양상
• 5. 한국어 학습자의 연결어미 오류분석
• 6. 마무리
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김영선, "효율적인 문법 교육을 위한 항목 배열 연구" 동남어문학회 1 (1): 151-172, 2011

2 서울대학교 언어 교육원, "한국어1～4" 문진미디어 2009

3 서세정, "한국어 학습자의 숙달도별 연결어미 정확도 변이 양상 연구" 국제한국어교육학회 22 (22): 123-143, 2011

4 김서형, "한국어 학습자의 대체 표현 연구 - 중·고급 학습자의 연결어미 사용 실태를 중심으로 -" 한국어학회 50 : 81-109, 2011

5 진제희, "한국어 학습자들의 의사소통 전략 유형 분류 및 분석-비상호적 상황을 중심으로-" 11 (11): 175-199, 2000

6 경희대학교 한국어교육부, "한국어 초급1~고급2" 경희대학교 출판부 2007

7 장광군, "한국어 연결어미의 표현론" 월인 1999

8 김수정, "한국어 문법 교육을 위한 연결어미 연구" 한국문화사 2005

9 임지아, "한국어 교재에 나타난 조건 연결어미 ‘-(으)면’의 연구" 동남어문학회 1 (1): 261-296, 2009

10 서종학, "한국어 교재론" 태학사 2007

11 최길시, "한국어 교육의 실제" 태학사 1998

12 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어1～6" 교보문고 2010

13 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법2(응용)" 커뮤니케이션북스 2005

14 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법1(체계)" 커뮤니케이션북스 2005

15 연세대학교 한국어학당 교재편찬위원회, "연세 한국어1～6" 연세대학교 출판부 2007

16 서강대학교 한국어교육원, "서강한국어1A～5B" 서강대학교 국제문화교육원 출판부 2006

17 성균어학원, "배우기 쉬운 한국어1～6" 성균관대학교 출판부 2004

18 이화여자대학교 언어교육원, "말이 트이는 한국어1～4" 이화여자대학교 출판부 2002

19 허웅, "국어학" 샘문화사 1983

20 최재희, "국어 접속문 구성 연구" 탑출판사 1991