제상거래계약상 준거법의 분할지정에 관한 연구- 영국법을 중심으로 - = A Study on the Doctrine of the Split Governing Law under International Commercial Contractdy on the Effect of Indirect Damages Exclusion Clause under Governing Contract of English Law

국문 초록 (Abstract)

국제사법상 준거법의 분할지정 문제는 하나의 법률관계는 오직 단일의 준거법에 의해 규율되어야 하는가, 아니면 그 법률관계의 부분문제에 별개의 준거법을 분할지정 할 수 있는가의 문제이다. 전자를 준거법 단일의 원칙(principle of unity governing law)이라 하고 후자를 준거법의 분할지정이라 한다. 당사자에 의한 준거법의 지정이 인정되어 있는 경우 하나의 계약으로부터 발생하는 법률관계에 대해서 당사자는 하나의 준거법에 의하는 것이 아니라 계약으로부터 발생하는 법률관계를 둘 이상의 사항으로 나누어 사항마다 다른 준거법을 지정하는 것이 가능한가라고하는 것이 분할지정의 문제이다.
로마I규정 제3조 제1항과 제2항에서는 계약이 동시적으로 복수의 준거법을 가질 수 있으며,즉 법률의 분할지정을 인정하고 있으며, 계약 성립 후 준거법의 변경도 인정하고 있다. 우리 국제사법 제25조 제3항과 제5항에서도 "당사자는 법률행위의 성립 및 효력에 대해 적용할 법을 변경할 수 있다”고 규정되어 있다.
준거법의 분할지정에 관한 문제는 국제상거래에 있어서 준거법 결정에 관한 당사자 자치의원칙과 그 한계에 관한 문제이다. 영국법상 준거법의 분할지정에 관해서는 학설이나 판례에서도긍정하는 경우와 부정하는 경우가 동시에 존재한다. 따라서 본 연구에서는 국제상거래계약상 준거법의 분할지정과 관련하여 실질법적 지정을 중심으로 분석한 후 그 시사점을 도출하고 있다

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The problem of split governing law in international private law is whether a legal relationshipshould be governed by a single governing law or whether a separate governing law can be splittedto a partial problem of that legal relationship. The former is called the principle of unity governinglaw, and the latter is the split choice of governing law. If a party is to split the legal relationshiparising from a contract into two or more matters, rather than by one governing law, it is aproblem of split choice whether it is possible to designate a different governing law for each matter.
Article 3(1) and 3(2) of the RomeⅠ Regulation recognize that a contract can have multiplegoverning laws simultaneously, that is, it permits the split choice of governing law and also permitsthe change of governing law after the contract is established. And also Article 25 (3) and (5) of theKorean International Private Law provides that "the parties may change the law applicable to theestablishment and effect of legal acts."The issue of the split choice of governing law is a matter of principle of party autonomy andits limitations in governing law decisions in international commerce contract. In English law, thesplit choice of governing law is also a case of affirmation and a case of denial in the case of thetheory or the precedent. Therefore, in this study, it is analyzed about incorporation by reference inrelation to split choice of governing law in international commerce contract, and the implication isdrawn.

참고문헌 (Reference)

1 한낙현, "해상적하보험계약의 클레임 준거법 조항에 관한 연구" 한국해석학회 25 (25): 57-87, 2003

2 박세민, "해상보험에 있어서 영국법 준거조항의 유효성 인정문제와 그 적용범위에 대한 비판적 고찰" 한국해법학회 33 (33): 189-228, 2011

3 박준서, "채권 각칙(1); 주석 민법(2)" 한국사법행정학회 1999

4 이주영, "유럽연합 법제상 해상보험계약의 준거법에 관한 연구" 한국수산경영학회 43 (43): 63-74, 2012

5 김동훈, "업종별 불공정약관 규제 관련 판례․심결례 연구 및 외국 약관사용 실태조사" 공정거래위원회 2005

6 김증한, "쌍무계약에 관한 일고찰" 4 (4): 33-48, 1979

7 서희원, "신고판 국제사법강의" 일조각 1995

8 이성웅, "선하증권상 지상약관에 의한 준거법의 분할지정" 법무부 (79) : 91-127, 2008

9 김인호, "로마I규정에 기초한 객관적 연결에 의한 국제계약의 준거법 결정에 관한 입법적 검토" 한국국제사법학회 19 (19): 543-587, 2013

10 심영, "금융산업의 환경 변화와 법적 대응―영국의 개혁법을 중심으로―" 44 (44): 23-46, 2003

11 이강빈, "국제중재에 있어서 중재합의의 준거법 결정에 관한 연구" 한국중재학회 15 (15): 197-224, 2005

12 오석웅, "국제상사중재판정의 준거법선택에 있어서 당사자자치의 원칙- 당사자에 의한 lex mercatoria의 선택과 준거법 분할지정의 가능여부를 중심으로 -" 한국중재학회 17 (17): 117-136, 2007

13 최성수, "국제상사중재 절차의 준거법의 결정" 법학연구소 5 (5): 473-500, 2012

14 석광현, "국제사법과 국제소송" 박영사 2001

15 이호정, "국제사법" 경문사 1984

16 신창선, "국제사법" 도서출판 fides 2011

17 신창섭, "국제사법" 세창출판사 2011

18 김연, "국제사법" 법문사 2008

19 김연, "국제사법" 박영사 2008

20 한복룡, "국제사법" 충남대학교출판부 2007

21 허해관, "국제무역계약상 분쟁에 대비한 무역실무자의 대응 - 준거법문제를 중심으로 -" 한국무역상무학회 45 : 51-82, 2010

22 배정한, "국제계약에 있어서 준거법 결정에 관한 연구" 11 (11): 23-57, 1998

23 오석웅, "계약외채무의 준거법에 관한 유럽연합 규정(로마Ⅱ)에 있어서 부당이득의 준거법 - 로마Ⅱ규정의 주요내용과 우리 법에의 시사점 -" 한국국제사법학회 22 (22): 73-101, 2016

24 석광현, "계약외채무의 준거법에 관한 유럽연합 규정(로마Ⅱ)" 법학연구소 52 (52): 245-309, 2011

25 성준호, "雙務契約의 特殊한 效力으로서 同時履行抗辯權에 관한 檢討 -本質에 관한 論議를 中心으로 -" 법학연구원 20 (20): 37-56, 2008

26 석광현, "海事國際私法의 몇 가지 문제점―준거법을 중심으로" 한국해법학회 31 (31): 89-144, 2009

27 전해동, "海上保險契約上 英國法 準據約款과 保險法의 適用에 관한 硏究" 한국해사법학회 19 (19): 321-352, 2007

28 溜池良夫, "国際私法講義" 有斐閣 2006

29 山田鐐一, "国際私法" 有斐閣 2004

30 中村秀雄, "国際商取引契約 英国法にもとづく分析" 有斐閣 2004

31 道垣内正人, "判批"

32 山下友信, "保険法" 有斐閣 2005

33 Nygh, P., "The reasonable expectations of the parties as a guide to the choice of law in contract and in tort" 326-328, 1995

34 Plender, Richard, "The European Private International Law of Obligation" Sweet & Maxwell 2009

35 Lando, Ole, "The EEC Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations" 24 (24): 168-169, 1987

36 Lando, O., "The EEC Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations" 24 : 159-169, 1987

37 Rabel, Ernst, "The Conflict of Laws: A Comparative Study" University of Michigan Law School 1960

38 McLachlan, Campbell., "Splitting the Proper Law in Private International Law" 61 (61): 311-337, 1990

39 Kaser, Max, "Römisches Privatrecht" C. H. Beck 2003

40 Magnus, Ulrich, "Rome I Regulation on the Law Applicable to Contractual Obligations in Europe" sellier european law publishers 27-50, 2009

41 Giuliano, Mario, "Report on the Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations" 282 : 1-50, 1980

42 Dickinson, Andrew, "Rebuttable Assumptions ICF v. Balkenende" 27-37, 2010

43 Wolff, Martin, "Private International Law" Clarendon Press 1950

44 김승현, "Power Purchase Agreement의 주요 쟁점 및 EPC계약과의 관계" 국제거래법학회 24 (24): 179-200, 2015

45 Hill, Jonathan, "International Commercial Disputes Commercial Conflict of Laws in English Courts" Hart Publishing 2010

46 Kahn-Freund, O., "General Problems of Private International Law" M. Nijhoff 1974

47 Lord Collins of Mapesbury, "Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws" Sweet & Maxwel 1996

48 Lord Collins of Mapesbury, "Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws" Sweet & Maxwell 2012

49 Fawcett, J. J., "Cheshire, North and Fawcett: Private International Law" Oxford University Press 2008

50 Nygh, P., "Autonomy in International Contracts" Clarendon Press 1999