- Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 사건의 개요 Ⅲ. 심사관의 진보성 판단 Ⅳ. 결론 Ⅴ. 평석
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107487674
2021
-
선행기술의 범위와 내용에 대한 파악 ; 선행기술과 본원발명(청구항)과의 차이점 파악 ; 해당 기술분야의 당업자의 기술수준 분석 ; 진보성을 입증하는 객관적 증거에(제시된 경우) 대한 판단 ; Determining the scope and contents of the prior art ; Ascertaining the differences between the prior art and the claims at issue ; Resolving the level of ordinary skill in the pertinent art ; Considering objective evidence present in the application indicating obviousness or nonobviousness
360
학술저널
2-18(17쪽)
0
상세조회0
다운로드목차 (Table of Contents)
“THE TIME vs. TIMEHOUSE” 사건으로 살펴보는 반작용 이론―상표 유사여부 판단
독일에서의 진보성 판단: Audi AG 특허의 진보성 판단