This study considers the reasons for the failure to establish stable local education autonomy in the inherent inconsistency between ‘the Local Education Autonomy Act’(LEAA) and ‘the Local Autonomy Act’(LAA) and the debate about the legal basis...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study considers the reasons for the failure to establish stable local education autonomy in the inherent inconsistency between ‘the Local Education Autonomy Act’(LEAA) and ‘the Local Autonomy Act’(LAA) and the debate about the legal basis...
This study considers the reasons for the failure to establish stable local education autonomy in the inherent inconsistency between ‘the Local Education Autonomy Act’(LEAA) and ‘the Local Autonomy Act’(LAA) and the debate about the legal basis of local education autonomy. This study analyzed the legislative problems and suggested ways to improve them by examining the process of enactment and revision of the LAA, ‘the Education Act’(EA), the LEAA, and ‘the Special Act on Decentralization’.
As a result of the analysis, in the process of linking the EA with the LAA, the value of education autonomy was replaced by the value of local autonomy. The debate of the Board of Education as a collegiate executive organ was triggered by Article 121 of the LAA. By Article 12 (2) of ‘the Special Act on Local Autonomy and Decentralization, and Restructuring of Local Administrative Systems’, the independence, professionalism, and political neutrality of education by Article 31 (4) of the Constitution, which is the basis of education autonomy, were deformed.
The suggestions of this study are as follows. First, it is necessary to separate the legal basis of educational autonomy from the LAA by defining the foundation of the LEAA in ‘the Framework Act on Education’. Second, in order to guarantee the independence, professionalism and political neutrality of education, which is the purpose of the Constitution, Article 121 of the LAA should be abolished after reviving the Board of Education. Third, the establishment of ‘the Special Act on the Promotion of Educational Decentralization’(tentative name) needs to establish local educational autonomy and expand decentralization of education.
국문 초록 (Abstract)
이 연구는 지방교육자치가 안정적으로 정착되지 않은 원인을 「지방교육자치에 관한 법률」과 「지방자치법」의 태생적 불일치와, 지방교육자치의 도입 근거에 대한 논쟁에 있다고 보고, ...
이 연구는 지방교육자치가 안정적으로 정착되지 않은 원인을 「지방교육자치에 관한 법률」과 「지방자치법」의 태생적 불일치와, 지방교육자치의 도입 근거에 대한 논쟁에 있다고 보고, 「지방자치법」과 「교육법」 및 「지방교육자치에 관한 법률」, 「지방분권특별법」 등의 제정 및 개정과정을 고찰함으로써 법제적 문제점을 분석하고 개선방안을 제시하였다.
분석결과, 「교육법」과 「지방자치법」을 연계하는 과정에서 교육의 자주성과 전문성 및 정치적 중립성이라는 교육자치의 가치가 행정의 종합성과 효율성이라는 지방자치의 가치로 환원됨으로써 지방교육자치의 정체성을 흔드는 결과가 되었고, 「지방자치법」 제121조에 따라 교육위원회의 합의제 집행기관 논쟁이 촉발되었으며, 「지방자치분권 및 지방행정체제개편에 관한 특별법」 제12조제2항에 의해 교육자치의 근거인 헌법 제31조제4항의 교육의 자주성·전문성·정치적 중립성이 형해화되는 문제가 있었다.
따라서 본 연구는 ①「지방교육자치에 관한 법률」의 제정 근거를 「교육기본법」에 규정함으로써 「지방자치법」으로부터 교육자치를 분리해낼 필요가 있고, ②헌법정신인 교육의 자주성·전문성·정치적 중립성을 보장하기 위해서는 교육위원회를 부활시킨 후 「지방자치법」 제121조를 폐지해야 하며, ③지방교육자치의 정착과 교육지방분권의 확대를 위하여 「지방교육분권 추진을 위한 특별법」(가칭) 제정을 검토할 필요가 있다는 점을 제안하였다.
참고문헌 (Reference)
1 국가재건최고회의 상임위원회, "회의록. 제38호(1961.8.30.)"
2 한국교원단체총연합회, "한국교총 60년" 한국교원단체총연합회 2007
3 헌법재판소, "판례집 14-1"
4 한경호, "참여정부 지방분권 추진과제와 전망" 법제처 2003 : 2003
5 지방행정체제개편 추진위원회, "지방행정체제개편 기본계획 확정 발표"
6 지방행정체제개편 추진위원회, "지방행정체제 개편 로드맵 확정, 개편안 마련 가속화"
7 내무부, "지방행정연구위원회 구성 및 운영방안"
8 정세욱, "지방자치행정 20년의 성찰과 미래 제도설계" 2014
9 지방자치발전위원회, "지방자치발전백서(2017.9)" 2017
10 지방자치발전위원회, "지방자치발전 종합계획(2014.12.8)" 2014
1 국가재건최고회의 상임위원회, "회의록. 제38호(1961.8.30.)"
2 한국교원단체총연합회, "한국교총 60년" 한국교원단체총연합회 2007
3 헌법재판소, "판례집 14-1"
4 한경호, "참여정부 지방분권 추진과제와 전망" 법제처 2003 : 2003
5 지방행정체제개편 추진위원회, "지방행정체제개편 기본계획 확정 발표"
6 지방행정체제개편 추진위원회, "지방행정체제 개편 로드맵 확정, 개편안 마련 가속화"
7 내무부, "지방행정연구위원회 구성 및 운영방안"
8 정세욱, "지방자치행정 20년의 성찰과 미래 제도설계" 2014
9 지방자치발전위원회, "지방자치발전백서(2017.9)" 2017
10 지방자치발전위원회, "지방자치발전 종합계획(2014.12.8)" 2014
11 내무부, "지방자치단체의 기관구성 형태"
12 금창호, "지방자치-교육자치 일원화 연구" 전국시도지사협의회 2011
13 송기창, "지방분권화와 교육자치의 방향" (593) : 2004
14 국회 행정자치위원회, "지방분권특별법안 검토보고(2003.11)" 2003
15 김종철, "지방교육자치조직의 문제점과 개선방향" 1990
16 송기창, "지방교육자치제의 발전을 위한 과제" 한국교육정치학회 15 (15): 33-55, 2008
17 송기창, "지방교육자치제에 대한 역사적 고찰과 미래 방향 모색" 한국교육행정학회 33 (33): 105-127, 2015
18 나민주, "지방교육자치의 성과와 과제" 한국지방교육연구소 2015
19 국회 문교체육위원회, "지방교육자치에 관한 법률 심사보고(1991.2.2.)" 1991
20 국회사무처, "제5회 국회 임시회의 속기록 제50호(1949.11.25.)"
21 국회사무처, "제5회 국회 임시회의 속기록 제37호(1949.11.10.)"
22 국회사무처, "제5회 국회 임시회의 속기록 제36호(1949.11.9.)"
23 국회사무처, "제5회 국회 임시회의 속기록 제31호(1949.11.3.)"
24 국회사무처, "제5회 국회 임시회의 속기록 제28호(1949.10.31.)"
25 국회사무처, "제5회 국회 임시회의 속기록 제26호(1949.10.28.)"
26 국회사무처, "제2회 국회 정기회의 속기록 제48호(1949.3.8.)"
27 국회사무처, "제2회 국회 정기회의 속기록 제47호(1949.3.7.)"
28 국회사무처, "제2회 국회 정기회의 속기록 제41호(1949.2.26.)"
29 국회사무처, "제2회 국회 정기회의 속기록 제25호(1949.2.8.)"
30 국회사무처, "제2회 국회 정기회의 속기록 제20호(1949.2.2.)"
31 지방분권촉진위원회, "제2기 지방분권촉진위원회 지방분권백서" 2013
32 국회사무처, "제243회 국회 행정자치위원회 회의록 제11호(2003.11.17.)"
33 국회사무처, "제1회 국회 속기록 제88호(1948.10.18.)"
34 국회사무처, "제152회 국회, 국회 본회의 회의록 제10호(1991.2.7.)"
35 국회사무처, "제152회 국회 법제사법위원회 회의록 제4호(1991.2.7.)"
36 국회사무처, "제138회 국회 문교공보위원회 회의록 제2호(1988.1.25.)"
37 자치분권위원회, "자치분권종합계획(2018.9.11.)" 2018
38 문교부, "문교40년사" 문교부 1988
39 지방행정체제개편 추진위원회, "대한민국 백년대계를 향한 지방행정체제개편. 정책자료집(백서)" 2013
40 윤정일, "교육자치제, 이렇게 실시하자" 1990
41 김종철, "교육자치제 개선방안" 43 : 1985
42 송기창, "교육자치와 일반 지방자치의 역사적 관계 고찰" 14 (14): 104-153, 1996
43 교육개혁심의회, "교육개혁안"
44 송기창, "교육감 주민직선제의 쟁점과 개선방안" 한국교육정치학회 24 (24): 1-27, 2017
45 교육부, "교육50년사" 교육부 1998
46 정태수, "7.30 교육개혁" 예지각 1991
47 자치분권위원회, "2019년 자치분권 시행계획(2019.3)" 2019
48 지방자치발전위원회, "2015년 지방자치발전 시행계획(2015.3)" 2015
교사의 학습조직에 대한 인식이 교사효능감에 미치는 영향
교육혁신정책의 형성 및 집행 과정 분석: 경기도교육청의 사례를 중심으로
역사적 신제도주의 관점에서의 교원 연수 정책 분석: 2010~2019년을 중심으로
온종일 돌봄체계 구축을 위한 범정부 공동 수요조사 개선 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.96 | 0.96 | 0.85 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.95 | 0.96 | 1.068 | 0.26 |