RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      아르메니아-아제르바이잔 분쟁의 기원과 전개: 정체성과 지정학적 이해의 충돌 = The origin and development of the Armenian-Azerbaijan conflict:Conflicts of identity and geopolitical interests

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107889812

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      아르메니아와 아제르바이잔간 나고르노-카라바흐 분쟁은 가공된 당위성과 과도한 민족주의를 정치적 기반으로 하는 국가간 대립이다. 그리고 비대칭적인 권력자원을 갖는 국가간 현실주의적 힘의 논리와 정치적 전략 역시 분쟁의 내재적 요인이다. 또한 유라시아주의(Eurasianism)를 내건 전통적인 패권국인 러시아와 아제르바이잔과 유착한 터키의 지정학적 이해 역시 분쟁의 동인이다. 이에 대응한 미국과 유럽연합의 정책 역시 분쟁의 외재적 요인을 형성한다.
      2차 나고르노-카라바흐 전쟁은 정치적으로 불안정하고 경제적으로 취약한 민주주의 국가와 정치, 군사적으로 견고한 입지를 다진 권위주의 국가간 권력자원 확보를 위한 충돌이다. 전쟁에서 승리한 아제르바이잔의 권위주의 정부는 더욱 확고한 정치적 정당성과 경제성장의 기틀을 마련하였다. 반면, 나고르노-카라바흐에서 지배권을 상실한 아르메니아는 정정불안과 경제적 위기를 겪고 있다. 본 전쟁을 통해 남코카서스 지역에서 러시아의 정치, 군사적 영향력은 더욱 확대되었고, 터키는 아제르바이잔과 경제, 군사적 유대가 더욱 공고해졌다. 반면 유럽연합과 미국은 러시아와 터키를 견제하면서 경제적 이해를 보존하려 하고 있다. 이러한 요인들로 인해 2차 나고르노-카라바흐 전쟁 이후에도 아르메니아와 아제르바이잔간 대립과 긴장은 지속될 전망이다.
      번역하기

      아르메니아와 아제르바이잔간 나고르노-카라바흐 분쟁은 가공된 당위성과 과도한 민족주의를 정치적 기반으로 하는 국가간 대립이다. 그리고 비대칭적인 권력자원을 갖는 국가간 현실주의...

      아르메니아와 아제르바이잔간 나고르노-카라바흐 분쟁은 가공된 당위성과 과도한 민족주의를 정치적 기반으로 하는 국가간 대립이다. 그리고 비대칭적인 권력자원을 갖는 국가간 현실주의적 힘의 논리와 정치적 전략 역시 분쟁의 내재적 요인이다. 또한 유라시아주의(Eurasianism)를 내건 전통적인 패권국인 러시아와 아제르바이잔과 유착한 터키의 지정학적 이해 역시 분쟁의 동인이다. 이에 대응한 미국과 유럽연합의 정책 역시 분쟁의 외재적 요인을 형성한다.
      2차 나고르노-카라바흐 전쟁은 정치적으로 불안정하고 경제적으로 취약한 민주주의 국가와 정치, 군사적으로 견고한 입지를 다진 권위주의 국가간 권력자원 확보를 위한 충돌이다. 전쟁에서 승리한 아제르바이잔의 권위주의 정부는 더욱 확고한 정치적 정당성과 경제성장의 기틀을 마련하였다. 반면, 나고르노-카라바흐에서 지배권을 상실한 아르메니아는 정정불안과 경제적 위기를 겪고 있다. 본 전쟁을 통해 남코카서스 지역에서 러시아의 정치, 군사적 영향력은 더욱 확대되었고, 터키는 아제르바이잔과 경제, 군사적 유대가 더욱 공고해졌다. 반면 유럽연합과 미국은 러시아와 터키를 견제하면서 경제적 이해를 보존하려 하고 있다. 이러한 요인들로 인해 2차 나고르노-카라바흐 전쟁 이후에도 아르메니아와 아제르바이잔간 대립과 긴장은 지속될 전망이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The Nagorno-Karabakh conflict between Armenia and Azerbaijan is an inter-state confrontation based on fabricated justification and excessive nationalism. And the logic and political strategy of realistic power between countries with asymmetric power resources are also inherent factors in the conflict. Also, Russia, a traditional hegemon with Eurasianism and Turkey's geopolitical interests with Azerbaijan are also a source of conflict. The policies of the United States and the European Union in response to this also form an external factor in the conflict.
      The Second Nagorno-Karabakh War is a conflict for securing power resources between a politically unstable and economically weak democratic country and an authoritarian state with a strong political and military position. On the other hand, Armenia, which lost control in Nagorno-Karabakh, is experiencing political instability and economic crisis. Also, through this war, Russia's political and military influence in the South Caucasus region was further expanded. Turkey has further strengthened economic and military ties with Azerbaijan. The European Union and the United States, on the other hand, are trying to preserve their economic interests by keeping Russia and Turkey in check. Due to these factors, the confrontation and tension between Armenia and Azerbaijan is expected to continue even after the Second Nagorno-Karabakh War.
      번역하기

      The Nagorno-Karabakh conflict between Armenia and Azerbaijan is an inter-state confrontation based on fabricated justification and excessive nationalism. And the logic and political strategy of realistic power between countries with asymmetric power r...

      The Nagorno-Karabakh conflict between Armenia and Azerbaijan is an inter-state confrontation based on fabricated justification and excessive nationalism. And the logic and political strategy of realistic power between countries with asymmetric power resources are also inherent factors in the conflict. Also, Russia, a traditional hegemon with Eurasianism and Turkey's geopolitical interests with Azerbaijan are also a source of conflict. The policies of the United States and the European Union in response to this also form an external factor in the conflict.
      The Second Nagorno-Karabakh War is a conflict for securing power resources between a politically unstable and economically weak democratic country and an authoritarian state with a strong political and military position. On the other hand, Armenia, which lost control in Nagorno-Karabakh, is experiencing political instability and economic crisis. Also, through this war, Russia's political and military influence in the South Caucasus region was further expanded. Turkey has further strengthened economic and military ties with Azerbaijan. The European Union and the United States, on the other hand, are trying to preserve their economic interests by keeping Russia and Turkey in check. Due to these factors, the confrontation and tension between Armenia and Azerbaijan is expected to continue even after the Second Nagorno-Karabakh War.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 ACAPS, "“Azerbaijan and Armenia: Conflict in Nagorno-Karabakh,” Short Note Update" 1-10, 2018

      2 Rubin, Uzi, "he Second Nagorno-Karabakh War: A Milestone in Military Affairs" (184) : 1-17, 2019

      3 Waal, Thomas De, "Unfinished Business in the Armenia-Azerbaijan Conflict"

      4 Isachenko, Daria, "Turkey–Russia Partnership in the War over Nagorno-Karabakh, ”Stiftung Wissenschaft und Politik,“" (53) : 1-4, 2020

      5 Klever, Emma, "The Nagorno-Karabakh Conflict between Armenia and Azerbaijan: An Overview of the Current Situation" 1-27, 2013

      6 Cutler, Robert M, "The Minsk Group Is Meaningless: The OSCE’s peace effort in Nagorno-Karabakh is outdated and unhelpful. Laying it to rest can pave the way for real reconciliation and reconstruction"

      7 Huseynov, Vasif, "The July 2020 Clashes on the Armenia-Azerbaijan Border and Implications for the Old Conflict" Institute for Security Policy 1-22, 2020

      8 Modebadze, Valeri, "The Escalation of Conflict between Armenians and Azerbaijanis and the Problems of Peaceful Resolution of the Nagorno-Karabakh War" 6 (6): 102-110, 2021

      9 Dehdashti-Rasmussen, Rexane, "OSCE Yearbook 2006" 189-210, 2007

      10 Baev, Pavel K, "No Peacemakers for the New/Old Caucasian War Understanding the Armenia-Azerbaijan Clash"

      1 ACAPS, "“Azerbaijan and Armenia: Conflict in Nagorno-Karabakh,” Short Note Update" 1-10, 2018

      2 Rubin, Uzi, "he Second Nagorno-Karabakh War: A Milestone in Military Affairs" (184) : 1-17, 2019

      3 Waal, Thomas De, "Unfinished Business in the Armenia-Azerbaijan Conflict"

      4 Isachenko, Daria, "Turkey–Russia Partnership in the War over Nagorno-Karabakh, ”Stiftung Wissenschaft und Politik,“" (53) : 1-4, 2020

      5 Klever, Emma, "The Nagorno-Karabakh Conflict between Armenia and Azerbaijan: An Overview of the Current Situation" 1-27, 2013

      6 Cutler, Robert M, "The Minsk Group Is Meaningless: The OSCE’s peace effort in Nagorno-Karabakh is outdated and unhelpful. Laying it to rest can pave the way for real reconciliation and reconstruction"

      7 Huseynov, Vasif, "The July 2020 Clashes on the Armenia-Azerbaijan Border and Implications for the Old Conflict" Institute for Security Policy 1-22, 2020

      8 Modebadze, Valeri, "The Escalation of Conflict between Armenians and Azerbaijanis and the Problems of Peaceful Resolution of the Nagorno-Karabakh War" 6 (6): 102-110, 2021

      9 Dehdashti-Rasmussen, Rexane, "OSCE Yearbook 2006" 189-210, 2007

      10 Baev, Pavel K, "No Peacemakers for the New/Old Caucasian War Understanding the Armenia-Azerbaijan Clash"

      11 Lachert, Jakub, "Nagorno-Karabakh as Part of Geopolitical Rivalry" Warsaw Institute 1-12, 2021

      12 Torres, José Ignacio Castro, "Nagorno Karabakh: A Gordian Knot in the Middle of Caucasus" 34 (34): 1-19, 2020

      13 CSTO, "From the Treaty to the Organization"

      14 Hoagland, Richard E, "Does the Minsk Group Still Have a Role?"

      15 Transparency International, "Corruption Perceptions Index"

      16 Welt, Cory, "Azerbaijan and Armenia: The Nagorno- Karabakh Conflict" Congressional Research Service 1-26, 2020

      17 Coffey, Luke, "Azerbaijan and Armenia: A Regional Conflict with Global Implications" (3542) : 1-13, 2020

      18 Bohlen, Célestine, "Armenia’s Postwar Crisis: What to Know"

      19 Akhmetova, Aigerim T, "Armenia‐Azerbaijan Wars: Looking for Nagorno‐Karabakh Conflict Resolution" Air University Advanced Research Program 1-10, 2021

      20 Migdalovitz, Carol, "Armenia-Azerbaijan Conflict" 1-19, 2003

      21 Schumacher, Tobias, "Armenia, Azerbaijan and the Nagorno-Karabakh Conflict: Why the ‘Black Garden’ Will not Blossom Any Time Soon" (71) : 1-6, 2016

      22 European Parliament, "Armenia and Azerbaijan on the Brink of War" At a Glance 1-2, 2020

      23 Curtis, Glenn E, "Area Handbook Series" 1994

      24 Carley, Patricia, "A United States Institute of Peace Roundtable Report" 1-42, 1998

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of International Area Studies KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-03-24 학회명변경 한글명 : 국제지역학센터 -> 국제지역연구센터 KCI등재
      2009-03-23 학회명변경 한글명 : 외국학종합연구센터 -> 국제지역학센터 KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.66 0.66 0.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.62 0.861 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼