RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      질서경제학적 시각에서 본 글로벌 금융위기 = Die Globale Finanzkrise aus der ordnungsokonomischen Sicht

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82279513

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      우리가 이 글에서 밝히고자 한 것은 질서경제학적 관점에서 금융위기의 원인과 대처방안을 찾는 일이었다. 질서경제학에서 중시하는 것은 시장경제가 자생적으로 질서가 형성되기 위해서 ...

      우리가 이 글에서 밝히고자 한 것은 질서경제학적 관점에서 금융위기의 원인과 대처방안을 찾는 일이었다. 질서경제학에서 중시하는 것은 시장경제가 자생적으로 질서가 형성되기 위해서 필요한 적합한 법적 제도적 조건이다. 이 조건이 시장경제를 구성하는 원칙 이다. 이 조건에 비추어 경제문제의 원인을 규명하고 그 처방을 모색해야 한다는 것을 보여준 것이 질서경제학이다. 시장경제를 구성하는 원칙을 위반한 정책들이 경제위기를 야기했다는 것을 보여주었다. 그 원인은 방만한 주택정책과 그리고 방만한 통화정책이다. 주택정책과 관련하여 정부는 대출시장을 광범위하게 개입했다. 이런 개입은 시장을 구성하는 원칙으로서 사유재산, 계약의 자유 그리고 책임원칙의 위반이었다. 이에 가세하여 방만한 통화정책은 주택시장의 버블을 촉진시켰다. 따라서 이 논문에서 강조한 것은 위기의 해법과 위기의 예방은 시장경제를 구성하는 원칙을 확실하게 지키는 일이라는 점이다. 위기의 원인을 설명하고 그 대처방안을 체계적으로 설명할 수 있는 역량을 가진 것은 질서경제학이라는 것도 입증되었다. 그래서 이 패러다임은 현대적 조건에 맞추어 확대발전시킬 가치 있는 패러다임이라고 본다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Zweck des vorliegenden Papiers besteht darin, Ursachen der Finanzkrise und politische Maßnahmen zur Uberwindung der Krise und zwar aus der ordnungsokonomischen Sicht herauszuarbeiten. Die Ordnungsokonomik(Economics of Social Order) in der deutschen T...

      Zweck des vorliegenden Papiers besteht darin, Ursachen der Finanzkrise und politische Maßnahmen zur Uberwindung der Krise und zwar aus der ordnungsokonomischen Sicht herauszuarbeiten. Die Ordnungsokonomik(Economics of Social Order) in der deutschen Tradition, die als Disziplin der Volkswirtschaftslehre in der Auseinandersetzung mit der Weltwirtschaftskrise nach 1929 entstand, betont die Bedeutung der institutionellen Bedingung fur das Zustandkommen der spontanen Ordnung der Marktwirtschaft. Diese ist das wohl bekannte “konstituierende Prinzip,”: Privateigentum, Vertragsfreiheit, Haftungsprinzip und gesunde Wahrungsordnung. Traditionellerweise versucht die Ordnungsokonomik aus Sicht dieses Prinzips die Ursache der okonomischen Mißstande deutlich zu machen und aus derselben Sicht die politischen Maßnahmen zur Verbesserung der Wirtschaft zu untersuchen. In diesem Artikel wurde gezeigt, daß die Wirtsschaftspolitiken, die die oben genannten konstituierende Prinzipien verletzten, die globale Finanzkrise verursacht haben: Da ist beispielsweise ordnungsokonomische Forderung nach einem “Primat der Wahrungspolitik,” der dazu dient, quasi automatisch-regelgebunden durch eine autonome Institution-den Geldwert dauerhaft zu stabilisieren. Jedoch hat die Federal Reserve Bank der U.S.A. den wahrungspolitische Grundsatz durch ihre konjunkturorientierte expansive Geldpolitik diametral verletzt, die freilich sowohl die Belebung der Immobilienpreise wie die Aufblahung der Bankbilanzen mit Fremdkapital verursachte. Dies bezweifelt inzwischen niemand mehr ernsthaft. Was das Prinzip des Privateigentums angeht, ist sehr problematisch die Eigentumswohnung jener Hausbesitzer, deren Einkommensperspektive eine Tilgung ihrer ubergroßen Kredite fast ausschloss. Mit solch einem Eigentum ist kein nachhaltiges Verfugungsrecht verbunden. Auf solchen Grund kann die Marktwirtschaft nicht fundiert werden. Das Prinzip der Vertragsfreiheit, das hochst bedeutsam fur die dezentrale Steuerung in der Wettbewerbsordnung ist, wurde zum großem Teil in Amerika eingegrenzt. denn Community Reinvestment Act nahm Banken in die Pflicht, vergunstigte Kredite in ihren Gemeinden bevorzugt an wirtschaftlich schwache Personen zu geben. Dieser Eingriff in die Vertragsfreiheit hat dazu beigetragen, die regionalen Immobilienmarkte zu uberhitzen. Der Hauserpreisboom wiederum hat die Hypothekenblase aufgeblaht. In diesem Papier wurde Versuch auch unternommen zu zeigen, daß die Losungen zur Uberwindung der gegenwartigen und zukunftigen Wirtschaftskrisen darin bestehen, das konstruierende Prinzip in der Realitat umzusetzen Anlaßlich dieser globalen Finanzkrise ist Leistungsfahigkeit der Ordnungsokonomik bestatigt, um die Ursachen der okonomischen Depression theoretisch uberzeugend zu erklaren und Losungswege systematisch aufzuzeigen. Die Ordnungsokonomik hat nicht nur einen hohen analytischen Wert, sondern auch einen normativen Kompaß, der eine freiheitliche offene Gesellschaft orientiert. Daher ist es-so glaube ich-aßer Zweifel, daß sie einen großen Beitrag sowohl zum wirtschaftswissenschaftlichen Fortschritt als auch zur Verbesserung der praktischen Politik in Korea leisten kann.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 안재욱, "화폐금융제도의 변천과 최근의 금융위" 한국하이에크소사이어티 10 : 2008

      2 민경국, "질서경제학의 위상과 과제" 한국질서경제학회 1 (1): 25-59, 1997

      3 이채언, "질서경제학의 8가지 구성 원칙, 망상에 불과하다, [반론] 민경국 교수의 금융위기의 책임과 주류경제학 (528호 10면)을 읽고, 「교수신문」"

      4 민경국, "음울한 과학의 주인공은 누구? [기고] 금융위기의 책임과 주류 경제학, 「교수신문」"

      5 이삼열, "왜 지금 시장이 철학적 문제인가? in: 시장에 대한 철학적 성찰" 한국철학회 2009

      6 민경국, "신자유주의는 실패인가? in: 신자유주의 실패한 것인가, 그 대안은 무엇인가?" 국회경제법연구회 2008b

      7 민경국, "시장에 대한 철학적 성찰에 대한 경제학적 성찰" 82 : 149-160, 2009a

      8 민경국, "시장경제의 법과 질서: 질서경제학과 주류경제학" 자유기업원 1995

      9 안재욱, "세계경제의 위기극복과 정부의 역할" 2009

      10 좌승희, "서브프라임 금융위기에 대한 새로운 해석: 반시장적 정치이념의 개입에 대한 시장의 반격" 3 (3): 5-36, 2009

      1 안재욱, "화폐금융제도의 변천과 최근의 금융위" 한국하이에크소사이어티 10 : 2008

      2 민경국, "질서경제학의 위상과 과제" 한국질서경제학회 1 (1): 25-59, 1997

      3 이채언, "질서경제학의 8가지 구성 원칙, 망상에 불과하다, [반론] 민경국 교수의 금융위기의 책임과 주류경제학 (528호 10면)을 읽고, 「교수신문」"

      4 민경국, "음울한 과학의 주인공은 누구? [기고] 금융위기의 책임과 주류 경제학, 「교수신문」"

      5 이삼열, "왜 지금 시장이 철학적 문제인가? in: 시장에 대한 철학적 성찰" 한국철학회 2009

      6 민경국, "신자유주의는 실패인가? in: 신자유주의 실패한 것인가, 그 대안은 무엇인가?" 국회경제법연구회 2008b

      7 민경국, "시장에 대한 철학적 성찰에 대한 경제학적 성찰" 82 : 149-160, 2009a

      8 민경국, "시장경제의 법과 질서: 질서경제학과 주류경제학" 자유기업원 1995

      9 안재욱, "세계경제의 위기극복과 정부의 역할" 2009

      10 좌승희, "서브프라임 금융위기에 대한 새로운 해석: 반시장적 정치이념의 개입에 대한 시장의 반격" 3 (3): 5-36, 2009

      11 김정호, "미국발 금융위기의 원인 분석" 11 : 213-221, 2008

      12 Eucken,W., "경제정책의 기본원칙" 민음사 1992

      13 민경국, "경제적 자유주의의 옹호론: 신자유주의는 실패한 이념인가?" 80 : 64-77, 2008b

      14 Vaubel, R., "Zur Finanzmarktkrise: Die Verantwortung des Staates, Konferenz: Finanzmarktkrise-GrundsatzfragenundPolitischeVerant-wortungHumboldt- Universuraet Berlin 4/5 Dezember"

      15 Hoppmann, E., "Wettbewerb und Wirtschaftsordnung" Nomos Verlag 1988

      16 "Walter Euckens Ordnungsökonomik-heute, in: Ordo Bd.46 1995"

      17 Hayek, F.A., "The Fatal Conceit" University of Chicago Press 1988

      18 Thornton, M., "The Economics of Housing Bubbles Mises Institute"

      19 Vanberg, V., "The Constitution of Markets" Routledge 2001

      20 Bernanke, Ben S., "The Community Reinvestment Act: Its Evolution and New Challenges" 2007

      21 Hüther, M., "Ordnungsökonomik fasziniert noch heute" 18 : 2009

      22 Hayek, F.A., "Law, Legislation and Liberty, 2: Political Order of Free People" Routledge and Kegan Paul 1979

      23 Sinn, H.-W., "Kasinokapitalismus" Ulstein 2009

      24 Leoning, C.D., "How HUD Mortgage Policy Fed the Crisis Washingtonpost"

      25 Holcombe, R.H., "From Liberty to Democracy Michigan" University of Michigan Press 2005

      26 Hayek, F.A., "Freiburger Studien" Mohr Verlag 1969

      27 Streit, M., "Freiburger Beitrage zur Ordnungsökonomik" Mohr Verlag 1995

      28 Hayek, F.A., "Die Theorie der komplexen Phänomene" Mohr Verlag 1972

      29 Hayek, F.A., "Constitution of Liberty" University of Chicago Press 1960

      30 Hayek, F.A., "Competition as a Discovery Procedure, in his book, New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas" University of Chicago Press 179-190, 1978

      31 Sewell, D., "Clinton Democrats are to blame for the credit chrunch http://www.spectator.co.uk"

      32 Liebowitz, S.J., "Anatomy of a Train Wrek: Causes of the Mortgage Meltdown The Independent Institute Policy Reporthttp://www.independent.org"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-02-29 학술지명변경 외국어명 : Zeitschrift fuer Wirtschaftswissenschaften -> Koreanische Zeitschrift fuer Wirtschaftswissenschaften KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.93 0.93 0.83
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.79 0.78 0.955 0.63
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼