우리가 이 글에서 밝히고자 한 것은 질서경제학적 관점에서 금융위기의 원인과 대처방안을 찾는 일이었다. 질서경제학에서 중시하는 것은 시장경제가 자생적으로 질서가 형성되기 위해서 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82279513
2009
Korean
325.05
KCI등재
학술저널
69-92(24쪽)
4
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
우리가 이 글에서 밝히고자 한 것은 질서경제학적 관점에서 금융위기의 원인과 대처방안을 찾는 일이었다. 질서경제학에서 중시하는 것은 시장경제가 자생적으로 질서가 형성되기 위해서 ...
우리가 이 글에서 밝히고자 한 것은 질서경제학적 관점에서 금융위기의 원인과 대처방안을 찾는 일이었다. 질서경제학에서 중시하는 것은 시장경제가 자생적으로 질서가 형성되기 위해서 필요한 적합한 법적 제도적 조건이다. 이 조건이 시장경제를 구성하는 원칙 이다. 이 조건에 비추어 경제문제의 원인을 규명하고 그 처방을 모색해야 한다는 것을 보여준 것이 질서경제학이다. 시장경제를 구성하는 원칙을 위반한 정책들이 경제위기를 야기했다는 것을 보여주었다. 그 원인은 방만한 주택정책과 그리고 방만한 통화정책이다. 주택정책과 관련하여 정부는 대출시장을 광범위하게 개입했다. 이런 개입은 시장을 구성하는 원칙으로서 사유재산, 계약의 자유 그리고 책임원칙의 위반이었다. 이에 가세하여 방만한 통화정책은 주택시장의 버블을 촉진시켰다. 따라서 이 논문에서 강조한 것은 위기의 해법과 위기의 예방은 시장경제를 구성하는 원칙을 확실하게 지키는 일이라는 점이다. 위기의 원인을 설명하고 그 대처방안을 체계적으로 설명할 수 있는 역량을 가진 것은 질서경제학이라는 것도 입증되었다. 그래서 이 패러다임은 현대적 조건에 맞추어 확대발전시킬 가치 있는 패러다임이라고 본다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Zweck des vorliegenden Papiers besteht darin, Ursachen der Finanzkrise und politische Maßnahmen zur Uberwindung der Krise und zwar aus der ordnungsokonomischen Sicht herauszuarbeiten. Die Ordnungsokonomik(Economics of Social Order) in der deutschen T...
Zweck des vorliegenden Papiers besteht darin, Ursachen der Finanzkrise und politische Maßnahmen zur Uberwindung der Krise und zwar aus der ordnungsokonomischen Sicht herauszuarbeiten. Die Ordnungsokonomik(Economics of Social Order) in der deutschen Tradition, die als Disziplin der Volkswirtschaftslehre in der Auseinandersetzung mit der Weltwirtschaftskrise nach 1929 entstand, betont die Bedeutung der institutionellen Bedingung fur das Zustandkommen der spontanen Ordnung der Marktwirtschaft. Diese ist das wohl bekannte “konstituierende Prinzip,”: Privateigentum, Vertragsfreiheit, Haftungsprinzip und gesunde Wahrungsordnung. Traditionellerweise versucht die Ordnungsokonomik aus Sicht dieses Prinzips die Ursache der okonomischen Mißstande deutlich zu machen und aus derselben Sicht die politischen Maßnahmen zur Verbesserung der Wirtschaft zu untersuchen. In diesem Artikel wurde gezeigt, daß die Wirtsschaftspolitiken, die die oben genannten konstituierende Prinzipien verletzten, die globale Finanzkrise verursacht haben: Da ist beispielsweise ordnungsokonomische Forderung nach einem “Primat der Wahrungspolitik,” der dazu dient, quasi automatisch-regelgebunden durch eine autonome Institution-den Geldwert dauerhaft zu stabilisieren. Jedoch hat die Federal Reserve Bank der U.S.A. den wahrungspolitische Grundsatz durch ihre konjunkturorientierte expansive Geldpolitik diametral verletzt, die freilich sowohl die Belebung der Immobilienpreise wie die Aufblahung der Bankbilanzen mit Fremdkapital verursachte. Dies bezweifelt inzwischen niemand mehr ernsthaft. Was das Prinzip des Privateigentums angeht, ist sehr problematisch die Eigentumswohnung jener Hausbesitzer, deren Einkommensperspektive eine Tilgung ihrer ubergroßen Kredite fast ausschloss. Mit solch einem Eigentum ist kein nachhaltiges Verfugungsrecht verbunden. Auf solchen Grund kann die Marktwirtschaft nicht fundiert werden. Das Prinzip der Vertragsfreiheit, das hochst bedeutsam fur die dezentrale Steuerung in der Wettbewerbsordnung ist, wurde zum großem Teil in Amerika eingegrenzt. denn Community Reinvestment Act nahm Banken in die Pflicht, vergunstigte Kredite in ihren Gemeinden bevorzugt an wirtschaftlich schwache Personen zu geben. Dieser Eingriff in die Vertragsfreiheit hat dazu beigetragen, die regionalen Immobilienmarkte zu uberhitzen. Der Hauserpreisboom wiederum hat die Hypothekenblase aufgeblaht. In diesem Papier wurde Versuch auch unternommen zu zeigen, daß die Losungen zur Uberwindung der gegenwartigen und zukunftigen Wirtschaftskrisen darin bestehen, das konstruierende Prinzip in der Realitat umzusetzen Anlaßlich dieser globalen Finanzkrise ist Leistungsfahigkeit der Ordnungsokonomik bestatigt, um die Ursachen der okonomischen Depression theoretisch uberzeugend zu erklaren und Losungswege systematisch aufzuzeigen. Die Ordnungsokonomik hat nicht nur einen hohen analytischen Wert, sondern auch einen normativen Kompaß, der eine freiheitliche offene Gesellschaft orientiert. Daher ist es-so glaube ich-aßer Zweifel, daß sie einen großen Beitrag sowohl zum wirtschaftswissenschaftlichen Fortschritt als auch zur Verbesserung der praktischen Politik in Korea leisten kann.
참고문헌 (Reference)
1 안재욱, "화폐금융제도의 변천과 최근의 금융위" 한국하이에크소사이어티 10 : 2008
2 민경국, "질서경제학의 위상과 과제" 한국질서경제학회 1 (1): 25-59, 1997
3 이채언, "질서경제학의 8가지 구성 원칙, 망상에 불과하다, [반론] 민경국 교수의 금융위기의 책임과 주류경제학 (528호 10면)을 읽고, 「교수신문」"
4 민경국, "음울한 과학의 주인공은 누구? [기고] 금융위기의 책임과 주류 경제학, 「교수신문」"
5 이삼열, "왜 지금 시장이 철학적 문제인가? in: 시장에 대한 철학적 성찰" 한국철학회 2009
6 민경국, "신자유주의는 실패인가? in: 신자유주의 실패한 것인가, 그 대안은 무엇인가?" 국회경제법연구회 2008b
7 민경국, "시장에 대한 철학적 성찰에 대한 경제학적 성찰" 82 : 149-160, 2009a
8 민경국, "시장경제의 법과 질서: 질서경제학과 주류경제학" 자유기업원 1995
9 안재욱, "세계경제의 위기극복과 정부의 역할" 2009
10 좌승희, "서브프라임 금융위기에 대한 새로운 해석: 반시장적 정치이념의 개입에 대한 시장의 반격" 3 (3): 5-36, 2009
1 안재욱, "화폐금융제도의 변천과 최근의 금융위" 한국하이에크소사이어티 10 : 2008
2 민경국, "질서경제학의 위상과 과제" 한국질서경제학회 1 (1): 25-59, 1997
3 이채언, "질서경제학의 8가지 구성 원칙, 망상에 불과하다, [반론] 민경국 교수의 금융위기의 책임과 주류경제학 (528호 10면)을 읽고, 「교수신문」"
4 민경국, "음울한 과학의 주인공은 누구? [기고] 금융위기의 책임과 주류 경제학, 「교수신문」"
5 이삼열, "왜 지금 시장이 철학적 문제인가? in: 시장에 대한 철학적 성찰" 한국철학회 2009
6 민경국, "신자유주의는 실패인가? in: 신자유주의 실패한 것인가, 그 대안은 무엇인가?" 국회경제법연구회 2008b
7 민경국, "시장에 대한 철학적 성찰에 대한 경제학적 성찰" 82 : 149-160, 2009a
8 민경국, "시장경제의 법과 질서: 질서경제학과 주류경제학" 자유기업원 1995
9 안재욱, "세계경제의 위기극복과 정부의 역할" 2009
10 좌승희, "서브프라임 금융위기에 대한 새로운 해석: 반시장적 정치이념의 개입에 대한 시장의 반격" 3 (3): 5-36, 2009
11 김정호, "미국발 금융위기의 원인 분석" 11 : 213-221, 2008
12 Eucken,W., "경제정책의 기본원칙" 민음사 1992
13 민경국, "경제적 자유주의의 옹호론: 신자유주의는 실패한 이념인가?" 80 : 64-77, 2008b
14 Vaubel, R., "Zur Finanzmarktkrise: Die Verantwortung des Staates, Konferenz: Finanzmarktkrise-GrundsatzfragenundPolitischeVerant-wortungHumboldt- Universuraet Berlin 4/5 Dezember"
15 Hoppmann, E., "Wettbewerb und Wirtschaftsordnung" Nomos Verlag 1988
16 "Walter Euckens Ordnungsökonomik-heute, in: Ordo Bd.46 1995"
17 Hayek, F.A., "The Fatal Conceit" University of Chicago Press 1988
18 Thornton, M., "The Economics of Housing Bubbles Mises Institute"
19 Vanberg, V., "The Constitution of Markets" Routledge 2001
20 Bernanke, Ben S., "The Community Reinvestment Act: Its Evolution and New Challenges" 2007
21 Hüther, M., "Ordnungsökonomik fasziniert noch heute" 18 : 2009
22 Hayek, F.A., "Law, Legislation and Liberty, 2: Political Order of Free People" Routledge and Kegan Paul 1979
23 Sinn, H.-W., "Kasinokapitalismus" Ulstein 2009
24 Leoning, C.D., "How HUD Mortgage Policy Fed the Crisis Washingtonpost"
25 Holcombe, R.H., "From Liberty to Democracy Michigan" University of Michigan Press 2005
26 Hayek, F.A., "Freiburger Studien" Mohr Verlag 1969
27 Streit, M., "Freiburger Beitrage zur Ordnungsökonomik" Mohr Verlag 1995
28 Hayek, F.A., "Die Theorie der komplexen Phänomene" Mohr Verlag 1972
29 Hayek, F.A., "Constitution of Liberty" University of Chicago Press 1960
30 Hayek, F.A., "Competition as a Discovery Procedure, in his book, New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas" University of Chicago Press 179-190, 1978
31 Sewell, D., "Clinton Democrats are to blame for the credit chrunch http://www.spectator.co.uk"
32 Liebowitz, S.J., "Anatomy of a Train Wrek: Causes of the Mortgage Meltdown The Independent Institute Policy Reporthttp://www.independent.org"
Charakteristika des Human Resource Management in deutschen Non Profit Organisationen
글로벌 금융위기이후의 국제통화질서: 동아시아 통화통합에 대한 시사점
한국, 독일과 미국의 경영전문대학원 커리큘럼에 대한 비교연구: 필수과목을 중심으로
중소기업 컨설팅지원사업의 현황과 발전방안: e-쿠폰제 컨설팅 지원사업을 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-02-29 | 학술지명변경 | 외국어명 : Zeitschrift fuer Wirtschaftswissenschaften -> Koreanische Zeitschrift fuer Wirtschaftswissenschaften | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.93 | 0.93 | 0.83 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.79 | 0.78 | 0.955 | 0.63 |