RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      문학 독서를 활용한 초등학생의 논설문 쓰기 양상 연구 = A Study of Rhetorical Writing Based on Literature Reading in Elementary Education

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104476429

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In order to overcome the limitation of formulaic rhetorical writing, this study applied literature reading to rhetorical writing and aimed to analyze the fifth graders’ rhetorical writing aspect. The study reformed rhetorical writing lessons which refered to the stage of rhetorical writing and literature reading strategies for the fifth graders. First, the study analyzed the student’s ability of rhetorical writing that is based on the literature reading. Second,their completed writing was divided into the three scopes; content,construction and expression. Finally, it is focused on the relation between the aspect of procedural writing and their completed writing, according to the three scopes.
      Findings revealed that; first, the aspect was different according to the planning, writing and evaluating stages. Judging from the aspect of completed writing, students made high and average level of rhetorical writing in content and construction scope, while they produced low level of rhetorical writing in scope of expression. The result shows that there is the corelation between the students’ procedural writing and completed writing. Moreover, it presents that if the teacher focuses on the certain part of procedural writing stage, this could have positive effect on the whole completed writing. This study implicates not only that is needed to use various kinds of literatures and analyze qualitatively students’ writing, but that the further study would figure out the correlation between procedural writing and completed writing statistically.
      번역하기

      In order to overcome the limitation of formulaic rhetorical writing, this study applied literature reading to rhetorical writing and aimed to analyze the fifth graders’ rhetorical writing aspect. The study reformed rhetorical writing lessons which r...

      In order to overcome the limitation of formulaic rhetorical writing, this study applied literature reading to rhetorical writing and aimed to analyze the fifth graders’ rhetorical writing aspect. The study reformed rhetorical writing lessons which refered to the stage of rhetorical writing and literature reading strategies for the fifth graders. First, the study analyzed the student’s ability of rhetorical writing that is based on the literature reading. Second,their completed writing was divided into the three scopes; content,construction and expression. Finally, it is focused on the relation between the aspect of procedural writing and their completed writing, according to the three scopes.
      Findings revealed that; first, the aspect was different according to the planning, writing and evaluating stages. Judging from the aspect of completed writing, students made high and average level of rhetorical writing in content and construction scope, while they produced low level of rhetorical writing in scope of expression. The result shows that there is the corelation between the students’ procedural writing and completed writing. Moreover, it presents that if the teacher focuses on the certain part of procedural writing stage, this could have positive effect on the whole completed writing. This study implicates not only that is needed to use various kinds of literatures and analyze qualitatively students’ writing, but that the further study would figure out the correlation between procedural writing and completed writing statistically.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 교육과정에 맞추어 형식적으로 이루어지고 있는 현 논설문 쓰기 학습의한계를 극복하기 위해 문학 독서를 활용한 논설문 쓰기 학습을 적용하여 초등학교5학년 학생들의 논설문 쓰기 양상을 분석하는 데 그 목적이 있다. 이를 위하여 문학논술 전략과 문학 독서를 활용한 논설문 쓰기단계를 참고로 5학년에 맞게 재구성한문학 독서를 활용한 논설문 쓰기학습을 적용하였다. 우선 초등학생의 문학 독서를활용한 논설문 쓰기 능력을 단계별로 분석하였으며, 그 후에 완성글을 내용, 구성,표현의 세 영역별로 분석하여 초등학교 5학년 학생들의 글쓰기 능력이 어떠한 양상을 보이는지 분석하였다. 마지막으로 학생들의 단계별 쓰기의 양상과 완성글의 양상이 어떠한 관계를 보이는지를 분석하였다.
      연구 결과, 단계별 쓰기의 양상은 계획하기 단계, 논술하기 단계, 점검 및 평가하기단계에서 각각 다른 양상을 보였다. 완성글의 양상을 살펴보면 글의 내용 영역과 글의 표현 영역에서는 대부분의 학생들이 상, 중 수준에서 논설문을 완성했으나 글의구성영역에서는 낮은 점수를 보였다. 문학 독서를 활용한 논설문 쓰기 학습에서 학생들의 단계별 쓰기와 완성글이 관계가 있으며 교사가 단계별 쓰기의 특정 부분을 집중적으로 지도한다면 완성글 전체에 긍정적인 영향을 끼칠 수 있다는 것이 나타났다.
      후속 연구로는 교과서 속의 문학 작품을 벗어나 다양한 문학 작품을 활용해 보고학생들의 결과물을 질적으로 분석할 뿐 아니라 통계를 활용하여 단계별 쓰기와 완성글의 상관관계를 분석해 보는 연구가 지속적으로 이루어지도록 제언하였다.
      번역하기

      본 연구는 교육과정에 맞추어 형식적으로 이루어지고 있는 현 논설문 쓰기 학습의한계를 극복하기 위해 문학 독서를 활용한 논설문 쓰기 학습을 적용하여 초등학교5학년 학생들의 논설문 ...

      본 연구는 교육과정에 맞추어 형식적으로 이루어지고 있는 현 논설문 쓰기 학습의한계를 극복하기 위해 문학 독서를 활용한 논설문 쓰기 학습을 적용하여 초등학교5학년 학생들의 논설문 쓰기 양상을 분석하는 데 그 목적이 있다. 이를 위하여 문학논술 전략과 문학 독서를 활용한 논설문 쓰기단계를 참고로 5학년에 맞게 재구성한문학 독서를 활용한 논설문 쓰기학습을 적용하였다. 우선 초등학생의 문학 독서를활용한 논설문 쓰기 능력을 단계별로 분석하였으며, 그 후에 완성글을 내용, 구성,표현의 세 영역별로 분석하여 초등학교 5학년 학생들의 글쓰기 능력이 어떠한 양상을 보이는지 분석하였다. 마지막으로 학생들의 단계별 쓰기의 양상과 완성글의 양상이 어떠한 관계를 보이는지를 분석하였다.
      연구 결과, 단계별 쓰기의 양상은 계획하기 단계, 논술하기 단계, 점검 및 평가하기단계에서 각각 다른 양상을 보였다. 완성글의 양상을 살펴보면 글의 내용 영역과 글의 표현 영역에서는 대부분의 학생들이 상, 중 수준에서 논설문을 완성했으나 글의구성영역에서는 낮은 점수를 보였다. 문학 독서를 활용한 논설문 쓰기 학습에서 학생들의 단계별 쓰기와 완성글이 관계가 있으며 교사가 단계별 쓰기의 특정 부분을 집중적으로 지도한다면 완성글 전체에 긍정적인 영향을 끼칠 수 있다는 것이 나타났다.
      후속 연구로는 교과서 속의 문학 작품을 벗어나 다양한 문학 작품을 활용해 보고학생들의 결과물을 질적으로 분석할 뿐 아니라 통계를 활용하여 단계별 쓰기와 완성글의 상관관계를 분석해 보는 연구가 지속적으로 이루어지도록 제언하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Bleicher,J, "해석학적 상상력" 문예출판사 1993

      2 김세곤, "초등학생의 논증적 글 쓰기 지도 방법 연구" 홍익대학교 대학원 2005

      3 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 국어 5-1학기" (주)미래엔컬처그룹 2011

      4 교육인적자원부, "초등학교 5학년 1학기 읽기 교과서" (주)미래엔컬처그룹 2011

      5 교육인적자원부, "초등학교 5학년 1학기 듣기·말하기·쓰기 교과서" (주)미래 엔컬처그룹 2011

      6 박태호, "장르 중심 쓰기 교육의 내용체계와 교수·학습 원리 연구" 한국교원대학교 2000

      7 원진숙, "작문교육의 이론적 기초와 방법론 연구:논술문의 지도와 평가를 중 심으로" 고려대학교 대학원 1994

      8 Crosswhite,J, "이성의 수사학: 글쓰기와 논증의 매력" 고려대출판부 2001

      9 Zima,P, "이데올로기와 이론" 문학과 지성사 1996

      10 이재승, "아이들과 함께 하는 독서와 글쓰기 교육" 박이정 2004

      1 Bleicher,J, "해석학적 상상력" 문예출판사 1993

      2 김세곤, "초등학생의 논증적 글 쓰기 지도 방법 연구" 홍익대학교 대학원 2005

      3 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 국어 5-1학기" (주)미래엔컬처그룹 2011

      4 교육인적자원부, "초등학교 5학년 1학기 읽기 교과서" (주)미래엔컬처그룹 2011

      5 교육인적자원부, "초등학교 5학년 1학기 듣기·말하기·쓰기 교과서" (주)미래 엔컬처그룹 2011

      6 박태호, "장르 중심 쓰기 교육의 내용체계와 교수·학습 원리 연구" 한국교원대학교 2000

      7 원진숙, "작문교육의 이론적 기초와 방법론 연구:논술문의 지도와 평가를 중 심으로" 고려대학교 대학원 1994

      8 Crosswhite,J, "이성의 수사학: 글쓰기와 논증의 매력" 고려대출판부 2001

      9 Zima,P, "이데올로기와 이론" 문학과 지성사 1996

      10 이재승, "아이들과 함께 하는 독서와 글쓰기 교육" 박이정 2004

      11 이성은, "아동문학교육" 교육과학사 2003

      12 가은아, "쓰기 발달의 양상과 특성 연구" 한국교원대학교 교육대학원 2011

      13 박태호, "생각하는 힘을 기르는 문장력 향상의 길잡이" 동광출판사 2001

      14 박영민, "비평문 쓰기를 통한 작문 지도 방법 연구" 한국교원대학교 2003

      15 최지현, "문학독서의 원리와 방법" 한국독서학회 17 (17): 63-82, 2007

      16 박인기, "문학독서방법의 상위적 이해" 1 : 247-263, 1994

      17 우한용, "문학독서교육의 이론과 실천을 위한 기반 검토" 32 : 43-84, 2004

      18 구인환, "문학교육론" 삼지원 2007

      19 우한용, "문학과 논술,어떻게 할 것인가" 푸른사상사 2008

      20 최택균, "문학 독서지도의 이론과 실제" 25 : 391-410, 2002

      21 김지은, "문학 독서를 활용한 논설문 쓰기 지도 방법 연구" 서울교육대학교 2009

      22 이호심, "문제 해결 과정으로서의 논설문 쓰기 지도 방안 연구" 2002

      23 한국어문교육연구소, "독서교육사전" 교학사 2006

      24 장혜영, "논증의 역사" 커뮤니케이션북스 2006

      25 민병곤, "논증 교육의 내용 연구" 서울대학교 대학원 2004

      26 원진숙, "논술교육론" 박이정 1995

      27 노명완, "국어과 교육론" 갑을출판사 1995

      28 Bachelard,G, "공간의 시학" 민음사 1997

      29 Tierney, R. J, "Reading strategies and practices.Needham Heights" Allyn & Bacon 1995

      30 Mathewson, G. C, "Model of attitude influence upon reading and learning to read" International Reading Assosiation 1994

      31 Yopp, H. K, "Literature-based reading activities" Allyn & B acon 1996

      32 Collie, J, "Literature in the language classroom" Cambridge: University Press 2003

      33 Aston,G, "Comprehending value:aspects of the structure of argumentative discourse" 6 : 465-509, 1977

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-16 학술지등록 한글명 : 한국초등국어교육
      외국어명 : Jounal of Elementary Korean Education
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.9 0.9 1.05
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.98 0.94 1.458 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼