RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      독일 저작권법상 ‘창작성’ 개념의 역사적 기원 = The Historical Origin of the Concept of ‘Individuality’ in German Copyright Law

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In Germany, “individuality” has emerged as an important factor in judging the protection of works by the influence of romanticism and the modern concept of morality in the nineteenth century. In the case of Prussia in the early nineteenth century,...

      In Germany, “individuality” has emerged as an important factor in judging the protection of works by the influence of romanticism and the modern concept of morality in the nineteenth century. In the case of Prussia in the early nineteenth century, it was a major issue whether or not the arrangement should be seen as a independent, ‘unique (eigentumlich)’ work from the original work. Finally, prussian copyright law of 1837 adminted that the amendment of the original is not considered a ‘unique (eigentumlich)’ work. The German Imperial Copyright Act of 1870 also uses the term ‘unique (eigentumlich)’ work. In the 19th century, it is difficult to find materials that explicitly refer to ‘definition of work’ and ‘originality’ in laws and cases of Germany. However, the terminology of ‘unique (eigentumlich)’ referred in series of law and cases contains german traditional originality concepts, ‘individuality’. Therefore, in Germany, it can be said that the traditional the concept of individuality is sprouted in 19th century through precedent and related law. This is in contrast to Britain, which was in the process of forming the concept of labor-based originality in the eighteenth century. The German Copyright Act of 1901 and 1907, which came into being in the twentieth century, uses the term ‘original creation’.
      The German Copyright Act of 1901 and 1907, which came into being in the twentieth century, uses the term ‘unique creation (eigenthumliche Schopfung)’. The 1953 Supreme Court precedent based on the 1907 Act interprets this term as ‘individual intellectual creation (individuellen geistigen Schaffens)’. On the basis of these precedents and the theory, in 1965 German copyright law has introduced the definition of a work called ‘personal intellectual creation (‘personliche geistige Schopfungen’).

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 저작권심의조정위원회, "저작권법 전면 개정을 위한 조사연구 보고서(1)" 2002

      2 박성호, "저작권법" 박영사 2014

      3 이해완, "저작권법" 박영사 2012

      4 이무상, "변론주의에 있어서 요건사실과 주요사실- 통설 및 판례에 대한 비판적 고찰 -" 법조협회 62 (62): 5-47, 2013

      5 제철웅, "민사법에 의한 인격보호의 역사적 전개: 특히 독일법을 중심으로" 중앙대학교 법학연구원 24 (24): 2000

      6 서달주, "독일 저작권법상의 작품성론(3)" 59 (59): 2002

      7 서달주, "독일 저작권법상의 작품성론(1)" 59 (59): 2002

      8 하상익, "독일 저작권법 전문 번역 및 개관" 서울중앙지방법원 2015

      9 덩컨 히스, "낭만주의" 김영사 2002

      10 이창현, "人格權侵害의 救濟手段에 대한 法制史的 考察" 법학연구소 12 (12): 437-469, 2010

      1 저작권심의조정위원회, "저작권법 전면 개정을 위한 조사연구 보고서(1)" 2002

      2 박성호, "저작권법" 박영사 2014

      3 이해완, "저작권법" 박영사 2012

      4 이무상, "변론주의에 있어서 요건사실과 주요사실- 통설 및 판례에 대한 비판적 고찰 -" 법조협회 62 (62): 5-47, 2013

      5 제철웅, "민사법에 의한 인격보호의 역사적 전개: 특히 독일법을 중심으로" 중앙대학교 법학연구원 24 (24): 2000

      6 서달주, "독일 저작권법상의 작품성론(3)" 59 (59): 2002

      7 서달주, "독일 저작권법상의 작품성론(1)" 59 (59): 2002

      8 하상익, "독일 저작권법 전문 번역 및 개관" 서울중앙지방법원 2015

      9 덩컨 히스, "낭만주의" 김영사 2002

      10 이창현, "人格權侵害의 救濟手段에 대한 法制史的 考察" 법학연구소 12 (12): 437-469, 2010

      11 Hartmann, Claus Hinrich, "Überlegungen zum Werkbegriff - insbesondere zur Individualität an Beispielen zeitgenössischer Musikformen" 122 : 1993

      12 Sterling, J.A.L., "World Copyright Law" Sweet & Maxwell 2003

      13 Herder, Johann Gottfried, "Vom Erkennen und Empfinden der menschlichen Seele:Bemerkungen und Träume" Riga 1778

      14 Rehbinder, Manfred, "Urheberrecht" Verlag C.H. Beck 2006

      15 Schack, Haimo, "Urheber- und Urhebervertragsrecht" Mohr Siebeck 2013

      16 Adeney, Elizabeth, "The moral rights of authors and performers: an international and comparative analysis" 2006

      17 Hughes, Justin, "The Philosophy of Intellectual Property" 77 : 1988

      18 Baldwin, Peter, "The Copyright Wars: Three Centuries of Trans-Atlantic Battle" Princeton University Press 2014

      19 Kant, Immanuel, "The Cambridge Edition of the works of Immanuel Kant, Practical Philosophy" Cambridge Univ. Press 1996

      20 Fichte, Johann Gottlieb, "Proof of the Unlawfulness of Reprinting: A Rationale and a Parable"

      21 Kawohl, Friedemann, "Primary Sources on Copyright (1450-1900)"

      22 Kawohl, Friedemann, "Primary Sources on Copyright (1450-1900)" 2008

      23 Kawohl, Friedemann, "Primary Sources on Copyright (1450-1900)" 2008

      24 Kawohl, Friedemann, "Primary Sources on Copyright (1450-1900)" 2008

      25 Kawohl, Friedemann, "Primary Sources on Copyright (1450-1900)" 2008

      26 Kawohl, Friedemann, "Primary Sources on Copyright (1450-1900)" 2008

      27 Hegel, G.W.F., "Philosophy of right" Cambridge University Press 1991

      28 Judge, Elizabeth F., "Of Silos and Constellations: Comparing Notions of Originality in Copyright Law" 27 : 2009

      29 "OLG Köln⋅20.02.2015⋅Az. 6 U 131/14"

      30 "OGH⋅23.10.1990⋅4Ob136/90"

      31 Kretschmer, Martin, "Music and Copyright" Routledge 2004

      32 Sundara Rajan, "Moral Rights: Principles, Practice and New Technology" Oxford University Press 2011

      33 "LG München I⋅14.01.2010⋅Az.7 O 13628/09"

      34 "KG⋅Beschluss⋅11.05.2011⋅Az. 24 U 28/11"

      35 Strömholm, Stig, "International Encyclopedia of Comparative Law XIV: Copyright and industrial property" J.C.B. Mohr/Paul Siebeck 1990

      36 Loewenheim, "Handbuch des Urheberrechts" Verlag C.H. Beck 2010

      37 Haase, Martin Sebastian, "German copyright and sui generis protection of Geo Data, Geo Information and Geo Information Systems in the Age of Digitalization" Leibniz Universität 2008

      38 "Gerechtshof’s-Gravenhage⋅30.01.2001⋅99/1.65"

      39 "Entwurf eines Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz), BT-Drucks, IV/270, 23.03.1962"

      40 Carl, Gareis, "Das juristische Wesen der Autorrechte, sowie des Firmen- und Markenschutzes" 35 : 1877

      41 Möller, Margret, "Copyright in the Federal Republic of Germany" INTER NATIONES, e.V. 1998

      42 Schricker, Gerhard, "Copyright Protection for Advertising Ideas, Concepts and Campaigns Under German Law" 28 (28): 1997

      43 "BGH⋅24.11.1983⋅I ZR 147/81, Abs.21"

      44 "BGH⋅23.02.1995⋅I ZR 68/93"

      45 "BGH⋅21.04.1953⋅Az.: I ZR 110/52"

      46 "BGH⋅16.04.2015⋅I ZR 225/12"

      47 "BGH⋅12.05.2011⋅Az. I ZR 53/10"

      48 "BGH⋅06.05.1999⋅I ZR 199/96"

      49 "BGE⋅19.04.2004⋅4C.111/2002"

      50 "BGE⋅05.09.2003⋅4C.117/2003"

      51 Kawohl, Friedemann, "Abstraction and Registration: Conceptual innovations and supply effects in Prussian and British copyright (1820-50)" (2) : 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.55 1.55 1.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.24 1.24 1.583 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼