본 연구는 우리나라 전자정부의 해외 진출 확대를 위하여 ODA 사업을 통해 우리나라 전자정부의 해외 진출 가능성이 있는 38개 국가들을 사업환경, 정보통신인프라 수준, 전자정부발전수준을...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106293072
2019
Korean
KCI등재
학술저널
59-71(13쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 우리나라 전자정부의 해외 진출 확대를 위하여 ODA 사업을 통해 우리나라 전자정부의 해외 진출 가능성이 있는 38개 국가들을 사업환경, 정보통신인프라 수준, 전자정부발전수준을...
본 연구는 우리나라 전자정부의 해외 진출 확대를 위하여 ODA 사업을 통해 우리나라 전자정부의 해외 진출 가능성이 있는 38개 국가들을 사업환경, 정보통신인프라 수준, 전자정부발전수준을 기준으로 8개의 유형으로 분류하고 전략을 제시하였다. 분석결과 모든 지표에서 상대적으로 높은 제1유형 국가들이 우선적인 전자정부 해외 진출 추진 대상 국가로 나타났다. 나머지 유형들 중에서는 사업환경이 상대적으로 높고 전자정부 추진의지가 높은 제4유형과 인프라가 상대적으로 나은 제5유형의 국가들이 2순위의 추진 국가들로 판단된다. 반면 모든 지표에서 낮은 순위를 받은 제7유형의 국가들은 ODA를 통한 전자정부 진출은 후순위로 추진하는 것이 나을 것으로 보인다. 이러한 시론적 연구를 바탕으로 향후 국가 및 지표를 확장한 심층적인 연구가 필요하며 동시에 분류한 유형별로 구체적인 전자정부 해외진출 전략이 마련되어야 할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study suggests the selection model of prioritizing Countriese for increasing exports of Korea"s e-government based on the analysis of e-government ODA. The study classified 38 countries into eight types based on business environment, information ...
This study suggests the selection model of prioritizing Countriese for increasing exports of Korea"s e-government based on the analysis of e-government ODA. The study classified 38 countries into eight types based on business environment, information and communication infrastructure level and e-government development level. The analysis showed that the first type countries, which are relatively high in all indicators, were the preferred target countries for e-government ODA. Among the remaining types, Type 4 countries with relatively high business environment and a high willingness to pursue e-government and Type 5 countries with relatively better infrastructure are considered the second best countries. Based on these theoretical studies, in-depth studies are needed that have expanded the country and indicators in the future.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 주동주, "한국형 ODA모델 수립" 경제・인문사회연구회 2012
2 정보통신정책연구원, "한국형 ICT 개발협력(ODA)로드맵 수립" 미래창조과학부 2013
3 이미정, "한국의 전자정부 공적개발원조(ODA) 사업 진단:몽골과 베트남 사례를 중심으로" 한국지역정보화학회 16 (16): 27-61, 2013
4 강영문, "한국의 아세안 ODA와 통상정책에 관한 연구" 한국관세학회 14 (14): 251-267, 2013
5 박복영, "중점협력국 선정 기준 및 방법에 관한 연구" 대외경제정책연구원 2013
6 정충식, "전자정부 해외진출 활성화를 위한 정책방안 : 개발도상국 ODA 지원 전략을 중심으로" 한국IT서비스학회 12 (12): 231-252, 2013
7 황성돈, "전자정부 해외진출 활성화를 위한 전자정부 ODA 추진체계 개선 방안 연구" 한국지역정보화학회 18 (18): 91-107, 2015
8 안전행정부, "전자정부 수출실적 누적집계표"
9 안전행정부, "전자정부 수출 변화추이 분석"
10 정충식, "전자정부 ODA사업의 지속가능성 제고를 위한 정책방안 연구: 파라과이 행정통신망 고도화 사례를 중심으로" 한국지역정보화학회 17 (17): 1-33, 2014
1 주동주, "한국형 ODA모델 수립" 경제・인문사회연구회 2012
2 정보통신정책연구원, "한국형 ICT 개발협력(ODA)로드맵 수립" 미래창조과학부 2013
3 이미정, "한국의 전자정부 공적개발원조(ODA) 사업 진단:몽골과 베트남 사례를 중심으로" 한국지역정보화학회 16 (16): 27-61, 2013
4 강영문, "한국의 아세안 ODA와 통상정책에 관한 연구" 한국관세학회 14 (14): 251-267, 2013
5 박복영, "중점협력국 선정 기준 및 방법에 관한 연구" 대외경제정책연구원 2013
6 정충식, "전자정부 해외진출 활성화를 위한 정책방안 : 개발도상국 ODA 지원 전략을 중심으로" 한국IT서비스학회 12 (12): 231-252, 2013
7 황성돈, "전자정부 해외진출 활성화를 위한 전자정부 ODA 추진체계 개선 방안 연구" 한국지역정보화학회 18 (18): 91-107, 2015
8 안전행정부, "전자정부 수출실적 누적집계표"
9 안전행정부, "전자정부 수출 변화추이 분석"
10 정충식, "전자정부 ODA사업의 지속가능성 제고를 위한 정책방안 연구: 파라과이 행정통신망 고도화 사례를 중심으로" 한국지역정보화학회 17 (17): 1-33, 2014
11 최유진, "원조수원국의 특성에 따른 ODA 지원 전략의 구축에 관한 연구" 한국행정연구원 2012
12 한국국제협력단, "우리나라의 공적개발원조(ODA)추진방향 연구" 한국국제협력단 2012
13 문명재, "외국에 대한 전문 컨설팅기구 설치방안 연구" 안전행정부 2010
14 정정숙, "문화 영역 공적개발원조(ODA) 활성화 방안 연구" 한국문화관광연구원 2013
15 송효진, "국내외 IT 공적개발원조(ODA) 사업의 추진 동향 분석"
16 안전행정부, "국내기업의 전자정부 수출동향 분석"
17 "http://www.transparency.org/country"
18 "http://www.odakorea.go.kr"
19 정용덕, "e-Government 시스템의 국제사회 확산방안 연구" 안전행정부 2010
20 UN, "UNITED NATIONS E-GOVERNMENT SURVEY 2014" 2014
21 ITU, "The ICT Development Index 2011 and 2012" 2012
22 황성돈, "ODA를 통한 전자정부 수출활성화 전략 연구" 안전행정부 2014
23 안전행정부, "2014 국가별 전자정부 현황 및 수출전망" 안전행정부 2014
국내 결혼이민자의 모바일인터넷 이용활동에 대한 영향요인 연구
보편요금제 도입에 따른 요금인하가 이동통신 사업자별 후생에 미치는 효과분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2016-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1 | 1 | 1.29 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.21 | 1.12 | 1.336 | 0.13 |