COMPARISON OF DIFFERENCES IN LANDSCAPE PREFERENCES : CASE OF THE CAIRNGORMS NATIONAL PARK OF SCOTLAND AND THE JIRISAN NATIONAL PARK OF KOREA

국문 초록 (Abstract)

박사학위 논문의 목적은 영국 스코틀랜드의 케이른고럼스 국립공원 (Cairngorms National Park)을 방문한 관광객과 한국의 지리산 국립공원 (Jirisan National Park)을 방문한 관광객의 자연경관에 대한 시각적 선호를 문화적 차원에서 비교하는 것이었습니다. 두 국립공원은 2002년 여름과 2003년 여름에 각각 조사자가 직접 방문하여 디지털 카메라를 이용하여 경관사진을 찍었습니다. 경관선호의 조사를 위하여 케이른고럼스 국립공원과 지리산 국립공원의 경관사진이 쌍체로 배열된 사진설문책자를 만들었습니다. 경관선호의 자극체로서 모델의 설명변수를 산출하기 위하여 산림 또는 산림이 아닌 지역의 면적, 둘레, 색깔 등의 경관구성요소들이 지리정보시스템 (Geographic Information System) 분석도구로 측정되었습니다. 각 사진내의 측정된 경관변수들은 주요인분석(Principal Component Analysis)을 통하여 orthogonal principal factors로 감소되었습니다. 이후 판별분석 (Discriminant Analysis)의 결과로서 두 국립공원의 경관차이를 구별하게 하는 요인으로 사진내의 근거리 변수와 원거리 변수가 유의한 것으로 나타났습니다. 즉, 지리산 경관과 비교되어 케이른고럼스 경관은 거의 나무로 덮여있지 않은 것으로 나타났으며, 이것이 원거리 지역의 색깔을 덜 푸르게 하고, 근거리 지역의 색깔을 더 붉게 하는 것으로 나타났습니다. 경관선호와 관련하여 두 방문객 집단 모두 지리산 국립공원의 경관을 더욱 선호하는 것으로 나타났습니다. 한편, 동시에 지리산 방문객의 경우에는 케이른고럼스 경관사이에 전통성의 차이를 인식하지 못하는 것으로 나타났으나, 케이른고럼스 방문객의 경우는 지리산 경관사이에 전통성의 차이를 인식하는 것으로 나타났습니다. 경관선호의 차이를 보기 위하여 케이른고럼스 방문객과 지리산 방문객 각 집단의 Mixed conditional logit 모델이 도출되었습니다. Hedonistic 관점에 의하면, 미적 대상물은 미적가치를 갖고 있습니다. 규범적으로 볼 때, 경관이 지닌 미적 선호는 미적 대상물에 내재된 가치의 함수로 볼 수 있습니다. 결국 경관의 미적 선호의 평가는 경제적 선호의 평가와 유사하다고 할 수 있습니다. 경제학에서는 선호는 경제적 선호를 의미합니다. 예를 들어, 경제적으로 합리적인 사람은 주어진 예산에서 효용을 극대화하려고 하며, 이는 상품이 가진 한계가치를 극대화함으로써 성취됩니다. 이와 유사하게, 경관에 있어서 선호는 경관에 대한 미적 선호를 의미합니다. 비록 미적 선호는 경제적 선호와는 다르게 철학적으로 설명될 수 있으나, 경제적 관점에서 유사하게 설명할 수 있습니다. 예를 들면, 누군가 동양의 경관과 서양의 경관 사이에 선호를 표명할 때, 그는 주어진 경관요소에서 그의 효용(미적만족)을 극대화하기를 원하는 것으로 가정되며, 이는 경관이 지닌 한계가치를 극대화함으로써 성취됩니다. 선호를 평가하는데 있어서, 환경경제학에서는 두 가지의 다른 선호의 개념이 있습니다. Revealed preference는 조사응답자의 실제적인 행위에 기초하여 측정됩니다. Travel Cost Method에서 응답자는 환경자원의 평가를 위해 사용되는 여행거리에 따라 실질적으로 여행비용을 지불하며 여행시간을 소비합니다. 반면, Stated preference는 가상적인 상황에 기반을 두고 측정됩니다. Contingent Valuation Method에서 응답자는 가상적인 상황에 대해 Willingness to pay를 표현하게 됩니다. Multinomial logit에 기초한 Choice Modelling에서는 대안들이 제시되며, 응답자들이 가장 선호하는 것을 선택하는 것으로 기대됩니다. 이러한 Choice Modelling은 Contingent Valuation Method보다 일반적으로 사용될 수 있으며, 실지로 경영경제, 교통연구, 환경경제 분야에서 널리 사용되고 있습니다. 그러나, 본 논문에서는 가상적인 상황에 대해 반응하는 Choice Modelling과는 달리, 실제 경관사진에 대한 Revealed preference의 개념이 사용되었습니다. 경관사진의 분석을 통해 추출된 시각적 요인들이 경관선택 대안사이의 속성으로서 사용되었습니다. 이러한 실제 경관을 대표하는 사진의 물리적 특성으로부터의 Revealed preference 개념이 Conditional logit model의 사용을 가능하게 하며, 이로부터 경관이 지닌 문화적 영향을 해석해 낼 수 있습니다. 본 논문에서 조사 분석결과, Mixed conditional logit model을 통하여 본 시각적요인 중에서, 케이른고럼스 방문객의 경우, 경관사진내의 근거리 요인이 선호경관을 선택하게 하는 가장 중요한 요인으로 나타났으나, 지리산 방문객의 경우에는 물과 관련된 요인이 가장 중요한 것으로 나타났습니다. 이것이 앞에서 언급한 지리산 경관이 두 집단 모두에게 시각적으로 선호되는 원인을 보이는 것입니다. 그러나, 또한 두 문화집단 사이의 모델 비교의 결과, 두 국립공원의 자연경관을 구성하는 경관요인이 같다고 가정된다면, 두 방문객 집단은 각 집단이 속한 문화의 경관을 더욱 선호하는 것으로 나타났습니다. 이러한 결과는 비록 경관의 시각적 요인이 경관선호에 있어 중요한 역할을 하지만, 결국 어떤 문화집단의 구성원은 문화적 자부심에 근거하여 자신이 속한 문화권의 경관을 다른 문화권의 경관보다 더욱 선호 선택하는 것으로 해석될 수 있습니다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of the study was to compare visual preferences for natural landscapes between visitors to the Cairngorms National Park in Scotland and those to the Jirisan National Park in Korea.
Both National Parks were personally visited during summer 2002 and summer 2003, and photographed using a digital camera. For landscape preference survey, the photographs were subsequently used to produce photographic books that were composed of pairs of the Cairngorms and the Jirisan photographs. A Geographic Information System was used to analyse the photographs to produce explanatory variables (e.g. area, perimeter, and colour), as stimuli of preferences. The photograph variables were reduced to orthogonal principal factors.
It was found that both the far-related and the near-related factors were the significant distinctive features. Compare with the Jirisan landscape, the Cairngorms landscape was mostly not covered by trees, which led to a less bluish colour of the distant region and a more reddish colour of the near region. Regarding preferences, both groups of visitors tended to choose the Jirisan photographs rather than the Cairngorms photographs. However, it was also found that the Jirisan visitors did not consistently recognise the typicality difference in the Cairngorms landscapes, whereas the Cairngorms visitors did recognise it in the Jirisan landscapes.
Mixed conditional logit models of landscape preference were formulated for both the Cairngorms visitors and Jirisan visitors. While the near-related factor was the most significant one for the Cairngorms visitors to select the preferred landscape, the waterrelated factor was the most significant one for the Jirisan visitors. It was also found that both groups would have preferred their own landscape, if all visual elements were the same. This result explained that people within a certain culture were likely to choose their own landscape from the “heart”, although visual elements played a considerable role in determining landscape preferences.

목차 (Table of Contents)

• Declaration = ⅲ
• Acknowledgements = ⅳ
• Abstract = ⅴ
• Table of Contents = ⅵ
• List of Tables = xi
• List of Figures = xiii
• List of Acronyms = xv
• PART Ⅰ CULTURE, LANDSCAPE, AND PREFERENCE = 1
• Chapter 1 Introduction = 2
• 1.1 Background of the study = 2
• 1.2 Purpose of the study = 6
• 1.3 Outline of the study = 6
• Chapter 2 Conceptual Framework = 9
• 2.1 Culture: a working definition = 9
• 2.2 Landscape = 11
• 2.3 Previous studies on cross-cultural comparisons = 15
• 2.4 Preference = 20
• Chapter 3 Evaluations of Landscape Preferences = 27
• 3.1 Landscape evaluations = 27
• 3.2 Evaluation of landscape preference = 30
• 3.3 Visual feature for evaluation = 34
• 3.4 Preference response for evaluation = 43
• Chapter 4 Choice Method with Multinomial Logit = 49
• 4.1 Rating-based vs. Choice-based method = 50
• 4.2 Multinomial logit for the choice method = 56
• 4.3 Steps of analysis = 62
• PART Ⅱ DIFFERENCES IN VISUAL LANDSCAPES = 64
• Chapter 5 Landscapes of National Parks = 65
• 5.1 Concepts of National Parks = 65
• 5.2 Scotland: Cairngorms National Park = 69
• 5.3 Korea: Jirisan National Park = 88
• Chapter 6 Landscape Photographs of National Parks = 102
• 6.1 Photographs representing National Park landscapes = 102
• 6.2 Typicality and landscape = 105
• 6.3 Taking landscape photographs = 110
• 6.4 Selecting typical landscape photographs = 113
• Chapter 7 Measuring Landscape Variables using Digital Photographs = 120
• 7.1 Image analysis and Geographic Information System = 120
• 7.2 Digital image display = 122
• 7.3 Digital image analysis = 123
• 7.4 Data producing: Image segmentation = 129
• Chapter 8 Differences in Visual Landscape between the Cairngorms National Park and the Jirisan National Park = 132
• 8.1 Comparison and discrimination = 132
• 8.2 Methods of analysis = 135
• 8.3 Variable reduction = 139
• 8.4 Comparison: Linear decision boundary = 148
• 8.5 Discussion = 153
• PART Ⅲ DIFFERENCES IN LANDSCAPE PREFERENCES = 155
• Chapter 9 Survey of Landscape Preference = 156
• 9.1 Tourist as a sightseer = 156
• 9.2 Methods of survey = 162
• 9.3 Field survey = 169
• 9.4 Data coding and analysis = 170
• Chapter 10 Socio-demographic Characteristics of Visitors = 174
• 10.1 Respondents of the Cairngorms National Park = 174
• 10.2 Respondents of the Jirisan National Park = 178
• 10.3 Comparison of Socio-demographic characteristics = 181
• Chapter 11 Typicality and Landscape Preference = 187
• 11.1 Typicality and aesthetic preference = 188
• 11.2 Test of preference consistency = 193
• 11.3 Randomised block for the test = 195
• 11.4 Method of the Friedman test = 199
• 11.5 Result of Friedman test = 201
• 11.6 Discussion = 219
• Chapter 12 Differences in Landscape Preference = 221
• 12.1 Choice and judgement = 222
• 12.2 Method of model formulation = 223
• 12.3 Special issues for the mixed conditional logit = 227
• 12.4 Strategy of model comparison = 228
• 12.5 Results of conditional logit = 229
• 12.6 Discussion = 243
• Chapter 13 Overall Conclusions = 246
• 13.1 Findings = 247
• 13.2 Utility and limitations = 249
• 13.3 Implications = 253
• 13.4 Future concerns = 257
• BIBLIOGRAPHY = 259
• APPENDICES = 276
• A.1 Key glossary = 277
• A.2 Description of variables = 279
• A.3 R commands = 283
• A.4 Questionnaire = 284
• A.5 Photographs of the Cairngorms National Park and the Jirisan National Park = 288