RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      영세사업장을 위한 퇴직연금 제도의 국제 비교 연구: 정책적 시사점고광수오승현 = An international comparative study on small business retirement pension: Policy Implications

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104189418

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study tries to compare small business retirement pension plans internationally and develop some implication to Korea. For this purpose, the cases of the U.S., the U.K., and Hong Kong are analyzed. From the American perspective, small business retirement plan should be easy to understand, simple to introduce, and cost-efficient. The U.K. case implies that cost-efficiency to induce more participants into pension plans is very important. On the other hand, Hong Kong’s MPF shows that small business retirement plans need efficiency of pension structure, fiduciary duty of trustees, stringent regulation and monitoring. From the comparative analysis, we propose the following for the Korean small business retirement plans: ① enhancing investment efficiency and reducing costs through collective management; ② appropriate number of investment alternative for defined contribution plans; ③ need for capital preservation fund; ④ fiduciary duty of trustees; ⑤ free entry into small business retirement plans; ⑥ default investment option; ⑦ allowing for buying annuities without any tax penalty.
      번역하기

      This study tries to compare small business retirement pension plans internationally and develop some implication to Korea. For this purpose, the cases of the U.S., the U.K., and Hong Kong are analyzed. From the American perspective, small business ret...

      This study tries to compare small business retirement pension plans internationally and develop some implication to Korea. For this purpose, the cases of the U.S., the U.K., and Hong Kong are analyzed. From the American perspective, small business retirement plan should be easy to understand, simple to introduce, and cost-efficient. The U.K. case implies that cost-efficiency to induce more participants into pension plans is very important. On the other hand, Hong Kong’s MPF shows that small business retirement plans need efficiency of pension structure, fiduciary duty of trustees, stringent regulation and monitoring. From the comparative analysis, we propose the following for the Korean small business retirement plans: ① enhancing investment efficiency and reducing costs through collective management; ② appropriate number of investment alternative for defined contribution plans; ③ need for capital preservation fund; ④ fiduciary duty of trustees; ⑤ free entry into small business retirement plans; ⑥ default investment option; ⑦ allowing for buying annuities without any tax penalty.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "확정급여형 퇴직연금제도의 사후적 수급권 보장 방안" 21 (21): 2005

      2 "홍콩의 Mandatory Provident Fund Authority: www.mpfahk.org"

      3 "홍콩 HSBC: www.hsbc.com.hk"

      4 "퇴직연금재정의 건전성 평가체계: 근로자 수급권 보호 관점에서" 22 (22): 77-105, 2006

      5 "퇴직금 제도 개선방안연구" 노동부 학술연구 용역 2000

      6 "주요국의 사적연금 제도와 감독정책 방향" 2000

      7 "우리나라 관련 제 법령"

      8 "외국의 공적연금 개혁과 평가" 국민연금관리공단 2000

      9 "영국의 The Pension Regulator: www.pensionsregulator.gov.uk"

      10 "영국의 Financial Services Authority: www.fsa.gov.uk"

      1 "확정급여형 퇴직연금제도의 사후적 수급권 보장 방안" 21 (21): 2005

      2 "홍콩의 Mandatory Provident Fund Authority: www.mpfahk.org"

      3 "홍콩 HSBC: www.hsbc.com.hk"

      4 "퇴직연금재정의 건전성 평가체계: 근로자 수급권 보호 관점에서" 22 (22): 77-105, 2006

      5 "퇴직금 제도 개선방안연구" 노동부 학술연구 용역 2000

      6 "주요국의 사적연금 제도와 감독정책 방향" 2000

      7 "우리나라 관련 제 법령"

      8 "외국의 공적연금 개혁과 평가" 국민연금관리공단 2000

      9 "영국의 The Pension Regulator: www.pensionsregulator.gov.uk"

      10 "영국의 Financial Services Authority: www.fsa.gov.uk"

      11 "소규모 사업체 근로실태 조사(2004년 기준)" 노동부 2005

      12 "서유럽 주요국들의 연금제도 분석 및 시사점: 덴마크영국스웨덴이탈리아를 중심으로" 대외경제정책연구원 2002

      13 "미국의 종업원 퇴직연금 제도와 시사점" (200-03) : 2000

      14 "미국의 Investment Company Institute: www.ici.org"

      15 "미국의 Employee Benefit Research Institute: www.ebri.org"

      16 "미국의 Department of Labor: www.dol.gov"

      17 "매월 노동통계 조사 2006년 4월" 노동부 2006

      18 "대한민국 노동부: www.molab.go.kr" 대한민국 노동부

      19 "기업연금제도의 도입 및 운영방안" 한국증권경제연구원 연구보고서 1997

      20 "근로자의 퇴직연금제 인식 실태와 노후보장체계" 21 (21): 1-21, 2005

      21 "http://www.investopedia.com/articles/retirement/02/102802.asp"

      22 "The UK System of Pension Provision" 87-110,

      23 "The U.S. Retirement Market, 2005" 15 (15): 2006

      24 "Stakeholder pensions: Time for change" 2003

      25 "Stakeholder pensions" House of Commons Library 2001

      26 "Review of the regulatory regime for stakeholder pensions" 2003

      27 "Regulation of stakeholder pensions" 2000

      28 "Pension reform, financial literacy and public information: A case study of the United Kingdom" The World Bank 2000

      29 "Pension reform in Britain" The World Bank 1998

      30 "FSA Factsheet: Stakeholder pensions and decision trees" 2006

      31 "A Five-year Investment Performance Review of the MPF System(1 April 2001-31 March 2006)" 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-27 학술지명변경 한글명 : 사회복지정책 18집 -> 사회복지정책 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.43 1.43 1.27
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.34 1.42 1.617 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼