RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국의 개인정보 보호를 위한 행정적 수단 -「개인정보 보호법」상의 개인정보 영향평가와 실효성확보 수단을 중심으로- = The Administrative Methods of Protecting Personal Information in Korea`s Personal Information Protection Act

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      2011年3月29日,韓國制定了具有一般法性質的,有關保護個人信息的《個人信息保護法》。本法的制定,標志韓國擁有了統一規制個人信息保護的法律。本法對之前把個人信息分成公共和民間兩大部門分別保護的制度進行了統一。還有,本法把在線(on-line)和不在線(off-line)時存在的所有信息都視爲規定的對象。因此,《個人信息保護法》提供了能規制全社會的個人信息保護原則和個人信息處理原則,實現了在公共部門和民間部門中規定符合國際標准的個人信息處理原則的立法目標。通過《個人信息保護法》的制定,韓國具備了能구促進個人信息保護的發展的``法律,促進机關,相關硏討會,相關硏究所等``形式要素。但是,爲了個人信息的保護,更重要的是法律內容必須具有實際的實效性。法的實效性只有在對有關個人信息的侵害和救濟的等特点特征加以分析,幷將其結果體現在法律法規時才能體現。侵害個人信息的事件具有信息价値的資本化,信息處理的集成化、大量化,侵害技術的高級化、大量化,恢復原狀不能,擧證困難,侵害的大量小額化等特征。因此부將傳統司法上的救濟手段作爲唯一的保護手段有着흔多的限制的。因此,我們應通過行政手段來彌補司法救濟上的空缺。 本文把行政的手段分爲事前手段和事后手段,幷考察了各自具有代表性的制度。把《個人信息保護法》上的``個人信息影響評价制度``作爲事前性行政性手段來考察。有關事后性行政手段,我們考察了行政的實效性保障手段``。而且我們還考察分析了各制度的法律法規,以及存在問題和改善方案。 ``個人信息影響評价制度``和``行政的實效性保障手段``中存在的問題中,都共同存在着和制度運營主體相關的問題。針對這個問題,我們應通過《個人信息保護法》規定的``個人信息保護委員會``加以解決。對于個人信息保護委員會的法的地位和權限,已經開始了積極的硏究和探討。本文認爲對于個人信息保護委員會的法律地位和權限的硏究過程中,有必要同時考慮相關法律法規中存在的問題。作者希望上述的硏究分析能對完善韓國《個人信息保護法》中存在的問題起到一定的積極作用。此外,進一步希望本文能對中國提供一些現實的啓發。
      번역하기

      2011年3月29日,韓國制定了具有一般法性質的,有關保護個人信息的《個人信息保護法》。本法的制定,標志韓國擁有了統一規制個人信息保護的法律。本法對之前把個人信息分成公共和民間兩...

      2011年3月29日,韓國制定了具有一般法性質的,有關保護個人信息的《個人信息保護法》。本法的制定,標志韓國擁有了統一規制個人信息保護的法律。本法對之前把個人信息分成公共和民間兩大部門分別保護的制度進行了統一。還有,本法把在線(on-line)和不在線(off-line)時存在的所有信息都視爲規定的對象。因此,《個人信息保護法》提供了能規制全社會的個人信息保護原則和個人信息處理原則,實現了在公共部門和民間部門中規定符合國際標准的個人信息處理原則的立法目標。通過《個人信息保護法》的制定,韓國具備了能구促進個人信息保護的發展的``法律,促進机關,相關硏討會,相關硏究所等``形式要素。但是,爲了個人信息的保護,更重要的是法律內容必須具有實際的實效性。法的實效性只有在對有關個人信息的侵害和救濟的等特点特征加以分析,幷將其結果體現在法律法規時才能體現。侵害個人信息的事件具有信息价値的資本化,信息處理的集成化、大量化,侵害技術的高級化、大量化,恢復原狀不能,擧證困難,侵害的大量小額化等特征。因此부將傳統司法上的救濟手段作爲唯一的保護手段有着흔多的限制的。因此,我們應通過行政手段來彌補司法救濟上的空缺。 本文把行政的手段分爲事前手段和事后手段,幷考察了各自具有代表性的制度。把《個人信息保護法》上的``個人信息影響評价制度``作爲事前性行政性手段來考察。有關事后性行政手段,我們考察了行政的實效性保障手段``。而且我們還考察分析了各制度的法律法規,以及存在問題和改善方案。 ``個人信息影響評价制度``和``行政的實效性保障手段``中存在的問題中,都共同存在着和制度運營主體相關的問題。針對這個問題,我們應通過《個人信息保護法》規定的``個人信息保護委員會``加以解決。對于個人信息保護委員會的法的地位和權限,已經開始了積極的硏究和探討。本文認爲對于個人信息保護委員會的法律地位和權限的硏究過程中,有必要同時考慮相關法律法規中存在的問題。作者希望上述的硏究分析能對完善韓國《個人信息保護法》中存在的問題起到一定的積極作用。此外,進一步希望本文能對中國提供一些現實的啓發。

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박균성, "행정법론(상) 제10판" 박영사 2011

      2 김동희, "행정법Ⅰ" 박영사 2012

      3 길준규, "통합개인정보보호법과 효과적인 개인정보의 보호" 한국토지공법학회 57 : 213-234, 2012

      4 김희완, "정보시스템 감리에서 개인정보 영향평가를 통한 개인정보 보호" 한국콘텐츠학회 11 (11): 84-99, 2011

      5 홍정선, "신행정법입문제4판" 박영사 2011

      6 한국정보보호진흥원, "신규 정보통신서비스 개인정보 영향평가 실시 및 교육과정개발" 2006

      7 김민호, "민간영역에서 개인정보의 처리와 이용에 관한 비교법적 고찰" 한국토지공법학회 46 : 291-318, 2009

      8 이민영, "개인정보보호의 법적 쟁점과 과제" 한국정보화진흥원 2009

      9 김일환, "개인정보보호법제정비에 대한 비판적 고찰 - 새로운 개인정보보호법안을 중심으로 -" 한국토지공법학회 52 : 269-294, 2011

      10 김형준, "개인정보보호법제의 현황과 그 발전전망" 한국전산원 2005

      1 박균성, "행정법론(상) 제10판" 박영사 2011

      2 김동희, "행정법Ⅰ" 박영사 2012

      3 길준규, "통합개인정보보호법과 효과적인 개인정보의 보호" 한국토지공법학회 57 : 213-234, 2012

      4 김희완, "정보시스템 감리에서 개인정보 영향평가를 통한 개인정보 보호" 한국콘텐츠학회 11 (11): 84-99, 2011

      5 홍정선, "신행정법입문제4판" 박영사 2011

      6 한국정보보호진흥원, "신규 정보통신서비스 개인정보 영향평가 실시 및 교육과정개발" 2006

      7 김민호, "민간영역에서 개인정보의 처리와 이용에 관한 비교법적 고찰" 한국토지공법학회 46 : 291-318, 2009

      8 이민영, "개인정보보호의 법적 쟁점과 과제" 한국정보화진흥원 2009

      9 김일환, "개인정보보호법제정비에 대한 비판적 고찰 - 새로운 개인정보보호법안을 중심으로 -" 한국토지공법학회 52 : 269-294, 2011

      10 김형준, "개인정보보호법제의 현황과 그 발전전망" 한국전산원 2005

      11 정혜영, "개인정보보호법의 내용과 체계에 관한 분석" 한국비교공법학회 12 (12): 407-435, 2011

      12 김재광, "개인정보보호법에 관한 새로운 법적 문제" 비교법학연구소 36 : 95-120, 2012

      13 김운석, "개인정보보호 2.0시대의 개인정보보호법 개관" 법학연구소 22 (22): 9-42, 2011

      14 장호익, "개인정보 영향평가에 관한 법제연구" 숭실대학교 대학원 2011

      15 한국정보보호진흥원, "개인정보 영향평가 최근 동향 및 활성화 방안" 2006

      16 이원우, "개인정보 보호를 위한 공법적 규제와 손해배상책임 — 개인정보 누출을 중심으로 —" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (30) : 237-275, 2011

      17 한귀현, "個人情報保護法制의 動向과 改善方案" 한국비교공법학회 6 (6): 81-107, 2005

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-10-27 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of hongik law review KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.61
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.59 0.693 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼