공공공간 활성화 전략으로서 도시 트레일 특성과 이용자 만족도의 관계 연구 : 서울둘레길을 중심으로 = A Study on the Relationship between Urban Trail Characteristics and User Satisfaction as a Strategy for Revitalizing Public Spaces: Focusing on Seoul Dullegil

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 도시 트레일이 공공공간의 활성화에 어떠한 기여를 할 수 있는지를 실증적으로 규명하고자, 서울둘레길을 사례로 공간 특성과 이용자 만족도 간의 관계를 분석하였다. 연구는 산지형과 하천형 총 6개 코스를 대상으로 하였으며, 문헌검토와 현장조사, 설문조사를 통해 기능성과 연계성 요소를 중심으로 분석을 수행하였다.

IPA 분석 결과, 거리, 폭, 경관, 녹지공간 연계성과 같은 물리적 요소들은 모든 코스 유형에서 공통적으로 높은 중요도와 만족도를 보여, 도시 트레일의 물리적 품질이 이용자에게 중요하게 인식되고 있음을 시사하였다. 회귀분석에서는 기능성 측면에서 전망대, 음수대, 식생, 경사도, 표지판, 휴게시설이, 연계성 측면에서는 녹지공간과 주거지 연계성이 만족도에 유의미한 영향을 미쳤으며, 특히 산지형 코스에서는 상업시설과의 연계성 또한 긍정적으로 작용하는 것으로 나타났다. 또한, 공간 방문 여부에 따른 중요도 인식 차이를 분석한 결과, 공공공간, 역사·문화공간, 상업시설은 해당 공간을 중요하게 인식하는 이용자일수록 실제 방문 비율이 높은 경향을 보였다.

아울러 산지형과 하천형 코스는 평균 만족도에서 큰 차이가 없었으며, 각 지형에 따라 적절한 요소 설계를 적용할 경우 유사한 수준의 만족도를 유도할 수 있음이 확인되었다. 이는 지형적 제약이 있는 도시에서도 도시 여건에 맞는 맞춤형 트레일 설계가 가능하다는 점에서 도시 공공공간 계획의 유연성과 적용 가능성을 높이는 전략적 시사점을 제공한다.

따라서 도시 트레일이 단순한 보행 공간을 넘어 건강, 여가, 사회적 교류를 포괄하는 공공공간으로 기능할 수 있으며, 공공공간 활성화와 도시의 지속가능한 발전을 위한 전략적 수단으로서 활용 가능함을 실증적으로 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines how the spatial characteristics of urban trails affect user satisfaction, using the Seoul Dullegil as a case study. By analyzing two different course types, mountain-type and riverside-type, this research identifies key elements that contribute to functionality and connectivity, which are vital for revitalizing public spaces.

A total of six representative courses, three from each topographical category, were selected as the study area. Literature review, field observations, and on-site user surveys were conducted to investigate how specific trail features influence perceived importance and satisfaction. The Importance-Performance Analysis (IPA) revealed that physical elements such as trail length, width, scenery, and connectivity to green spaces consistently showed high importance and satisfaction across all course types, highlighting the critical role of physical quality in trail experiences.

Regression analysis further indicated that observation decks, drinking fountains, vegetation, slope, signage, and resting facilities significantly influenced satisfaction in terms of functionality. In terms of connectivity, green space and residential access were meaningful contributors, and in mountain-type trails, proximity to commercial facilities also showed a positive effect, suggesting the added value of nearby amenities in areas with challenging access. Moreover, users who recognized the importance of public, history-cultural, and commercial spaces were more likely to visit them, suggesting that physical proximity alone is insufficient.

Notably, there was no significant difference in overall satisfaction between the two course types, implying that with context-sensitive design, high satisfaction can be achieved regardless of terrain. Finally, this study demonstrates that urban trails serve not only as walking infrastructure but also as inclusive public spaces that support health, leisure, and social interaction. As such, they present a strategic opportunity for enhancing urban livability and promoting sustainable urban development.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구의 배경 및 목적 1
• 1. 연구의 배경 1
• 2. 연구의 목적 3
• 제2절 연구의 범위 및 방법 3
• 1. 연구의 범위 3
• 2. 연구의 방법 4
• 제3절 도시 트레일 기존 연구 및 본 연구의 차별성 5
• 제4절 연구의 흐름도 8
• 제2장 이론적 고찰 9
• 제1절 도시 트레일 9
• 1. 도시 트레일의 개념 및 기능 9
• 2. 도시 트레일의 유형 11
• 3. 도시 트레일 국내·외 사례 14
• 제2절 공공공간 활성화 17
• 1. 공공공간 활성화의 정의 및 개념 17
• 2. 도시 트레일과 공공공간 활성화 관계 18
• 3. 도시 트레일과 공공공간 활성화 선행 연구 19
• 제3절 도시 트레일 이용자 만족도 22
• 1. 도시 트레일 이용자 만족도 요소 22
• 2. 트레일의 공간적 속성과 공공공간 활성화 관계 25
• 3. 이용자 만족도와 공공공간 활성화 관계 27
• 제4절 소결 29
• 제3장 대상지 현황 조사 30
• 제1절 조사 대상 선정 30
• 1. 서울둘레길 개요 30
• 2. 서울둘레길 이용자 현황 31
• 3. 대상지 선정 33
• 4. 대상지 현황 조사 항목 35
• 제2절 서울둘레길 현황 조사 36
• 1. 산을 통과하는 코스 36
• 2. 하천을 따라 조성된 코스 49
• 제4장 대상지 분석 방법 64
• 제1절 분석의 틀 64
• 1. 분석 요소 64
• 2. 분석의 틀 67
• 제2절 설문조사 개요 67
• 1. 설문조사 실시 시기 및 장소 67
• 2. 설문조사 대상 및 응답자 수 69
• 3. 설문조사 분석 방법 70
• 제5장 서울둘레길 분석 결과 76
• 제1절 응답자의 특성 76
• 1. 전체 응답자 특성 76
• 2. 산지형 코스의 응답자 특성 77
• 3. 하천변 코스의 응답자 특성 78
• 4. 종합 분석 79
• 제2절 중요도-만족도 분석(IPA) 결과 81
• 1. 전체 중요도-만족도 분석 81
• 2. 산지형 코스 중요도-만족도 분석 83
• 3. 하천변 코스 중요도-만족도 분석 86
• 4. 종합 분석 88
• 제3절 다중 선형 회귀분석 90
• 1. 타당도 검증 90
• 2. 싱뢰도 검증 92
• 3. 전체 코스 회귀분석 결과 93
• 4. 산지형 코스 및 하천변 코스 회귀분석 비교 결과 96
• 5. 종합 분석 101
• 제4절 서울둘레길의 주변 공간 연계성 분석 104
• 1. 정규성 검정 및 등분산성 검정 104
• 2. 중요도와 방문 여부 간의 관계 105
• 3. 공간별 실제 방문 비율 106
• 4. 종합 분석 107
• 제5절 종합 분석 108
• 제6장 결론 112
• 참고문헌 115
• 부록 119
• ABSTRACT 122