형사절차의 새로운 도전으로 전자 문서에 대한 독일의 대응과 그 시사 = Die Reaktion auf elektronische Akte als neue Herausforderung für den Strafprozess in Deutschland und deren Andeutung in Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

„Das Gesetz zur Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und zur weiteren Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs“ in Deutsch- land tritt zum 1. 1. 2018 in Kraft. Der Gesetzgeber hat dieses Gesetz schon am 12. 7. 2017 im Bundesgesetzblatt veröffentlicht. Dies ist die sog. letzte Elektronisierung der Rechtsakten in Deutschland. Obwohl seit langem der größere Teil der in Strafakten befindlichen Dokumente bereits mit Hilfe elektronischer Datenverarbeitung erstellt wurde und zunehmend auch elektronisch übermittelt werden wird, sind sie nur noch, also bis 31.12.2017, in Papierform zu führen. Der Bundestag hat endlich mit dem Gesetz zur Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und zur weiteren Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs die Grundlage für die Elektronisierung der Strafakten geschaffen.
Die gesetzliche Grundlage für die Elektronisierung des Strafverfahrens in Korea ist bereits mit dem Gesetz über die Verwendung von elek- tronischen Dokumenten im summarischen Strafverfahren(25. 1. 2010 in Kraft getreten) und dem Gesetz zur Förderung der Elektronisierung von Strafverfahren(25. 1. 2010 in Kraft getreten) gegeben. Aber Umfang und Gegenstand dieser Gesetzen sind nur noch begrenzt. Es ist auf parla- mentaricher Ebenen unklar, ob die elektronische Bearbeitung von Dokumenten in allen künftigen Strafverfahren verfolgt werden sollte. Der Koreanische Oberste Gerichtshof hat in mehreren Fällen kon- sequenterweise, also de lega lata, entschieden, dass die Elektronisierung der Anklageschriften gegen geltendes Strafprozessrecht verstößt.
In dieser Arbeit werden die wesentlichen Änderungen der StPO im Bezug auf die Elektronisierung der Akte und deren Bewertungen in Deutschland vorgestellt und überprüft. Der Autor hat auch darüber nachgedacht, ob der Gesetzgeber in Korea zur vollständigen Elek- tronisierung von Strafverfahrensakten und sogar von Haupfverhand- lungen fortfahren soll und was sollen wir dann tun, wenn wir die Elektronisierung nicht vermeiden können und wollen.

참고문헌 (Reference)

1 류부곤, "형사전자소송의 현황과 미래" 한국비교형사법학회 19 (19): 289-311, 2017

2 김일권, "형사사법기관의 디지털증거전송체계 도입방안" 한국형사정책연구원 28 (28): 177-202, 2017

3 김성룡, "컴퓨터용디스크・정보저장매체를 이용한 공소제기" 한국형사소송법학회 8 (8): 63-95, 2016

4 양종모, "전자약식절차의 효율성을 제고하기 위한 시스템 구축방안 - 문서자동작성 에이전트 프로그램과 의사결정지원 전문가 시스템의 구현을 중심으로 -" 한국법정책학회 11 (11): 869-897, 2011

5 천진호, "전자문서의 이용과 형사사법절차의 패러다임 전환" 한국형사정책학회 20 (20): 325-349, 2008

6 김청택, "법정의사결정에서의 판사들의 인지편향" 법학연구소 51 (51): 317-345, 2010

7 Sensburg, Patrick, "Die elektronische Akte ist deutlich mehr als die Papierakte" CSU im Bundestag

8 Von Stetten, Annette, "Die elektronische Akte in Strafsachen: Segen oder Fluch?" ZRP S. 138-, 2015

9 Beukelmann, Stephan, "Die elektronische Akte in Strafsachen" NJW-Spezial S. 632-, 2016

10 Gerson, Oliver Harry, "Die elektronische Akte als kognitive Herausforderung für das Strafverfahren. Quod non est in actis, non est in mundo 2.0?" S. 402-, 2017

11 Kesper, Dieter, "Der zeitliche Fahrplan zur Digitalisierung von Anwaltschaft und Justiz" NJW S. 2709-, 2017

12 Warg, Gunter, "Der Begriff der Akte und ihre Vorlage im Strafverfahren" NJW S. 3195-, 2015

13 Kassebohm, Nils, "Das Ende des Papieryeitalters – Gesetz zur Einführung der elektronischen Akte in Strafsachen vom 12.7.2017" S. 393-, 2017