RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      아동의 의견표명권 보장을 위한 입법적 보완 = Complementary Measures for Ensuring Children’s Right of Expressing Opinion

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104345632

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Respect for the views of the child is a precondition of every fundamental right of children even though they are supposed to be poor at manifestation themselves. Recognizing its importance, the UN has guaranteed children's right of expressing themselves by CRC (Convention on the Rights of the Children). Our domestic law (substantial law), however, has guaranteed respect for the views of the child only to a restrictive degree. Moreover, there are no general provisions in our adjective laws. This study, therefore, aims to look into the content and its restriction of children's right of manifestation that has been restrictively secured in our positive law, and subsequently tries to find its legislative compensation.
      번역하기

      Respect for the views of the child is a precondition of every fundamental right of children even though they are supposed to be poor at manifestation themselves. Recognizing its importance, the UN has guaranteed children's right of expressing themselv...

      Respect for the views of the child is a precondition of every fundamental right of children even though they are supposed to be poor at manifestation themselves. Recognizing its importance, the UN has guaranteed children's right of expressing themselves by CRC (Convention on the Rights of the Children). Our domestic law (substantial law), however, has guaranteed respect for the views of the child only to a restrictive degree. Moreover, there are no general provisions in our adjective laws. This study, therefore, aims to look into the content and its restriction of children's right of manifestation that has been restrictively secured in our positive law, and subsequently tries to find its legislative compensation.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      최근 국제적으로 논의되고 있는 중요 의제 중에 하나는 아동의 권리주체성 및 복지에 대한 보장/보호이다. 물론 유엔 아동권리협약은 아동을 권리주체로서 보고 그들이 향유해야하는 기본적 권리의 국제적․국내적 보장을 위하여 특히 4가지 일반원칙-무차별원칙, 아동이익의 최우선원칙, 생명권, 생존과 발달권, 의견표명권을 선언하고 있다. 이러한 일반원칙 중에서 특히 아동의 의견표명권은 협약 제12조에 규정하고 있는데, 동 조항은 여타 다른 규정들의 전제가 되기 때문에 협약 중에서도 가장 높이 평가된다. 아동은 자신의 의견을 표명하기에는 그 표현방법 등이 미숙하지만 기본권의 주체임은 당연하다. 그러나 이러한 당위성은 국내법(실체법)에서는 제한적으로만 보장되어 있고 절차법상은 이를 위한 일반적 규정조차 두고 있지 않다. 이에 본 연구는 실정법상 제한적으로 규정하고 있는 아동의 의견표명권의 내용 및 한계점을 살펴보고, 이를 위한 입법적 보완을 모색한다.
      번역하기

      최근 국제적으로 논의되고 있는 중요 의제 중에 하나는 아동의 권리주체성 및 복지에 대한 보장/보호이다. 물론 유엔 아동권리협약은 아동을 권리주체로서 보고 그들이 향유해야하는 기본...

      최근 국제적으로 논의되고 있는 중요 의제 중에 하나는 아동의 권리주체성 및 복지에 대한 보장/보호이다. 물론 유엔 아동권리협약은 아동을 권리주체로서 보고 그들이 향유해야하는 기본적 권리의 국제적․국내적 보장을 위하여 특히 4가지 일반원칙-무차별원칙, 아동이익의 최우선원칙, 생명권, 생존과 발달권, 의견표명권을 선언하고 있다. 이러한 일반원칙 중에서 특히 아동의 의견표명권은 협약 제12조에 규정하고 있는데, 동 조항은 여타 다른 규정들의 전제가 되기 때문에 협약 중에서도 가장 높이 평가된다. 아동은 자신의 의견을 표명하기에는 그 표현방법 등이 미숙하지만 기본권의 주체임은 당연하다. 그러나 이러한 당위성은 국내법(실체법)에서는 제한적으로만 보장되어 있고 절차법상은 이를 위한 일반적 규정조차 두고 있지 않다. 이에 본 연구는 실정법상 제한적으로 규정하고 있는 아동의 의견표명권의 내용 및 한계점을 살펴보고, 이를 위한 입법적 보완을 모색한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권영성, "헌법학원론" 법문사 2007

      2 홍성방, "헌법학" 현암사 2007

      3 허영, "한국헌법론" 박영사 2007

      4 이승우, "한국 가족법의 최근의 동향" 법학연구소 18 (18): 189-218, 2006

      5 이창희, "절차적 정의와 법의지배" 박영사 2003

      6 보건복지부, "유엔아동권리협약 제3․4차 국가보고서 및 권고사항 자료집" 한국보건사회연구원 2008

      7 국가인권위원회, "아동존중을 위한 국가행동계획이행방안" 한학문화 2012

      8 박주영, "아동의 의견표명권에 관한 검토 ―가사사건절차를 중심으로―" 한국가족법학회 23 (23): 157-192, 2009

      9 김용화, "아동권 보장을 위한 입법적·정책적 대안" 한국아동권리학회 15 (15): 287-311, 2011

      10 지원림, "민법강의" 홍문사 2011

      1 권영성, "헌법학원론" 법문사 2007

      2 홍성방, "헌법학" 현암사 2007

      3 허영, "한국헌법론" 박영사 2007

      4 이승우, "한국 가족법의 최근의 동향" 법학연구소 18 (18): 189-218, 2006

      5 이창희, "절차적 정의와 법의지배" 박영사 2003

      6 보건복지부, "유엔아동권리협약 제3․4차 국가보고서 및 권고사항 자료집" 한국보건사회연구원 2008

      7 국가인권위원회, "아동존중을 위한 국가행동계획이행방안" 한학문화 2012

      8 박주영, "아동의 의견표명권에 관한 검토 ―가사사건절차를 중심으로―" 한국가족법학회 23 (23): 157-192, 2009

      9 김용화, "아동권 보장을 위한 입법적·정책적 대안" 한국아동권리학회 15 (15): 287-311, 2011

      10 지원림, "민법강의" 홍문사 2011

      11 이화숙, "가족, 사회와 가족법" 세창출판사 2012

      12 "http://www.scourt.go.kr"

      13 "http://www.moleg.go.kr"

      14 "http://www.mogef.go.kr"

      15 "http://www.ccourt.go.kr"

      16 "http://media.jinbo.net"

      17 대한변호사협회, "25집 인권보고서" 라인피아 2010

      18 대한변호사협회, "20집 인권보고서" 라인피아 2005

      19 여성가족부, "2010년 가정폭력실태조사 제1부" 프리미어 플레이스 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-02-18 학술지명변경 한글명 : J Children's Rights -> 아동과 권리
      외국어명 : Journal of Korean Council for Children's Rights -> Journal of Korean Council for Children & Rights
      KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.02 1.02 1.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.3 1.26 1.569 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼