RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      자율주행자동차 교통사고 책임자에 대한 논의 = A study on the person in responsibility of traffic accident in self-driving car

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107245365

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Basically, when a traffic accident occurred, criminal responsibility pertained to the driver and civil liability pertained to the driver and the operating person. However, since it is self-driving cars that actually drive cars after self-driving cars are developed, the existing traffic accident person in responsibility should be changed.
      Based on this information, it was intended to discuss the subject of punishment and compensation in the event of a traffic accident caused by a self-driving car by comparing the public and private laws.
      The private law has already suggested that the scope of responsibility can be widened through the revision of the law. Therefore, this paper considered changes from driver to the person in responsibility, civil liability and criminal responsibility of self-driving car manufacturers, and detailed criteria regulations for self-driving recording devices.
      This paper argues that if a person has a defect, the person in charge should be held civil liability and criminal responsibility and if a self-driving car manufacturer has a defect, the self-driving car manufacturer in charge should be held civil liability and criminal responsibility. Also, The detail for self-driving recorder should be defined to provide an important legal basis for criminal responsibility.
      번역하기

      Basically, when a traffic accident occurred, criminal responsibility pertained to the driver and civil liability pertained to the driver and the operating person. However, since it is self-driving cars that actually drive cars after self-driving cars ...

      Basically, when a traffic accident occurred, criminal responsibility pertained to the driver and civil liability pertained to the driver and the operating person. However, since it is self-driving cars that actually drive cars after self-driving cars are developed, the existing traffic accident person in responsibility should be changed.
      Based on this information, it was intended to discuss the subject of punishment and compensation in the event of a traffic accident caused by a self-driving car by comparing the public and private laws.
      The private law has already suggested that the scope of responsibility can be widened through the revision of the law. Therefore, this paper considered changes from driver to the person in responsibility, civil liability and criminal responsibility of self-driving car manufacturers, and detailed criteria regulations for self-driving recording devices.
      This paper argues that if a person has a defect, the person in charge should be held civil liability and criminal responsibility and if a self-driving car manufacturer has a defect, the self-driving car manufacturer in charge should be held civil liability and criminal responsibility. Also, The detail for self-driving recorder should be defined to provide an important legal basis for criminal responsibility.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 오영근, "형법총론" 박영사 2018

      2 오정한, "형법상 책임의 본질에 대한 논쟁의 재조명" 법학연구소 (67) : 165-194, 2015

      3 "형법(법률 제17265호)"

      4 "헌법재판소 2003.7.24. 선고 2001헌가25"

      5 "특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(법률 제16922호)"

      6 "제조물책임법(법률 제14764호)"

      7 국무조정실, "자율주행차 선제적 규제혁파 로드맵"

      8 이진국, "자율주행자동차 상용화 대비 도로교통법 개정 방안 연구" 경찰청 2016

      9 "자동차손해배상 보장법(법률 제17453호)"

      10 홍완식, "법학개론" 피앤씨미디어 2019

      1 오영근, "형법총론" 박영사 2018

      2 오정한, "형법상 책임의 본질에 대한 논쟁의 재조명" 법학연구소 (67) : 165-194, 2015

      3 "형법(법률 제17265호)"

      4 "헌법재판소 2003.7.24. 선고 2001헌가25"

      5 "특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률(법률 제16922호)"

      6 "제조물책임법(법률 제14764호)"

      7 국무조정실, "자율주행차 선제적 규제혁파 로드맵"

      8 이진국, "자율주행자동차 상용화 대비 도로교통법 개정 방안 연구" 경찰청 2016

      9 "자동차손해배상 보장법(법률 제17453호)"

      10 홍완식, "법학개론" 피앤씨미디어 2019

      11 "민법(법률 제14965호)"

      12 차원용, "미국의 자율주행차 정책과 구글의 자율주행차 특허 분석이 주는 시사점" 14 : 58-70, 2016

      13 "도로교통법(법률 제17371호)"

      14 "대법원 2016.11.24. 선고 2016도12407"

      15 "대법원 2007.3.15. 선고 2007도291"

      16 "대법원 2002.11.26. 선고 2002다47181"

      17 "대법원 1998.4.10. 선고 98도297"

      18 "교통사고처리 특례법(법률 제14277호)"

      19 송덕수, "新민법강의" 박영사 2019

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.38 0.38 0.4
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.45 0.46 0.504 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼