공법과 사법의 교착(交錯)에 관한 시론적 고찰 = Verschränkung von öffentlichem Recht und Privatrecht

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Die Theorie der Unterscheidung von öffentlichem und Privatrecht galt lange Zeit als unüberprüfbare Prämisse des Rechtswissenschaft. Das öffentliche Recht wurde traditionell auf der Prämisse des Dualismus von Staat und Gesellschaft entwickelt. Diese einfache These bricht zusammen, da sich die Domänen der anderen kreuzen und überschneiden. Der „Unterscheidungsmythos“ von öffentlichem Recht und Privatrecht ist längst verschwunden, und die Mischung aus öffentlicher Interessen und privater Interessen macht es schwierig, Rechtsgebiet, Rechtsverhältnis und Rechtsmittel eindeutig einzuordnen und zu erklären.
Der globale Liberalismus und der Einfluss des EU-Rechts haben die traditionelle Theorie der Unterscheidung von öffentlichem und gerichtlichem Recht grundlegend beeinflusst. Zudem verändert sich mit der Ausweitung der Wirkungen von Grundrechten und verschiedenen Handlungsformen das Verhältnis von Staat und Gesellschaft in eine andere Dimension. Insbesondere nach der Pandemie war die Fähigkeit des Staates, das öffentliche Interesse zu schützen, oft eingeschränkt, und die Belastung der Bürger hat zugenommen. Es ist an der Zeit, eine neue Perspektive auf das sich ändernde öffentliche Interesse und die Werte der Gemeinschaft zu haben.
Die Verschränkungen von öffentlichem Recht und Privartrecht können durch kleine Risse in der Dogmatik fest werden. Wie die Verwaltung durch Konsultation muss ein soziales Phänomen, das einen Wendepunkt darstellt, von einer Anpassung durch kontinuierliche Überwachung der Verwaltungs- und Gesetzgebungsmaßnahmen begleitet werden. Die Diskussion um die Unterscheidung von öffentlichem Recht und Privatrecht kann als Maßstab für eine ausgewogene Sicht auf Problemen für rechtliche Stabilität und Kontrolle der Verwaltung dienen.

참고문헌 (Reference)

1 이부하, "헌법이론의 논제로서 국가에 대한 헌법적 고찰— 독일 헌법이론을 중심으로 —" 법학연구원 28 (28): 33-58, 2018

2 박재윤, "행정행위의 부관에 관한 분쟁유형별 고찰" 행정법이론실무학회 (38) : 25-47, 2014

3 황선훈, "행정의 사법적 활동과 공법적 규율" 중앙법학회 18 (18): 205-248, 2016

4 김종보, "행정법학의 개념과 그 외연(外延) ― 제도중심의 공법학방법론을 위한 시론(試論) ―" 행정법이론실무학회 (21) : 1-21, 2008

5 박정훈, "행정법의 체계와 방법론" 박영사 2005

6 김현준, "행정법과 사법(私法)" 한국법학원 181 : 80-108, 2020

7 송시강, "행정권한 민간위탁의 헌법상 한계" 행정법이론실무학회 (63) : 141-171, 2020

8 강지은, "프랑스 행정법상 분리가능행위" 경인문화사 2017

9 박우경, "프랑스 행정법상 공역무 수행방식에 관한 연구" 이화여자대학교 2017

10 강지은, "프랑스 행정법상 공역무 개념의 변천에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2008

11 조성규, "자치경찰제 도입의 법적 쟁점과 과제" 한국지방자치법학회 21 (21): 101-139, 2021

12 홍준형, "유럽통합의 공법적 영향에 관한 연구 : 유럽통합이 독일행정법에 미친 영향을 중심으로" 서울대학교 국제학연구소 10 (10): 2001

13 임성훈, "유럽인권협약 제6조의 공정한 심판(fair trial)을 받을 권리와 행정제재" 행정법이론실무학회 (63) : 173-201, 2020

14 최계영, "오토 마이어의 행정행위 이론" 서울대학교 대학원 2004

15 김성수, "오토 마이어 - 행정법의 아이콘인가 극복의 대상인가" 한국공법학회 45 (45): 231-255, 2016

16 강지은, "사피엔스(Sapiens)와 公法의 미래 ― 유발 하라리 저서 『사피엔스』상 인류 역사를 토대로 고찰해본 公法의 발전 과정 및 미래 전망 ―" 행정법이론실무학회 (55) : 211-237, 2018

17 장영철, "사법의 헌법화경향에 대한 소고 ― 독일과 한국의 헌법판례를 중심으로 ―" 서울시립대학교 법학연구소 25 (25): 1-36, 2018

18 류철호, "법령상 협의규정에 관한 검토" 법제처 (569) : 2005

19 박훈민, "독일행정법상 국고이론에 관한 비판적 연구 : ‘국가사인설’의 이론사적 고찰을 중심으로" 서울대학교 2014

20 차진아, "독일의 차별금지법 체계와 「일반적 평등대우법」의 역할" 한국공법학회 40 (40): 327-356, 2011

21 황선훈 ; 김병기, "독일 이단계이론에 대한 법적 소고" 중앙법학회 17 (17): 185-222, 2015

22 강지은, "독일 공법상 1차권리구제와 2차권리구제 — 전통적 도그마틱의 변화와 그 시사점을 중심으로 —" 행정법이론실무학회 (60) : 53-77, 2020

23 양천수, "공익과 사익의 혼융현상을 통해 본 공익 개념 : 공익 개념에 대한 법사회학적 분석" 서울대학교 공익인권법센터 5 (5): 2008

24 정호경, "공법･사법 구별과 행정법 : 독일에서의 역사적 발전과 그 방법론적 의미를 중심으로" 서울대학교 2001

25 김용욱, "공법과 사법 구분의 기원‧변천 및 당위체계에 관한 연구 - 금전급부 8 유형론의 구체적 실례 및 그 정리와 해결을 중심으로 -" 한국법학원 150 : 166-216, 2015

26 정호경, "공(公)사법(私法) 구별의 역사와 의미에 관한 일고찰(1)" 한양대학교 법학연구소 23 (23): 2006

27 김대환, "私法秩序에서의 기본권의 효력 - 독일에서의 논의를 중심으로 -" 한국헌법학회 16 (16): 117-163, 2010

28 박정훈, "公ㆍ私法 區別의 方法論的 意義와 限界 ― 프랑스와 독일에서의 발전과정을 참고하여 ―" 한국공법학회 37 (37): 83-110, 2009

29 이승민, "‘불확정 부관(개방형 부관)’에 대한 법적 검토 ― 협의, 협약(계약) 체결, 사후 승인신청 등을 요하는 부관의 법적 문제점 ―" 행정법이론실무학회 (48) : 153-184, 2017

30 Ute Sacksofsky, "Öffentliches Recht und Privatrecht(Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer), Band 79" De Gruyter 2020

31 Bernhard Stüer, "Öffentliches Recht und Privatrecht" 23 : 2019

32 Stefan Muckel, "Wandel des Verhältnisses von Staat und Gesellschaft" 79 : 2020

33 Sophie Schönberger, "Wandel des Verhältnisses von Staat und Gesellschaft" 79 : 2020

34 Hans Peter Ipsen, "Verwaltung durch Subventionen" 25 : 1967

35 Sabine Schlacke, "Verschränkungen öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Regime im Verwaltungsrecht" 79 : 2020

36 Klaus-Dieter Drüen, "Verschränkungen öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Regime im Verwaltungsrecht" 79 : 2020

37 Robert Frau, "Versammlungsfreiheit und Privateigentum"

38 Mark Freedland, "The Public Law/Private Law Divide" Hart Publishing 2006

39 Friedhelm Hufen, "Staatsrecht II" C. H. Beck 2020

40 Henning Wendt, "Recht zur Versammlung auf fremdem Eigentum?"

41 Jan Philipp Schaefer, "Neues vom Strukturwandel der Öffentlichkeit, Gewährleistungsverantwortung nach dem Fraport-Urteil des Bundesverfassungsgerichts" 51 : 2012

42 Jeanne de Gliniasty, "Les théories jurisprudentielles en droit administratif"

43 Margrit Seckelmann, "Kategoriale Unterscheidung von öffentlichem Recht und Privatrecht?" 23 : 2019

44 Alexander Somek, "Kategoriale Unterscheidung von Öffentlichem Recht und Privatrecht?" 79 : 2020

45 Julian Krüper, "Kategoriale Unterscheidung von Öffentlichem Recht und Privatrecht?" 79 : 2020

46 Hoffmann-Riem, "Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I" C. H. Beck 2006

47 Conrad Neumann, "Flashmobs, Smartmobs, Massenpartys. die rechtliche Beurteilung moderner Kommunikations- und Interaktionsformen"

48 Pierre-Laurent Frier, "Droit administratif"

49 Oliver Dörr, "Der europäisierte Rechtsschutzauftrag deutscher Gerichte - Artikel 19 Abs. 4 GG unter dem Einfluß des europäischen Unionsrecht" Mohr Siebeck 2003

50 Ulrich Jan Schröder, "Das Verhältnis von öffentlichem Recht und Privatrecht" 23 : 2019

51 Hartmut Maurer, "Allgemeines Verwaltungsrecht" C.H. Beck 2020

52 이원우, "21세기 행정환경의 변화와 행정법학방법론의 과제" 행정법이론실무학회 (48) : 83-112, 2017