RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      손해배상금 지급채무에 대한 이자 부가의 의미와 기산 시기 = Bedeutung und Beginn der Verzinsung bei Schadensersatzforderungen

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99569889

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Nach herrschender Meinung in Korea sei der Verzugszins bei Schadensersatzforderungen aus unerlaubter Handlung ab Schadensverursachung geschuldet.
      Zwar ist die Verzinsung unerlässlich, um die Geschädigte so zu stellen, wie wenn diese Forderung am Tage der schädigenden Handlung erfüllt worden wäre. Jedoch ist dieser Zins Teil der Schadensersatz und vom Verzugszins zu unterscheiden, weil nur die Tatsache dass der Schaden eingetraten ist, dazu im koreanischen Verzugsrecht wenig geeignet ist, dem Schulder in Verzug zu setzen. Noch gibt es keinen Grund, die Verzinsung zwischen bei Delikte und bei Vertragsverletzungen zu differenzieren.
      Da die Verzinsung einer Schadensersatzsumme den abstrakten Schadensersatz wegen Entbehrung der Summe bedeutet, hat der Tatgericht seine Schätzungsbefugnis aus der Grundsatz der freien Beweiswürdigung, den Beginn der Verzinsung und das Kapital nach freier Überzeugung zu entscheiden, falls den bestimmten Zeitpunkt des Schadenseintritt oder der Liquidität der Forderung nachzuweisen sehr schwierig ist, wie wenn es um die zukünftigen, beständigen oder immaterialen Schäden geht. Diese Meinung abweicht von der Rechtsprechung des koreanischen obersten Gerichtshofs nicht.
      Schließlich darf die Geschädigte vom Schädiger sowohl Schadenszinsen zum Schadensbetrag als auch Verzugszinsen gemäß §387 Abs. 2 des koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuch verlangen. Zudem können Verzugszinsen auf Schadenszinsen oder Verzugszinsen berechnet werden, weil die koreanische Rechtsordnung kein Verbot von Zinseszinsen im Verzugsrecht im Unterschied zur Regelung in verschiedenen anderen Rechtsorderungen kennt. Trotzdem ist die Rechtsfortbildung zum Anatozimus-Verbot der Schadenszinsen erforderlich, um die entsprechende Schutz vor einem unüberschaubaren Anwachsen der Schuld zu gewähren.
      번역하기

      Nach herrschender Meinung in Korea sei der Verzugszins bei Schadensersatzforderungen aus unerlaubter Handlung ab Schadensverursachung geschuldet. Zwar ist die Verzinsung unerlässlich, um die Geschädigte so zu stellen, wie wenn diese Forde...

      Nach herrschender Meinung in Korea sei der Verzugszins bei Schadensersatzforderungen aus unerlaubter Handlung ab Schadensverursachung geschuldet.
      Zwar ist die Verzinsung unerlässlich, um die Geschädigte so zu stellen, wie wenn diese Forderung am Tage der schädigenden Handlung erfüllt worden wäre. Jedoch ist dieser Zins Teil der Schadensersatz und vom Verzugszins zu unterscheiden, weil nur die Tatsache dass der Schaden eingetraten ist, dazu im koreanischen Verzugsrecht wenig geeignet ist, dem Schulder in Verzug zu setzen. Noch gibt es keinen Grund, die Verzinsung zwischen bei Delikte und bei Vertragsverletzungen zu differenzieren.
      Da die Verzinsung einer Schadensersatzsumme den abstrakten Schadensersatz wegen Entbehrung der Summe bedeutet, hat der Tatgericht seine Schätzungsbefugnis aus der Grundsatz der freien Beweiswürdigung, den Beginn der Verzinsung und das Kapital nach freier Überzeugung zu entscheiden, falls den bestimmten Zeitpunkt des Schadenseintritt oder der Liquidität der Forderung nachzuweisen sehr schwierig ist, wie wenn es um die zukünftigen, beständigen oder immaterialen Schäden geht. Diese Meinung abweicht von der Rechtsprechung des koreanischen obersten Gerichtshofs nicht.
      Schließlich darf die Geschädigte vom Schädiger sowohl Schadenszinsen zum Schadensbetrag als auch Verzugszinsen gemäß §387 Abs. 2 des koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuch verlangen. Zudem können Verzugszinsen auf Schadenszinsen oder Verzugszinsen berechnet werden, weil die koreanische Rechtsordnung kein Verbot von Zinseszinsen im Verzugsrecht im Unterschied zur Regelung in verschiedenen anderen Rechtsorderungen kennt. Trotzdem ist die Rechtsfortbildung zum Anatozimus-Verbot der Schadenszinsen erforderlich, um die entsprechende Schutz vor einem unüberschaubaren Anwachsen der Schuld zu gewähren.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서설
      • Ⅱ. 외국의 입법례 및 해석론과 그 시사점
      • Ⅲ. 손해배상금 지급채무에 대한 이자 부가의 의미
      • Ⅳ. 사실심 법원이 이자 부가에 관해 갖는 선택권능
      • Ⅴ. 손해배상금 지급채무에 붙는 이자와 지연이자와의 관계 구성
      • Ⅰ. 서설
      • Ⅱ. 외국의 입법례 및 해석론과 그 시사점
      • Ⅲ. 손해배상금 지급채무에 대한 이자 부가의 의미
      • Ⅳ. 사실심 법원이 이자 부가에 관해 갖는 선택권능
      • Ⅴ. 손해배상금 지급채무에 붙는 이자와 지연이자와의 관계 구성
      • Ⅵ. 결어
      • 〈참고문헌〉
      • 〈Zusammenfassung〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김기선, "한국채권법총론(전정판)" 법문사 1980

      2 김영문, "피용자의 책임제한" 한국사법행정학회 38 (38): 20-33, 1997

      3 명순구, "프랑스민법전" 법문사 2004

      4 곽윤직, "채권총론(제6판)" 박영사 2003

      5 김형배, "채권총론" 박영사 1992

      6 곽윤직, "채권각론(신정판)" 박영사 1995

      7 최진수, "지연손해금 청구" 사법연수원 4 : 1-58, 2007

      8 이보환, "중간이자공제의 비현실성(상)" 대한변호사협회 (126) : 32-42, 1987

      9 박준서, "주석민법[채권각칙(8)]" 한국사법행정학회 2004

      10 김증한, "주석 채권각칙(IV)" 한국사법행정학회 1986

      1 김기선, "한국채권법총론(전정판)" 법문사 1980

      2 김영문, "피용자의 책임제한" 한국사법행정학회 38 (38): 20-33, 1997

      3 명순구, "프랑스민법전" 법문사 2004

      4 곽윤직, "채권총론(제6판)" 박영사 2003

      5 김형배, "채권총론" 박영사 1992

      6 곽윤직, "채권각론(신정판)" 박영사 1995

      7 최진수, "지연손해금 청구" 사법연수원 4 : 1-58, 2007

      8 이보환, "중간이자공제의 비현실성(상)" 대한변호사협회 (126) : 32-42, 1987

      9 박준서, "주석민법[채권각칙(8)]" 한국사법행정학회 2004

      10 김증한, "주석 채권각칙(IV)" 한국사법행정학회 1986

      11 박준서, "주석 민법[채권각칙(6)]" 한국사법행정학회 2000

      12 엄상필, "재판상 이혼 및 위자료 사건에 관한 몇 가지 문제, In 실무연구(VIII)" 서울가정법원 1-32, 2002

      13 최종영, "장래치료비손해에 대한 중간이자의 공제" 법원도서관 1 (1): 55-60, 1979

      14 황경웅, "이혼위자료의 지연손해금의 기산일에 관하여, In 실무연구(IV)" 서울가정법원 99-128, 1998

      15 이재성, "이재성판례평석집(VII), , In 이재성판례평석집(VII)" 육법사 491-502, 1988

      16 김주상, "손해액산정과 라이프니쯔식 계산법(상)" 법조협회 29 (29): 32-59, 1980

      17 박동진, "손해배상액의 산정" 한국민사법학회 (36) : 541-578, 2007

      18 서울중앙지방법원 교통⋅산재손해배상실무연구회, "손해배상소송실무" 한국사법행정학회 2005

      19 박우동, "생명 신체의 침해로 인한 손해배상액의 산정" 법원도서관 1 : 76-131, 1971

      20 김미리, "불법행위로 인한 위자료채무의 지연손해금 발생 시기(2011. 1. 13. 선고2009다103950 판결 : 공2011상, 319)" 법원도서관 (87) : 87-149, 2011

      21 윤영오, "불법행위로 인하여 물건이 멸실 또는 훼손된 경우에 있어서의 손해배상의 범위" 법원도서관 1 : 53-74, 1970

      22 호제훈, "법원이 항공기사고로 인한 피해에 대한 위자료를 산정함에 있어 참작하여야할 사정" 법원도서관 (81) : 255-281, 2009

      23 조홍식, "민사판례연구(XXII)" 29-88, 2000

      24 곽윤직, "민법총칙(제6판)" 박영사 2002

      25 곽윤직, "민법주해(XVIII)" 박영사 2005

      26 곽윤직, "민법주해(XVII)" 박영사 2005

      27 곽윤직, "민법주해(XV)" 박영사 2000

      28 곽윤직, "민법주해(IX)" 박영사 1995

      29 "민법안심의록(상권)" 민의원법제사법위원회 1957

      30 양창수, "독일민법전" 박영사 2002

      31 최우진, "독일 손해배상소송에서의 비재산적 손해배상액 산정에 관한 사실심 법원 재량과 위자료표의 활용" 법원도서관 122 : 378-444, 2011

      32 최우진, "구체적 액수로 증명 곤란한 재산적 손해의 조사 및 확정 - 사실심 법원 권능의 내용과 한계 -" 법원도서관 51 : 413-502, 2010

      33 谷口知平, "總合判例硏究叢書 : 民法(4)" 有斐閣 1964

      34 "注釋民法(10)" 有斐閣( 1987

      35 我妻榮, "新訂 債權總論" 岩波書店 1965

      36 "新版 注釋民法(10)" 有斐閣 2003

      37 藤原弘道, "損害賠償債務とその遲延損害金の發生時期(下)" (629) : 2-11, 1987

      38 藤原弘道, "損害賠償債務とその遲延損害金の發生時期(上)" (627) : 2-14, 1987

      39 北川善太郞, "債權總論(第3版)" 有斐閣 2004

      40 於保不二雄, "債權總論" 有斐閣 1959

      41 平井宜雄, "債權各論 II" 弘文堂 1992

      42 四宮和夫, "不法行爲(事務管理⋅不當利得⋅不法行為 中⋅下巻)" 靑林書院 1987

      43 山口俊夫, "フランス債權法" 東京大學出版會 1986

      44 我妻榮, "コンメンタール債權總則" 日本評論社 1997

      45 Stephan Weber, "Zeit is Geld oder der interschätzte Einfluss des Rechnungstages auf die Schadensberechnung, In Haftung und Versicherung(HAVE)" 2004

      46 Claudius Gelzer, "Verzinsungspflichten bei unfreiwilliger Kreditierung im schweizerischen Privatrecht mit rechtsvergleichenden Hinweisen" Basel 2010

      47 "Staudinger, Kommentar zum Bürglichen Gestzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Recht der Schuldverhaltnisse, §§249-254, Berlin (2005) [Bearb. Gottfried Schiemann], §§255-304 (Leistungsstorungsrecht Ⅰ), Berlin(2009)[Bearb. Manfred Löwisch/Cornelia Feldmann], §§840 -853, Berlin(2007)[Bearb. Klaus Vieweg]"

      48 Alfred Koller, "Schweizerisches Obligationrecht Allgemeiner Teil, 3.Aufl." Bern 2009

      49 Karl Oftinger, "Schweizerisches Haftpflichtrecht, Bd. 1, 4.Aufl" Zürich 1975

      50 Heinrich Honsell, "Schweizerisches Haftpflichtrecht, 4.Aufl" Zürich/Basel/ Genf 2005

      51 Peter Schlechteriem, "Schuldrecht- Allgemeiner Teil,6.Aufl" Tübingen 2005

      52 Ernst A. Kramer, "Obligenheit - Allgemeiner Teil" Basel 2009

      53 Basler Kommentar, "Obligationenrecht I Art. 1-529 OR, 4.Aufl." Basel 2007

      54 "Münchener Kommentar zum Bürglichen Gestzbuch, Bd. 2, 5.Aufl., München(2007)[Bearb. Wolfgang Ernst, Wolfgang Krüger, Hartmut Oetker], Bd. 5, 5.Aufl., München(2009)[Bearb. Gerhard Wagner]"

      55 H. Mazeaud, "Leçons de Droit Civil, Obligations, 8.ed" Paris 1991

      56 Karl Larenz, "Lehrbuch des Schuldrechts 2.Bd(Allgemeiner Teil), 14.Aufl" München 1987

      57 Kötz/Wagner, "Deliktstrecht, 10.Aufl." München 2006

      58 Murad Ferid, "Das französische Zivilrecht, Bd. 2,2.Aufl." Heidelberg 1986

      59 Theo Guhl, "Das Schweizerische Obligationenrecht, 9.Aufl." Zürich 2000

      60 Berner Kommentar, "Das Obligationenrecht, Bd. 6, 1 Abt.,5.Teilband(Art. 97-109 OR)" Bern 2000

      61 Berner Kommentar, "Das Obligationenrecht, Bd. 4, 1 Abt.,3.Teilband, 1.Unterteilband(Art. 41-61 OR), 3.Aufl" Bern 2006

      62 A. Slizyk, "Beck`sche Schmerzensgeldtabelle - Mit praxisorientierter Kommentierung des Schmerzens- geldrechts" München 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.11 1.11 1.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.99 0.99 1.176 0.45
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼