아프리카산 발톱개구리 치아의 백악질에 관한 형태학적 연구 = Morphological study on the cementum in the tooth of Xenopus laevis

국문 초록 (Abstract)

치아는 백악질과 치아주위인대, 이틀뼈로 구성된 치아주위조직에 의해서 지지된다. 백악질은 조직학적특성에 따라 무세포성시멘트질과 세포성시멘트질로 구분된다. 아프리카산 발톱개구리의 치아는 일생동안탈락과 대체되는 과정을 반복하는 다생치아이고, 치아판와 모자시기, 종시기, 기능단계치아와 같은 여러 시기의 치아와 치배로 이루어져 있다. 또한, 치아주위조직중 백악질도 주기적으로 흡수와 재형성 과정을 반복한다. 그러나 아프리카산 발톱개구리 치아의 백악질에 관한 형태학적 특성은 잘 알려져 있지 않다.
실험동물은 변태 후 3개월 된 어린 개구리와 3년 이상 된 성숙한 개구리를 사용하였다. 각 실험동물의 위턱을 채취하여 4% 파라포름알데하이드 용액으로 4℃에서 14~16시간 동안 고정하였다. 고정된 조직을 10% EDTA/1x PBS 용액으로 탈회하였고, 파라핀에 포매한 후 5 μm 연속절편을 제작하여H-E, picrosirius red (PR), Masson’s trichrome (MT) 염색, Integrin binding sialoprotein (IBSP) in situ hybridization을 실시하였다.
뿌리집(HERS)은 분절화되지 않고 이어져 치아뿌리 전체면을 덮고 있다. 기능단계 치아는 위턱뼈에 유착되어 있고, PR 염색과 MT 염색을 실시한 결과 아교섬유는 뿌리집과 치아가 맞닿는 부위와 뿌리집으로 덮여 있지 않는 치아뿌리의 유착부위에서 관찰되었으나, IBSP 는 뿌리집으로 덮여 있지 않는 치아뿌리의 유착부위에서만 발현되었다.
아프리카산 발톱개구리의 치아에서 아교섬유의 분포와 IBSP 의 발현을 결과로 치아는 기저부에서 위턱뼈와 유착되는 치아주위조직중 일부에서 세포성시멘트질을 포함하는 것으로 추측된다. 이러한 결과는 향후아프리카산 발톱개구리의 치아에서 백악질의 미세구조와 분자유전학적 연구에 활용될 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 김민석, "치아형태학" 대한나래출판사 54-67, 2016

2 Zaher H, "Tooth implantation and replacement in squamates, with special reference to mosasaur lizards and snakes" 3271 : 1-19, 1999

3 Aaron R. H. LeBlanc, "Tooth attachment and pleurodont implantation in lizards: Histology, development, and evolution" Wiley 238 (238): 1156-1178, 2021

4 Sasagawa I, "The structure and development of the collar enameloid in two teleost fishes, Halichoeres poecilopterus and Pagrus major" 178 : 499-511, 1988

5 Luan X, "The mosasaur tooth attachment apparatus as paradigm for the evolution of the gnathostome periodontium" 11 : 247-259, 2009

6 Nanci A, "Ten Cate’s Oral Histology: Development, Structure, and Function" Mosby Elsevier 205-218, 2013

7 Lee MSY, "On snake-like dentition in mosasaurian lizards" 31 : 303-314, 1997

8 Foster BL, "Methods for studying tooth root cementum by light microscopy" 4 : 119-128, 2012

9 Caldwell MW, "Histology of tooth attachment tissues in the Late Cretaceous mosasaurid Platecarpus" 23 : 622-630, 2003

10 Erin E. Maxwell, "Histology of tooth attachment tissues and plicidentine in Varanus (Reptilia: Squamata), and a discussion of the evolution of amniote tooth attachment" Wiley 272 (272): 1170-1181, 2011

11 Tsuneyuki Yamamoto, "Histology of human cementum: Its structure, function, and development" Elsevier BV 52 (52): 63-74, 2016

12 Mestriner G, "Histological analysis of ankylothecodonty in Silesauridae (Archosauria: Dinosauriformes) and its implications for the evolution of dinosaur tooth attachment" 2021

13 Luan X, "Evolution and development of Hertwig’s epithelial root sheath" 235 : 1167-1180, 2006

14 LeBlanc ARH, "Dental ontogeny in extinct synapsids reveals a complex evolutionary history of the mammalian tooth attachment system" 285 : 2018

15 Thomas J. C. Bertin, "Current Perspectives on Tooth Implantation, Attachment, and Replacement in Amniota" Frontiers Media SA 9 : 1630-, 2018

16 McIntosh JE, "Caiman periodontium as an intermediate between basal vertebrate ankylosis-type attachment and mammalian “true”periodontium" 59 : 449-459, 2002

17 Ganss B, "Bone Sialoprotein" 10 : 79-98, 1999

18 Tiphaine Davit-Béal, "Amphibian teeth: current knowledge, unanswered questions, and some directions for future research" Wiley 82 (82): 49-81, 2007

19 Lemaire P, "A role for cytoplasmic determinants in mesoderm patterning: cell-autonomous activation of the goosecoid and Xwnt-8 genes along the dorsoventral axis of early Xenopus embryos" 120 : 1191-1199, 1994