This study analyzes the contents of modern history in “Joseon Ryeog-sa”, a history textbook for junior high school students, published in 2015 in the era of Kim Jong-un. It is compared with the textbooks of Kim Jong-il’s era. As the secondary s...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study analyzes the contents of modern history in “Joseon Ryeog-sa”, a history textbook for junior high school students, published in 2015 in the era of Kim Jong-un. It is compared with the textbooks of Kim Jong-il’s era. As the secondary s...
This study analyzes the contents of modern history in “Joseon Ryeog-sa”, a history textbook for junior high school students, published in 2015 in the era of Kim Jong-un. It is compared with the textbooks of Kim Jong-il’s era.
As the secondary schools are divided by the school system, the history of Joseon is supposed to be taught twice for three years. Although Joseon history for elementary middle school was revised with a chapter-based structure from a theme-oriented structure, the basic direction and organization of description did not change as it is still focused on figures, events, and cultural heritages.
The contents of modern history are based on patriotism stressing the history of anti-imperialism and anti-invasion as well as the struggle of the people. It is characterized by emphasizing the roles of Kim Il-sung’s family and revealing the superiority of the nation centered on the North Korean region. Character- or event-oriented narratives have been somewhat loosened when compared to the past. The direction has been changed to marking in detail the names of the persons and places, dates, and figures.
As a long time passed from Kim Jong-il’s to Kim Jong-un’s era, there were changes in the system and contents description, but the basic direction and composition did not change. The narrative style maintains story-telling sentences. The major change is the system of organization to strengthen the elements of inquiry. However, inquiry activities are quite limited
국문 초록 (Abstract)
이 글은 김정은 시대의 역사 교과서인 2015년판 초급중학교 3학년용 조선력사의 근대사 내용을 분석했다. 이것을 김정일 시대 교과서의 동일 부분과 서술 내용을 비교하여 어떤 변화가 ...
이 글은 김정은 시대의 역사 교과서인 2015년판 초급중학교 3학년용 조선력사의 근대사 내용을 분석했다. 이것을 김정일 시대 교과서의 동일 부분과 서술 내용을 비교하여 어떤 변화가 있는지를 살펴보았다.
북한은 학제를 개편하여 종전 6년간의 중등교육을 초급중학교와 고급중학교를 구분하면서 조선사는 학교급별로 3년씩 2회를 학습하도록 되었다. 종전에는 2년간 학습했던 조선역사를 초급중학교 3년간에 걸쳐서 학습하게 하였고 교과서 목차도 주제 중심 구성에서 장절 구성으로 개정하였다.
김정일 시대에서 김정은 시대로 시간이 경과한 만큼 변화가 있으리라 예상할 수 있지만 조선역사의 근대사 영역에서 내용 요소를 종전과 비교한 결과 차이가 거의 없었다. 기본적인 방향과 구도가 변하지 않고 내용에서도 일부 추가된 내용 외에는 종전의 것이 지속되었다. 그 내용은 인물과 사건, 문화유산을 중심으로 하는 것이었고 종전에 비해서 다소 완화되었으나 인물 또는 사건 중심으로 이야기식 문장으로 서술하는 것이 역사를 교육하는 주된 방식이었다. 서술의 방향과 구도는 반제 반침략의 역사와 인민의 투쟁을 강조하는 애국주의 서술이었다. 김일성 가계의 역할을 강조하고 북한 지역 중심으로 민족의 우수성을 드러내는 것이 특징이었다. 남한의 역사교육이 내용을 축소하는 방향으로 진행된 것과 달리 북한의 역사 교과서는 인명, 지명, 일시, 수치를 상세하게 표기하는 방향으로 진행되었다.
확연한 변화는 교과서의 구성 요소인 학습 자료와 탐구 활동이었다. 그러나 근대사 영역에서 교시와 본문 서술을 통해서 역사적 사실에 대한 성격과 평가가 규정되었고 본문 내용과 자료 역시 그러한 맥락에서 이루어졌으므로 교과서에서의 탐구 활동은 매우 제한적인 것이었다.
참고문헌 (Reference)
1 조원진, "현행 남북한 역사교과서의 고조선 인식 비교" 한국사학회 (139) : 175-220, 2020
2 김도형, "한국 전쟁사 서술에 대한 비교와 특징 연구- 남북한 중등 역사 교과서 고대 대중국전쟁사 서술을 중심으로 -" 한국세계문화사학회 (56) : 71-106, 2020
3 조영광, "통일 후 역사교과서 한국고대사 내용 구성을 위한 검토 -고조선, 고구려사를 중심으로-" 백산학회 (121) : 261-284, 2021
4 제갈명, "조선력사(초급중학교 제3학년)" 교육도서출판사 2015
5 한영찬, "조선력사(초급중학교 제2학년)" 교육도서출판사 2014
6 차영남, "조선력사(초급중학교 제1학년)" 교육도서출판사 2013
7 리태영, "조선력사(고등중학교 제2학년용)" 교육도서출판사 2001
8 리철홍, "조선단대사(리조사 9)" 과학백과사전출판사 2010
9 리훈혁, "조선단대사(리조사 12)" 과학백과사전출판사 2011
10 공명성, "조선단대사(리조사 10)" 과학백과사전출판사 2010
1 조원진, "현행 남북한 역사교과서의 고조선 인식 비교" 한국사학회 (139) : 175-220, 2020
2 김도형, "한국 전쟁사 서술에 대한 비교와 특징 연구- 남북한 중등 역사 교과서 고대 대중국전쟁사 서술을 중심으로 -" 한국세계문화사학회 (56) : 71-106, 2020
3 조영광, "통일 후 역사교과서 한국고대사 내용 구성을 위한 검토 -고조선, 고구려사를 중심으로-" 백산학회 (121) : 261-284, 2021
4 제갈명, "조선력사(초급중학교 제3학년)" 교육도서출판사 2015
5 한영찬, "조선력사(초급중학교 제2학년)" 교육도서출판사 2014
6 차영남, "조선력사(초급중학교 제1학년)" 교육도서출판사 2013
7 리태영, "조선력사(고등중학교 제2학년용)" 교육도서출판사 2001
8 리철홍, "조선단대사(리조사 9)" 과학백과사전출판사 2010
9 리훈혁, "조선단대사(리조사 12)" 과학백과사전출판사 2011
10 공명성, "조선단대사(리조사 10)" 과학백과사전출판사 2010
11 김한종, "역사교육으로 읽는 한국현대사" 책과함께 2013
12 권내현, "북한의 한국사 연구와 남한 학계의 인식" 역사교육학회 (62) : 321-343, 2017
13 지수걸, "북한의 역사학(1)" 국사편찬위원회 2002
14 정영순, "북한의 역사교육" 한국학중앙연구원출판부 2020
15 권성아, "북한의 역사 교과서에 나타난 남북갈등과 통합 방향" 12 : 2016
16 김진숙 ; 박수련 ; 이나연, "북한의 2013년 개정 교육과정 탐색" 학습자중심교과교육학회 16 (16): 349-368, 2016
17 김효숙, "북한 역사교과서의 서술형식 분석" 한국교원대학교 교육대학원 2008
18 서옥식, "북한 교과서 대해부" 해맞이미디어 2015
19 박영철, "력사(고급중학교 제3학년" 교육도서출판사 2015
20 오영철, "력사(고급중학교 제2학년)" 교육도서출판사 2014
21 오영철, "력사(고급중학교 제1학년)" 교육도서출판사 2013
22 김선규, "남북한 국사교과서 분석" 교육과학사 2000
23 이서영 ; 이상균, "남⋅북한 역사 교과서의 독도관련 내용분석" 독도연구소 (24) : 261-294, 2018
24 조정아, "김정은시대 북한 교육정책 방향과 중등교육과정 개편" 통일연구원 23 (23): 177-206, 2014
25 문경호, "김정은 집권 이후 북한 역사교육의 변화와 남북한 역사교육 비교" 한국사회과교육연구학회 61 (61): 175-190, 2022
26 이서영, "김정은 시대 북한『조선력사』 교과서 구성 분석" 한국사회교과교육학회 25 (25): 103-114, 2018
27 김도형, "김정은 시대 북한 중등 역사 교과서와 교수참고서 내용 분석- 고대사 서술을 중심으로" 한국사회과교육연구학회 59 (59): 251-264, 2020
28 김지수, "김정은 시대 북한 유・초・중등 교육 연구" 한국교육개발원 2019
29 김인선, "김정은 계승 이후 역사 교과서 변화에 나타난 북한 역사교육의 성격" 한국교원대학교 교육대학원 2022
2022 개정 초등사회과 교육과정 협의회에서 나타난 역사영역 쟁점: 1차 시안 개발 연구를 중심으로
유튜브 역사 콘텐츠 스토리텔링의 특징: 초등학생용 역사 콘텐츠로부터 알고리즘이 안내하는 역사 콘텐츠까지
역사교사 성장 관점에서 본 교사 연수 평가 기준과 구성 원리
‘지역사 교육과정 연구회’ 운영으로 본 교사의 교육과정 전문성
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.21 | 1.21 | 1.21 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.2 | 1.11 | 1.919 | 0.24 |