과학 기술 발전 이전, 수정란과 배아와 태아는 동등한 인간생명으로서 존엄한 가치를 가졌다. 그렇지만 현재 기술로서 수정란과 배아 사이에는 불연속과 연속적인 면의 미묘한 차이가 발생...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103666994
김광연 (숭실대학교)
2016
Korean
수정란 ; 생명동등성 ; 배아 ; 선천적 지위 ; 도덕적 지위 ; 인간복제 ; 배아편집 ; 맞춤아기 ; Fertilized Egg ; Life Equality ; Embryo ; Innate status ; Moral status. Human cloning ; Human embryo editing ; Designer baby.
KCI등재
학술저널
287-313(27쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
과학 기술 발전 이전, 수정란과 배아와 태아는 동등한 인간생명으로서 존엄한 가치를 가졌다. 그렇지만 현재 기술로서 수정란과 배아 사이에는 불연속과 연속적인 면의 미묘한 차이가 발생...
과학 기술 발전 이전, 수정란과 배아와 태아는 동등한 인간생명으로서 존엄한 가치를 가졌다. 그렇지만 현재 기술로서 수정란과 배아 사이에는 불연속과 연속적인 면의 미묘한 차이가 발생한다는 것을 알게 되었다. 수정란과 배아는 모두 ‘잠재적’ 인간 생명체로서 공통점을 가진다. 수정란은 착상 이전 단계에서 인간 생명으로 나아가는 과정이고 배아는 착상을 거쳐 태아로 접어드는 단계에 놓여있다. 그러나 수정란은 착상 이전 ‘자연적으로’ 소멸할 가능성이 있는 반면, 배아는 태아에 이르기까지 자연적 손실이 발생하지 않고 연속성을 지닌 존재이다. 이들에게서 발견된 지위에 관한 미묘한 차이는 인간생명과 관련해서 지위의 동등성과 차별성을 우리에게 과제로 남겨두게 되었다.
이 글에서는 수정란과 배아의 지위에 관한 물음을 시작으로 수정란과 배아의 ‘생명의 동등성’과 ‘선천적 지위’의 차이점을 살펴볼 것이다. 이를 검토한 후, 배아의 지위에 나타난 ‘연속성’의 함의와 그것의 존엄성을 검토하고, 존엄한 존재로서의 배아 실험을 할 때 나타나는 윤리적 문제를 논의하게 될 것이다. 배아복제 실험은 인간과 동등한 지위를 가진 배아를 대상으로 하는 실험이라는 점에서 그것의 지위와 윤리적 논의가 불가피하다. 이러한 실험의 과정을 염두에 두고 배아복제와 인간복제가 우리에게 어떠한 영향을 미치게 되고, 생명복제 시대에 우리는 어떠한 윤리적 과제를 가져야 하는지에 대한 논의를 할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In the past that was not benefited any help from biotechnology, a fertilized egg, sperm, and embryo have same value in terms of human dignity. From a today’s perspective, however, a subtle difference of continuity and discontinuity between fertilize...
In the past that was not benefited any help from biotechnology, a fertilized egg, sperm, and embryo have same value in terms of human dignity. From a today’s perspective, however, a subtle difference of continuity and discontinuity between fertilized egg and embryo. Both of them have a common ground in terms of potential human life. A fertilized egg is the part of being a human being from the beginning, while an embryo is being placed at a certain point to be a fetus. Here a fertilized egg has a natural possibility to be destroyed like before coupled stage, while an embryo has a continuity to grow to the fetus without any natural loss. Such a subtle difference between them give us to find out more about similarities and differences.
This research is designed to examine what are the similarities and differences between 'life equality' and difference of 'innate status' by questioning what is the substance of them, on the such a basis, will figure out a continuity in embryo’s dignity and its status with some ethical issues in it. Embryo cloning inevitably accompanies ethical debate as long as it test with a embryo reckoned as a human. So this paper will examine to search how the embryo and human cloning affect on human race, and what is our response to that questions.
참고문헌 (Reference)
1 "환자체세포로 맞춤형 줄기세포 생산치료"
2 "체세포 복제, 인간배아줄기세포 복제 성공"
3 Jonas, H., "책임의 원칙" 서광사 1994
4 김선욱, "정치와 진리" 책세상 2001
5 이일학, "임신중절의 허용여부에 관한 윤리적 관점들" 11 : 2010
6 Habermas, J., "인간이란 자연의 미래" 나남출판사 2003
7 김선욱, "인간의 존엄성의 철학적 근거와 정치적 의미" 숭실대학교 철학과 21 : 2005
8 Kateb, G., "인간의 존엄" 말글빛냄 2012
9 전현식, "인간생태학과 자연철학" 한들출판사 2003
10 김상득, "인간복제, 생식의 자유 그리고 윤리학" 한국동서철학회 (31) : 141-162, 2004
1 "환자체세포로 맞춤형 줄기세포 생산치료"
2 "체세포 복제, 인간배아줄기세포 복제 성공"
3 Jonas, H., "책임의 원칙" 서광사 1994
4 김선욱, "정치와 진리" 책세상 2001
5 이일학, "임신중절의 허용여부에 관한 윤리적 관점들" 11 : 2010
6 Habermas, J., "인간이란 자연의 미래" 나남출판사 2003
7 김선욱, "인간의 존엄성의 철학적 근거와 정치적 의미" 숭실대학교 철학과 21 : 2005
8 Kateb, G., "인간의 존엄" 말글빛냄 2012
9 전현식, "인간생태학과 자연철학" 한들출판사 2003
10 김상득, "인간복제, 생식의 자유 그리고 윤리학" 한국동서철학회 (31) : 141-162, 2004
11 전현식, "인간 줄기세포 연구에 대한 에코페미니즘의 비판적 성찰" 한국기독교학회 (44) : 141-171, 2006
12 구영모, "인간 생식 연구와 시술의 윤리" 범양사 (28) : 1999
13 서 경, "인간 생명의 시작은 언제부터 보는 것이 타당한가?" 한국모자보건학회 2 : 1998
14 김정우, "인간 생명의 시작에 대한 윤리신학적 고찰" 대구가톨릭대학교 가톨릭사상연구소 19 : 1998
15 이일학, "의학연구에서 위험성 평가" 2 : 2008
16 이영희, "유도만능줄기세포 연구의 현황과 전망" 충북대학교 동물의학연구소 9 : 2008
17 김상득, "생명의료 윤리학" 철학과 현실사 2001
18 Singer, P., "생명윤리학" 인간사랑 2005
19 홍욱희, "생명윤리자문위원회 활동에 대한 소고" 범양사 (38) : 2001
20 박충구, "생명복제 생명윤리" 가치창조 2001
21 구영모, "복제아기 소동과 과학기술자의 윤리" 보험법연구회 (56) : 79-85, 2003
22 "미 연구팀, 원숭이 배아복제 최초 성공"
23 Korsgaard, C., "목적의 왕국: 칸트 윤리학의 새로운 도전" 철학과 현실사 2007
24 Singer, P., "동물해방" 연암서가 2012
25 Kant, I., "도덕형이상학 기초놓기" 책세상 2002
26 Jonas, H., "기술, 의학, 윤리" 솔출판사 2005
27 교황 요한 23세, "교황 요한 바오로 2세, 책임 있는 출산에 관한 세미나 참사가 사제들에게 한 연설, 1983년 9월 17일"
28 Pence, G. E., "Who Afraid of Human Cloning" Rowman &Littlefield 1998
29 Ankerberg, J., "When Does Life Begin?" Wolgemuth & Hyatt 1990
30 Arrington, R. L., "Western Ethics" Blackwell Publishers 1998
31 Rasnau, R., "Thomas Aquinas on Human Nature" Cambridge Univ Press 2002
32 A. P. Jennifer, "The Moral Status of The Embryo & Fetus" Pearson Education Inc 2010
33 Arendt, H., "The Human Condition" University of Chicago 1958
34 Fletcher, J., "The Cognitive Criterion of Humanhood" Hastings Center 1975
35 Mummery, C., "Stem Cells: Scientific Facts and Fiction" Elsevier Inc 2001
36 Ledfrord, H., "Riding The Crispr Wave" 531 : 2016
37 Beauchamp, T. L., "Principles of Biomedical Ethics" Oxford Univ Press 2009
38 Singer, P., "Practical Ethics" Cambridge Univ Press 1980
39 Cox, D., "Multiplex genome engineering using CRISPR/Cas systems" 351 : 2016
40 Robert P., "Human Dignity and Bioethics" Nova Science Publisher Inc 2008
41 Rugh, R., "From Conception To Birth: the drama of life's beginnings" Harper & Row 1971
42 Ramsey, P., "Fabricated Man : The Ethics of Genetic Control" Yale Univ Press 1970
43 Williams, B., "Ethics and Limits of Philosophy" Harvard University Press 1985
44 Howie, J., "Ethical Issues for a New Millinnium" Southern Ilinois Univ Press 2002
45 Parks, J. A., "Bioethics" Pearson Education Inc 2010
46 Driver, S. R., "A Critical and Exegetical Commentary" Charles Scribne‘s Sons 1971
47 김영한, "21C 사이버 생명문화와 개혁신앙" 예영커뮤니케이션 2007
Prefiguration: Gadamer, Matisse, and the Hermeneutic Circle
비트겐슈타인의 철학에 나타난 음악과 언어의 비교의 역할
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.53 | 0.53 | 0.5 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.51 | 0.47 | 1.284 | 0.12 |