RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      증거기반 정책결정과 절차적 정의 ― 에너지 전환과 기후변화영향평가를 중심으로 ― = Evidence-Based Policymaking and Procedural Justice - The Case of Energy Transition and Climate Change Impact Assessment -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107403144

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      에너지 전환이라는 현대 다원주의 사회가 직면한 난제에 대해 설득력 있고 효과적이면서도 민주적 정당성을 구비한 해법을 모색하기 위하여는 과학적 증거에 기한 정책 결정 절차가 필수적이다. 본고는 에너지 전환 정책의 목표 설정과 수단의 선택에 있어 일응의 기준이 되어 온 기존의 기후변화영향평가제와 그 요소인 탄소의 사회적 비용의 평가 방법과 한계에 대한 검토를 통해 기존 정책의 절차적 정당성 측면에서의 문제점을 짚어본다. 과학적 증거에 기반한 비용편익분석의 규범적 기능과 사회적 설득기능에 주목하며, 기후변화로 인한 영향을 정책 목표 및 수단 선택에 반영하기 위해 결정되어야 할 규범적 요소에 대해 검토하고, 나아가 에너지 전환 정책을 중심으로 증거기반 정책결정 원칙의 실현 요소를 모색한다.
      번역하기

      에너지 전환이라는 현대 다원주의 사회가 직면한 난제에 대해 설득력 있고 효과적이면서도 민주적 정당성을 구비한 해법을 모색하기 위하여는 과학적 증거에 기한 정책 결정 절차가 필수적...

      에너지 전환이라는 현대 다원주의 사회가 직면한 난제에 대해 설득력 있고 효과적이면서도 민주적 정당성을 구비한 해법을 모색하기 위하여는 과학적 증거에 기한 정책 결정 절차가 필수적이다. 본고는 에너지 전환 정책의 목표 설정과 수단의 선택에 있어 일응의 기준이 되어 온 기존의 기후변화영향평가제와 그 요소인 탄소의 사회적 비용의 평가 방법과 한계에 대한 검토를 통해 기존 정책의 절차적 정당성 측면에서의 문제점을 짚어본다. 과학적 증거에 기반한 비용편익분석의 규범적 기능과 사회적 설득기능에 주목하며, 기후변화로 인한 영향을 정책 목표 및 수단 선택에 반영하기 위해 결정되어야 할 규범적 요소에 대해 검토하고, 나아가 에너지 전환 정책을 중심으로 증거기반 정책결정 원칙의 실현 요소를 모색한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In finding a persuasive and effective solution to the conundrum of energy transition faced by modern pluralist society faces, a policymaking process based on scientific evidence is essential. This paper examines the problems of existing climate change impact assessment systems and their procedural legitimacy by exploring the methodological limitation of assessing the social cost of carbon, a core element of climate change impact assessment. In addressing the normative and persuasive function of the cost-benefit analysis based on scientific evidence, the paper both defines the normative factors that must be determined in order to reflect the impact of climate change in setting the policy goals and selecting policy instruments, and develops the core elements of the evidence-based policymaking principle for energy transition.
      번역하기

      In finding a persuasive and effective solution to the conundrum of energy transition faced by modern pluralist society faces, a policymaking process based on scientific evidence is essential. This paper examines the problems of existing climate change...

      In finding a persuasive and effective solution to the conundrum of energy transition faced by modern pluralist society faces, a policymaking process based on scientific evidence is essential. This paper examines the problems of existing climate change impact assessment systems and their procedural legitimacy by exploring the methodological limitation of assessing the social cost of carbon, a core element of climate change impact assessment. In addressing the normative and persuasive function of the cost-benefit analysis based on scientific evidence, the paper both defines the normative factors that must be determined in order to reflect the impact of climate change in setting the policy goals and selecting policy instruments, and develops the core elements of the evidence-based policymaking principle for energy transition.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정성호, "증거기반 정책결정과 재정정보의 생산, 배포, 활용" 한국비교정부학회 24 (24): 169-192, 2020

      2 한국개발연구원, "예비타당성조사 종합 발전방안 연구" 2019

      3 정성호, "데이터 기반 행정법과 증거기반 정책결정" 한국비교정부학회 24 (24): 173-191, 2020

      4 이영수, "기후변화영향평가제도 시행 방안" 한국환경영향평가학회 27 (27): 345-352, 2018

      5 허성욱, "기후변화대응규제법제의 설계와 사회적 할인율 논쟁" 한국환경법학회 32 (32): 509-542, 2010

      6 공공투자관리센터, "교통부문사업 편익산정 방법론 연구" 2017

      7 IPCC, "Working Group II: Impacts Adaptation and Vulnerability, IPCC Fourth Assessment Report" 2007

      8 Martin L. Weitzman, "Why the far-distant future should be discounted at its lowest possible rate" 36 (36): 1998

      9 Peter A. Schuck, "Why Government Fails So Often and How It Can Do Better" Princeton University Press 2014

      10 James Boswell, "What makes evidence-based policy making such a useful myth? The case of NICE guidance on bariatric surgery in the UK" 31 (31): 2018

      1 정성호, "증거기반 정책결정과 재정정보의 생산, 배포, 활용" 한국비교정부학회 24 (24): 169-192, 2020

      2 한국개발연구원, "예비타당성조사 종합 발전방안 연구" 2019

      3 정성호, "데이터 기반 행정법과 증거기반 정책결정" 한국비교정부학회 24 (24): 173-191, 2020

      4 이영수, "기후변화영향평가제도 시행 방안" 한국환경영향평가학회 27 (27): 345-352, 2018

      5 허성욱, "기후변화대응규제법제의 설계와 사회적 할인율 논쟁" 한국환경법학회 32 (32): 509-542, 2010

      6 공공투자관리센터, "교통부문사업 편익산정 방법론 연구" 2017

      7 IPCC, "Working Group II: Impacts Adaptation and Vulnerability, IPCC Fourth Assessment Report" 2007

      8 Martin L. Weitzman, "Why the far-distant future should be discounted at its lowest possible rate" 36 (36): 1998

      9 Peter A. Schuck, "Why Government Fails So Often and How It Can Do Better" Princeton University Press 2014

      10 James Boswell, "What makes evidence-based policy making such a useful myth? The case of NICE guidance on bariatric surgery in the UK" 31 (31): 2018

      11 S. K. Rose, "Understanding the social cost of carbon : A model diagnostic and inter-comparison study" (8) : 2017

      12 P. H. Howard, "Think Global : International Reciprocity as Justification for a Global Social Cost of Carbon" 42 : 2016

      13 Juzhong Zhuang, "Theory and Practice in the Choice of Social Discount Rate for Cost-Benefit Analysis : A Survey" Asian Development Bank 2007

      14 Robert S. Pindyck, "The use and misuse of models for climate policy" 11 (11): 2017

      15 D. Anthoff, "The uncertainty about the social cost of carbon : A decomposition analysis using fund" 117 : 2013

      16 B. P. Allen, "The decision to use benefit transfer or conduct original valuation research for benefit-cost and policy analysis" 26 : 2008

      17 David Copp, "The Justice and Rationale of Cost-Benefit Analysis" 23 (23): 1987

      18 Michael A Livermore, "The Globalization of Cost-Benefit Analysis in Environmental Policy" Oxford University Press 2013

      19 Lawrence H. Goulder, "The Choice of Discount Rate for Climate Change Policy Evaluation" 3 (3): 2012

      20 Cass R. Sunstein, "The Catastrophic Harm Precautionary Principle" 6 (6): 2007

      21 Kenneth J. Arrow, "Should Governments Use a Declining Discount Rate in Project Analysis?" 8 (8): 2014

      22 W. D. Nordhaus, "Revisiting the social cost of carbon" 114 : 2017

      23 Frank Ackerman, "Pricing the Priceless : Cost-Benefit Analysis of Environmental Protection" 150 : 2002

      24 John Rawls, "Political Liberalism" Columbia University Press 2005

      25 Nathaniel O. Keohane, "Markets and the Environment" The MIT Press 2016

      26 C. Hepburn, "Looking back at social discount rates : effect of papers, presentations and personalities on policy" 11 (11): 2017

      27 Robert Stavins, "Local Costs and Global Benefits" 31 (31): 2014

      28 Richard L. Revesz, "Letter-The Social Cost of Carbon : A Global Imperative" 11 (11): 2017

      29 Cass R. Sunstein, "Legislative Foreword : Congress, Constitutional Moments, and the Cost-Benefit State" 48 (48): 1996

      30 Cass R. Sunstein, "Legal Reasoning and Political Conflict" Oxford University Press 1996

      31 Gilbert E. Metcalf, "Integrated Assessment Models, and the Social Cost of Carbon : A Review and Assessment of U. S. Experience" 11 (11): 2017

      32 Stephen J. DeCanio, "Game Theory and Climate Diplomacy" 85 : 2013

      33 Aidan Vining, "Future Issues in Public Infrastructure in Canada" C.D. Howe Institute 2001

      34 Cass R. Sunstein, "Free Markets and Social Justice" Oxford University PRess 1997

      35 David L. Sackett, "Evidence-based medicine" 21 (21): 1997

      36 Ian Sanderson, "Evaluation, Policy Learning and Evidence-based Policy Making" 80 (80): 2002

      37 Michael Greenstone, "Estimating the social cost of carbon for use in U. S. federal rulemakings : A summary and interpretation" National Bureau of Economic Research 2011

      38 National Academy of Sciences, "Engineering, and Medicine, Valuing Climate Damages" 2017

      39 Cass R. Sunstein, "Endogenous Preferences, Environmental Law" Coase-Sandor Institute for Law & Economics 1993

      40 Daniel A. Farber, "Eco-Pragmatism" University Of Chicago Press 1999

      41 Douglas Kysar, "Discounting. . . on Stilts" 74 (74): 119-138, 2007

      42 T. Gayer, "Determining the Proper Scope of Climate Change Policy Benefits in US Regulatory Analyses : Domestic versus Global Approaches" 10 (10): 2016

      43 Kenneth Arrow, "Determining benefits and costs for future generations" 341 (341): 2013

      44 C. Hope, "Critical issues for the calculation of the social cost of CO2 : Why the estimates from PAGE09 are higher than those from PAGE2002" 117 : 2013

      45 A. Dasgupta, "Cost–Benefit Analysis: Theory and Practice" Palgrave Macmillan 1972

      46 Daniel A. Farber, "Coping with Uncertainty : Cost-Benefit Analysis, the Precautionary Principle, and Climate Change" 90 : 2015

      47 Cass R. Sunstein, "Cognition and Cost-Benefit Analysis" John M. Olin Program in Law and Economics 1999

      48 Robert S. Pindyck, "Climate change policy : What do the models tell us?" 51 (51): 2013

      49 Jonathan S. Masur, "Climate Regulation and the Limits of Cost-Benefit Analysis" 99 : 2011

      50 David Weisbach, "Climate Change Justice" Princeton University Press 2010

      51 Cass R. Sunstein, "Changing Climate Change, 2009-2016" 42 : 2017

      52 Stephen Breyer, "Breaking the Vicious Circle: Toward Effective Risk Regulation" Harvard University Press 1995

      53 Cass R. Sunstein, "Beyond the Precautionary Principle" 151 (151): 2003

      54 Robert J. Johnston, "Benefit Transfer of Environmental and Resource Values" Springer 2015

      55 Lawrence H. Goulder, "An Eye on the Future" 419 : 2002

      56 John Rawls, "A Theory of Justice" An Imprint of Harvard University Press 1999

      57 Thomas O. McGarity, "A Cost-Benefit State" 50 (50): 1998

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.14 1.14 1.15
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.04 0.97 1.226 0.39
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼