RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일본의 교육위원회제도 개혁과 기관구성형태변경에 대한 소고 = A Study on the Reform of Education Committee and Composition of Institution on Japan

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105117320

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is to find the suitable form of composition of institution on educational autonomy. Japan’s reform of education committee concentrates the reinforcement of local government head’s power and violate the political neutrality on educational committee. Nevertheless, Japan’s educational committee achieves the representative system. This essential issue on the political neutrality on educational committee suggests the reform direction of Korea’s composition of institution on educational autonomy.
    Chapter 2 explains the present condition and structure on Japan’s education committee. It is the representative system of administrative commission and equal status to local government head. This is difference to Korea’s system of form of composition of institution. That is, Japan’s system is multipolar executive government and Korea’s system is dictatorial executive government on local administrative system. Chapter 3 analyzes the history and process of Japan’s educational committee reform. The types of administrative commission are the command system(bureaucratic control system) and supervise system(American school district system). The Abe government will abolish the representative system of educational committee. But the system survives to the last maintaining representative system in spite of creating a broad outline of educational policy and comprehensive educational council.
    Consequently, Abe government strengthen the government head’s power to educational committee and maybe violate the political neutrality of education. But the committee members’s effort may make the educational committee democratic and neutral if they make the most of the representative system of educational committee. This is implication to Korea’s educational reform of composition of institution.
    번역하기

    This study is to find the suitable form of composition of institution on educational autonomy. Japan’s reform of education committee concentrates the reinforcement of local government head’s power and violate the political neutrality on educationa...

    This study is to find the suitable form of composition of institution on educational autonomy. Japan’s reform of education committee concentrates the reinforcement of local government head’s power and violate the political neutrality on educational committee. Nevertheless, Japan’s educational committee achieves the representative system. This essential issue on the political neutrality on educational committee suggests the reform direction of Korea’s composition of institution on educational autonomy.
    Chapter 2 explains the present condition and structure on Japan’s education committee. It is the representative system of administrative commission and equal status to local government head. This is difference to Korea’s system of form of composition of institution. That is, Japan’s system is multipolar executive government and Korea’s system is dictatorial executive government on local administrative system. Chapter 3 analyzes the history and process of Japan’s educational committee reform. The types of administrative commission are the command system(bureaucratic control system) and supervise system(American school district system). The Abe government will abolish the representative system of educational committee. But the system survives to the last maintaining representative system in spite of creating a broad outline of educational policy and comprehensive educational council.
    Consequently, Abe government strengthen the government head’s power to educational committee and maybe violate the political neutrality of education. But the committee members’s effort may make the educational committee democratic and neutral if they make the most of the representative system of educational committee. This is implication to Korea’s educational reform of composition of institution.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 한국의 교육자치에 대한 기관구성형태를 어떻게 하는 것이 지방자치에 부합하게 할 것인가에 대한 방향모색과 관련하여 이웃나라 일본의 사례를 분석하여 일본의 교육자치에 대한 기관구성의 논점을 탐색하고, 교육행정의 정치적 중립성을 확보하기 위한 정책과정을 살펴봄으로써, 한국의 교육자치의 기관구성형태를 둘러싼 논의에 조그마한 시사점을 주기 위함이다.
    2장에서는 일본의 교육위원회제도의 현황과 구조를 살펴보는데, 단체장과의 대등한 관계에 있는 합의제 행정위원회라는 위상을 가진다. 그리고 이것은 일본의 지방자치단체의 기관구성에서 다극적 집행체를 구성하여, 한국의 독임제 집행체와 구분되는 특징이다. 한편, 3장에서는 일본교육위원회제도의 형성역사와 개혁과정을 살펴보는데, 일본의 교육위원회가 합의제 행정위원회로서, 형식상으론 지휘형의 성격도 가지고 있으면서, 실제로는 감독형(미국교육위원회)으로 운영된다. 아베정권은 2015년 일본의 교육위원회제도를 폐지하려고 하였지만, 제도로서는 국회심의 과정에서 교육위원회가 집행체로서 살아남았다. 단체장이 교육행정에 대한 권한을 강화하고, 교육행정의 정치적 중립성을 침해할 수 있는 제도적 장치를 도입하였지만, 교육위원들의 민주적 소통여하에 따라서는 이를 차단할 수 있는 가능성이 남겨져 있다. 이 점은 일본의 제도개혁과정에서 교육자치의 정치적 중립성을 확보하려는 노력으로 평가되고, 한국의 교육행정에 대한 기관구성형태 논의에서도 참고할 여지가 있다
    번역하기

    본 연구는 한국의 교육자치에 대한 기관구성형태를 어떻게 하는 것이 지방자치에 부합하게 할 것인가에 대한 방향모색과 관련하여 이웃나라 일본의 사례를 분석하여 일본의 교육자치에 대...

    본 연구는 한국의 교육자치에 대한 기관구성형태를 어떻게 하는 것이 지방자치에 부합하게 할 것인가에 대한 방향모색과 관련하여 이웃나라 일본의 사례를 분석하여 일본의 교육자치에 대한 기관구성의 논점을 탐색하고, 교육행정의 정치적 중립성을 확보하기 위한 정책과정을 살펴봄으로써, 한국의 교육자치의 기관구성형태를 둘러싼 논의에 조그마한 시사점을 주기 위함이다.
    2장에서는 일본의 교육위원회제도의 현황과 구조를 살펴보는데, 단체장과의 대등한 관계에 있는 합의제 행정위원회라는 위상을 가진다. 그리고 이것은 일본의 지방자치단체의 기관구성에서 다극적 집행체를 구성하여, 한국의 독임제 집행체와 구분되는 특징이다. 한편, 3장에서는 일본교육위원회제도의 형성역사와 개혁과정을 살펴보는데, 일본의 교육위원회가 합의제 행정위원회로서, 형식상으론 지휘형의 성격도 가지고 있으면서, 실제로는 감독형(미국교육위원회)으로 운영된다. 아베정권은 2015년 일본의 교육위원회제도를 폐지하려고 하였지만, 제도로서는 국회심의 과정에서 교육위원회가 집행체로서 살아남았다. 단체장이 교육행정에 대한 권한을 강화하고, 교육행정의 정치적 중립성을 침해할 수 있는 제도적 장치를 도입하였지만, 교육위원들의 민주적 소통여하에 따라서는 이를 차단할 수 있는 가능성이 남겨져 있다. 이 점은 일본의 제도개혁과정에서 교육자치의 정치적 중립성을 확보하려는 노력으로 평가되고, 한국의 교육행정에 대한 기관구성형태 논의에서도 참고할 여지가 있다

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이기우, "헌법과 지방교육기관의 구성"

    2 한국지방자치학회, "지방의회의 이해" 박영사 2008

    3 이혜숙, "지방교육행정과 일반교육행정의 관계정립방안 연구" 서울연구원 1-126, 2008

    4 정윤길, "지방교육자치제의 쟁점과 개혁방안" 7 : 2000

    5 최진혁, "우리나라 교육분권의 적정성 논의에 관한 연구" 서울행정학회 16 (16): 523-551, 2005

    6 김태완, "교육자치제도의 변천과정과 문제" 21 (21): 1991

    7 김찬동, "교육자치의 제도개혁방향: 교육행정기관구성을 중심으로" 한국지방정부학회 20 (20): 393-414, 2016

    8 지방자치발전위원회, "교육자치와 지방자치 연계통합(안)"

    9 고명석, "교육의원일몰제관련 교육위원회조직구성방안" 서울시의회 2014

    10 馬渕勝, "行政学" 有斐閣 2009

    1 이기우, "헌법과 지방교육기관의 구성"

    2 한국지방자치학회, "지방의회의 이해" 박영사 2008

    3 이혜숙, "지방교육행정과 일반교육행정의 관계정립방안 연구" 서울연구원 1-126, 2008

    4 정윤길, "지방교육자치제의 쟁점과 개혁방안" 7 : 2000

    5 최진혁, "우리나라 교육분권의 적정성 논의에 관한 연구" 서울행정학회 16 (16): 523-551, 2005

    6 김태완, "교육자치제도의 변천과정과 문제" 21 (21): 1991

    7 김찬동, "교육자치의 제도개혁방향: 교육행정기관구성을 중심으로" 한국지방정부학회 20 (20): 393-414, 2016

    8 지방자치발전위원회, "교육자치와 지방자치 연계통합(안)"

    9 고명석, "교육의원일몰제관련 교육위원회조직구성방안" 서울시의회 2014

    10 馬渕勝, "行政学" 有斐閣 2009

    11 青木栄一, "独立性からみた地方教育行政の制度設計上の論点" (432) : 26-52, 2015

    12 伊藤正次, "日本型行政委員会制度の形成―組織と制度の行政史" 東京大学出版会 2003

    13 村上裕介, "教育行政の政治学―教育委員会制度の改革と実態に関する実証的研究" 木鐸社 2011

    14 新藤宗幸, "教育委員会-何が問題か" 岩波書店 2013

    15 藤森毅, "教育委員会改革の展望" 新日本出版社 2015

    16 中嶋哲彦, "教育委員会は不要なのかーあるべき改革を考える" 岩波書店 2014

    17 大畠菜穂子, "戦後日本の教育委員会" 勁草書房 2015

    18 木寺元, "地方分権改革の政治学-制度 アイデイア 官僚制" 有斐閣 2012

    19 高橋寛人, "危機に立つ教育委員会―教育の本質と公安委員会との比較から教育委員会を考える" クロスカルチャー出版 2013

    20 森田朗, "会議の政治学" 慈学社出版 2006

    21 Campell, R. F., "The organization and control of American schools" Charles E. Merrill Publishing Company 1990

    22 Ehrensal, P. A., "Handbook of education politics and policy" Routledge 73-88, 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.89 0.89 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.87 1.024 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼