우리나라는 정부 관료제의 대표성과 다양성 확보를 위하여 개방형직위채용제, 양성평등채용목표제, 지역인재추천채용제 등 다양한 공무원 채용제도를 개발하여 운영해 오고 있다. 이러한 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
우리나라는 정부 관료제의 대표성과 다양성 확보를 위하여 개방형직위채용제, 양성평등채용목표제, 지역인재추천채용제 등 다양한 공무원 채용제도를 개발하여 운영해 오고 있다. 이러한 ...
우리나라는 정부 관료제의 대표성과 다양성 확보를 위하여 개방형직위채용제, 양성평등채용목표제, 지역인재추천채용제 등 다양한 공무원 채용제도를 개발하여 운영해 오고 있다. 이러한 공무원 채용제도를 통하여 정부 관료제는 양질의 인적자원을 확보하여 조직의 성과향상을 목표로 하고 있다. 이에 본 연구는 우리나라 공무원 채용제도가 정부 조직의 성과에 어떠한 영향을 미치는지 실증적으로 검증하였다. 이를 위하여 2016년 공직생활에 대한 인식조사 데이터를 사용하여 분석한 결과 개방형직위채용제도와 양성평등채용목표제는 조직성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 지역인재추천채용제도는 지방정부에서만 조직성과에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
참고문헌 (Reference)
1 유민봉, "한국인사행정론" 박영사 2017
2 정일섭, "한국인사행정론" 윤성사 2017
3 황보명훈, "한국 공무원 채용제도에 있어 형평성 분석" 대한지방자치학회 14 (14): 301-329, 2013
4 김동원, "지역인재추천채용제의 문제점 및 개선방안" 한국거버넌스학회 14 (14): 261-290, 2007
5 조경호, "지방이전 공공기관의 이전지역인재채용 확대 정책의 효과성 제고 방안 연구" 한국인사행정학회 16 (16): 237-260, 2017
6 김두래, "정부의 대표성은 국민 삶의 질을 향상시키는가? - 공공서비스 정책효과의 국가 비교 분석 -" 한국정책학회 26 (26): 311-334, 2017
7 이창길, "인적자원행정론" 2013
8 조태준, "인적자원관리기법과 조직문화의 상호작용이 조직성과에 미치는 영향: 서울특별시 공무원의 인식을 중심으로" 한국인사행정학회 12 (12): 191-225, 2013
9 김지혜, "인적 다양성과 조직성과의 선형 및 비선형 관계에 대한 연구: 공기업을 중심으로" 한국행정학회 51 (51): 121-147, 2017
10 오석홍, "인사행정론" 박영사 2013
1 유민봉, "한국인사행정론" 박영사 2017
2 정일섭, "한국인사행정론" 윤성사 2017
3 황보명훈, "한국 공무원 채용제도에 있어 형평성 분석" 대한지방자치학회 14 (14): 301-329, 2013
4 김동원, "지역인재추천채용제의 문제점 및 개선방안" 한국거버넌스학회 14 (14): 261-290, 2007
5 조경호, "지방이전 공공기관의 이전지역인재채용 확대 정책의 효과성 제고 방안 연구" 한국인사행정학회 16 (16): 237-260, 2017
6 김두래, "정부의 대표성은 국민 삶의 질을 향상시키는가? - 공공서비스 정책효과의 국가 비교 분석 -" 한국정책학회 26 (26): 311-334, 2017
7 이창길, "인적자원행정론" 2013
8 조태준, "인적자원관리기법과 조직문화의 상호작용이 조직성과에 미치는 영향: 서울특별시 공무원의 인식을 중심으로" 한국인사행정학회 12 (12): 191-225, 2013
9 김지혜, "인적 다양성과 조직성과의 선형 및 비선형 관계에 대한 연구: 공기업을 중심으로" 한국행정학회 51 (51): 121-147, 2017
10 오석홍, "인사행정론" 박영사 2013
11 이수영, "우리나라 공무원 채용제도에 대한 진단과 개편방안 제언" 한국인사행정학회 16 (16): 25-49, 2017
12 최석충, "우리나라 개방형직위제도의 개편방향에 관한 연구" 국가정책연구소 19 (19): 165-212, 2005
13 박상희, "여성채용목표제의 정책적 효과 분석: 공직 대표성에 대한 영향을 중심으로" 한국행정학회 40 (40): 179-203, 2006
14 배귀희, "여성공무원 채용목표제의 정책 효과 분석" 한국정책분석평가학회 18 (18): 233-262, 2008
15 김진숙, "여성(양성평등)채용목표제의 정책 효과성 평가: 공공부문과 민간부문의 여성채용 비교를 중심으로" 한국인사행정학회 13 (13): 151-178, 2014
16 김선희, "여성 공무원의 능동적 대표성에 대한 탐색적 분석" 한국행정연구소 50 (50): 91-116, 2012
17 윤창근, "소극적 대표성과 적극적 대표성의 관계 전환에 관한 연구: 최소공직비율과 재량권을 중심으로" 한국행정연구소 47 (47): 25-50, 2009
18 최도림, "다양성에 대한 이론 및 연구 동향과 한국에의 적용 가능성" 한국인사행정학회 11 (11): 111-129, 2012
19 김다경, "기관장의 관리역량이 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구: 공기업, 준정부기관을 대상으로" 한국행정학회 48 (48): 295-321, 2014
20 진종순, "균형인사정책의 효과성에 관한 연구: 적극적 대표성을 중심으로" 한국정책과학학회 13 (13): 43-68, 2009
21 한국행정연구원, "균형인사정책의 실효성 평가와 개선방안" 2006
22 서일준, "균형인사정책의 성과인식과 영향요인에 관한 연구" 한국인사행정학회 13 (13): 337-354, 2014
23 배귀희, "교육훈련이 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구: 형태적 전략적 인적자원관리 관점을 중심으로" 한국인사행정학회 12 (12): 195-218, 2013
24 황성돈, "공무원 개방형 임용제 가능성과 문제점: 개방형 직위제도의 성공 조건" 49 (49): 32-38, 2000
25 조성한, "개방형 직위제의 성과 영향요인에 대한 연구: 폐쇄형 임용자의 인식을 중심으로" 한국인사행정학회 10 (10): 119-148, 2011
26 박천오, "개방형 직위제도의 성과에 관한 실증 연구: 관련 공무원들의 인식 비교" 한국인사행정학회 16 (16): 1-30, 2017
27 배귀희, "개방형 직위제도에 대한 소고: 가치갈등론적 관점에서" 한국인사행정학회 5 (5): 107-127, 2006
28 한국행정연구원, "개방형 임용제도의 성과향상방안" KIPA 2011
29 최순영, "개방형 임용제도에 대한 공무원의 평가" 한국인사행정학회 13 (13): 1-30, 2014
30 Meier, K. J., "Zen and art of policy analysis" 63 (63): 616-629, 2001
31 Brewer, G. A., "Why Elephants Gallop: Assessing and Predicting Organizational Performance in Federal Agencies" 10 (10): 685-712, 2000
32 Delaney, J. T., "The impact of human resource management practices on perceptions of organizational performance" 39 (39): 949-969, 1996
33 Andrews, R., "Representative bureaucracy, organizational strategy, and public service performance:An empirical analysis of English local government" 15 (15): 489-504, 2005
34 Riccucci, N. M., "Representative bureaucracy in policing: Does it increase perceived legitimacy?" 24 (24): 537-551, 2014
35 Meier, K. J., "Representative Bureaucracy: An Empirical Analysis" 69 (69): 526-542, 1975
36 Krislov, S., "Representative Bureaucracy and the American Political System" Praeger 1981
37 Meier, K. J., "Representative Bureaucracy and Distributional Equity : Addressing the Hard Question" 61 (61): 1025-1039, 1999
38 Krislov, S., "Representative Bureaucracy" Prentice Hall 1974
39 Kingsley, J. D., "Representative Bureaucracy" Antioch Press 1944
40 Grissom, J. A., "Race, region, and representative bureaucracy" 69 (69): 911-919, 2009
41 Choi, S., "Managing diversity in US federal agencies: Effects of diversity and diversity management on employee perceptions of organizational performance" 70 (70): 109-121, 2010
42 Keiser, Lael R., "Lipstick and logarithms: Gender, institutional context, and representative bureaucracy" 96 (96): 553-564, 2002
43 Denhardt, R. B., "Handbook of public personnel administration" Marcel Dekker 21-41, 1995
44 Meier, K., J., "Gender, Representative Bureaucracy, and Law Enforcement: The Case of Sexual Assault" 66 (66): 850-860, 2006
45 Pitts, D., "Diversity management, job satisfaction, and performance: Evidence from U.S. federal agencies" 69 (69): 328-338, 2009
46 Nicholson-Crotty, S., "Disentangling the causal mechanisms of representative bureaucracy: Evidence from assignment of students to gifted programs" 26 (26): 745-757, 2016
47 Mosher, F. C., "Democracy and the Public Service" Oxford University Press 1982
48 Wilkins, V. M., "Black or blue: Racial profiling and representative bureaucracy" 68 (68): 654-664, 2008
49 Thielemann, G. S., "A demand side perspective on the importance of representative bureaucracy" 56 (56): 168-173, 1996
50 인사혁신처, "2016 인사혁신백서" 2016
승진 영향요인과 직무특성이 공무원 직무만족에 미치는 영향: 중앙부처를 중심으로
지방공기업 조직 및 인사 관리의 고찰 및 개선방안 모색: 시설관리공단을 중심으로
공공기관장의 나르시시즘이 공공기관 경영성과에 미치는 영향
교육훈련이 개인 및 조직 차원의 전이효과 기대감에 미치는 영향 연구: 국가공무원인재개발원 신임관리자 교육훈련 사례를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.47 | 1.47 | 1.45 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.45 | 1.46 | 1.648 | 0.15 |