)오늘날 하드웨어의 발달과 함께 정보 표현 기술의 발달은 정보의 전달과 탐색에 있어 과거의 문자와 차원적인2그래픽에서 멀티미디어를 이용한 동적 인터페이스의 구현을 가능하게 하였다...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103876303
2007
Korean
KCI등재후보
학술저널
259-268(10쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
)오늘날 하드웨어의 발달과 함께 정보 표현 기술의 발달은 정보의 전달과 탐색에 있어 과거의 문자와 차원적인2그래픽에서 멀티미디어를 이용한 동적 인터페이스의 구현을 가능하게 하였다...
)오늘날 하드웨어의 발달과 함께 정보 표현 기술의 발달은 정보의 전달과 탐색에 있어 과거의 문자와 차원적인2그래픽에서 멀티미디어를 이용한 동적 인터페이스의 구현을 가능하게 하였다 이러한 (Dynamic interface) .동적인 멀티미디어 기반의 인터페이스는 웹 사이트뿐만아니라 모바일 기기의 인터페이스에서도 강력하게 적용되고 있다.일반적으로 동적 인터페이스는 정적 인터페이스보다 좋다고 간주 되어 왔다 하지만 동적 인터페이스가 정적.인터페이스보다 더 좋다는 것을 보여주는 연구는 흔치않다 특히 사용성 측면에서 이러한 연구를 진행한 사례. ,는 거의 발견하기 어려웠다.본 연구는 모바일 사용자 인터페이스를 사용함에 있어동적 인터페이스 와 정적 인터페이스(Dynamic interface)의 사용성 차이를 비교 분석 하여 동 (Static interface) ,적 인터페이스의 사용성이 정적 인터페이스의 사용성 보다 좋은 것은 아님을 밝혀 낼 수 있었다 하지만 본 실.험의 실험 참여자는 정적 인터페이스를 오랜 기간 사용해 온 사용자들이었기 때문에 실험 참여자들의 이러한특성이 반영 되었다고 볼 수 있겠다 즉 사용자의 경험. ,이 실험 결과에 반영 된 것이다.본 연구의 또 다른 흥미로운 발견 점은 사용성이 높은인터페이스가 사용자의 만족도를 높일 수 있다는 것이었다 이는 사용성의 문제를 선호도와 같은 감성적인 만족.이라는 측면에서 고려할 수 있음을 나타내는 것으로 향후 이에 대한 다양한 연구가 필요할 것이다.(Abstract)For last several decades, information expresiontechnologies have been extremely advanced.Dynamic interfaces using multimedia have beenapplied to many digital devices, especially tomobile phones.It has ben believed that a dynamic interfacewould be better than a static interfaces.However, the authors of this paper could not findstudies howing such a belief is corect. Inparticular, it is hard to find a paper showing theusability of dynamic interface is beter than thatof static interface.This paper introduces the results of anexperiment in which dynamic interfaces arecompared with static interfaces. Acording to theresults, dynamic interfaces are not always beterthan static interfaces in terms of usability. Theparticipants of the xperiment were whom haveused static interfaces for a long time. Theauthors believe that participant's uchcharacteristics could cause such results. Inaddition, the results of experiment show that hebeter usability can increase user's satisfaction.(Keyword)Mobile Phone, Dynamic Interface, Static Interface,Usability, Emotional Satisfaction
참고문헌 (Reference)
1 "플래시 기반의 인터렉션 디자인을 적용한 휴대폰 사용자 인터페이스 연구" 상명대학교 2002
2 "웹 북(web-book)인터페이스의 사용성 평가에 관한 연구" 성신여자대학교 2005
3 "미술과 시지각" 미진사 1996
4 "모바일 폰 인터페이스 향상에 관한 연구" 서울대학교 2004
5 "감성트렌드의 보편화에 따른User Interface Design의 방향에 관한 연구" 경희대학교 2003
6 "Usability Inspection Methods" 2 (2): 377-378, 1995
7 "Introduction. in The Art of Human Computer Interface Design. Addison-Wesley" 1990.
8 "Interaction Design" Wiley 2002
9 "Graphical User Interface Design and Evaluation: A Practical Process" Prentice Hall 1995
10 "Designing the User Interface" Addison Wesley 1998
1 "플래시 기반의 인터렉션 디자인을 적용한 휴대폰 사용자 인터페이스 연구" 상명대학교 2002
2 "웹 북(web-book)인터페이스의 사용성 평가에 관한 연구" 성신여자대학교 2005
3 "미술과 시지각" 미진사 1996
4 "모바일 폰 인터페이스 향상에 관한 연구" 서울대학교 2004
5 "감성트렌드의 보편화에 따른User Interface Design의 방향에 관한 연구" 경희대학교 2003
6 "Usability Inspection Methods" 2 (2): 377-378, 1995
7 "Introduction. in The Art of Human Computer Interface Design. Addison-Wesley" 1990.
8 "Interaction Design" Wiley 2002
9 "Graphical User Interface Design and Evaluation: A Practical Process" Prentice Hall 1995
10 "Designing the User Interface" Addison Wesley 1998
11 "Assessing the usability of a web site based on aesthetic attributes" The Geroge Washington University, Washington,D.C. 2004
내비게이션 디자인의 지도검색에 따른 시각적 접근법에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2018 | 평가예정 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2014-12-29 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Korea Digital Design Society | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2004-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.53 | 0.53 | 0.5 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.49 | 0.48 | 0.814 | 0.11 |