2001년부터 본격적으로 보급되기 시작한 PACS 도입은 영상의학과에서는 필름비용 절감, 인건비 절감, 현상액 사용량 절감, 관리업무 축소, 재 촬영 건수의 감소 등의 효과를 볼 수 있...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76459431
2007
-
510
KCI등재후보
학술저널
167-175(9쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
2001년부터 본격적으로 보급되기 시작한 PACS 도입은 영상의학과에서는 필름비용 절감, 인건비 절감, 현상액 사용량 절감, 관리업무 축소, 재 촬영 건수의 감소 등의 효과를 볼 수 있...
2001년부터 본격적으로 보급되기 시작한 PACS 도입은 영상의학과에서는 필름비용 절감, 인건비 절감, 현상액 사용량 절감, 관리업무 축소, 재 촬영 건수의 감소 등의 효과를 볼 수 있었고, 임상 의사들에게는 의료영상동시 활용, 임상정보의 증대, 진료 환자수의 증가, 의료영상 및 판독결과 활용성 증대 효과를 기대할 수 있는 것으로 알려져 있다.<BR> 환자들에게는 방사선 피폭선량 감소, 진료비 절감, 임상정보를 신속하게 알 수 있는 효과가 있다. 이에 본 저자들은 Full PACS를 도입한 서울 및 경기도의 10개 종합병원을 대상으로 하여 PACS로 인한 긍정적인 여러가지 효과 중 현상, 정착 폐수의 감소 추이를 알아보기 위하여 도입 1년 전과 도입 3년 후를 비교 분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다.<BR> 1. 1개월 당 검사 건수는 7357.7건이 증가하였으나 필름 사용량은 90%가 감소하였다.<BR> 2. 현상액 월 평균 소모량은 3년 후 92%가 감소하였고, 정착액은 86%가 감소하였다.<BR> 3. 필름 1장 당월 평균 현상액 소모량은 3년 후 149%가 증가하였고, 정착액은 300%가 증가하였다.<BR> 4. 현상 폐수 발생량은 3년 후 월 평균 88%가 감소하였고, 정착 폐수는 87%가 감소하였다.<BR> 5. 3년 후 필름 1장 당월 평균 현상폐수 발생량은 377%, 정착폐수 발생량은 385%가 증가하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
There are some positive effects by the introduction of PACS(Picture Archiving Communication System). This study is to analyze the mutual relation between before and after of the introduction of PACS in terms of the environment effect. It i...
There are some positive effects by the introduction of PACS(Picture Archiving Communication System). This study is to analyze the mutual relation between before and after of the introduction of PACS in terms of the environment effect. It is supposed to cause the reduction of developing and fixing wastewater according to the increase in the rate of a non-film. This study will also show the amount of wastewater.<BR> Target places were the department of image medicine(diagnostic radiation) of the general hospitals in Seoul and Gyeonggi-Do, which are equiped with full PACS. The authors examined questionnaires on the number of projection, the number of indirect projection, the amount of the film used, the number of radiation image CD loan, the amount of the developing and fixing solution used, the change of the amount of fixing wastewater.<BR> According to the analysis, we analyzed the change of the amount of developing and fixing solution per a film and the change of the amount of developing and fixing wastewater which is supposed to be reduced proportionally by the introduction of PACS.<BR> We got conclusion as below after analyzing 8 hospitals except the largest and the least amount of examination, film used, developing and fixing solution and the amount of developing and fixing wastewater in order to decrease the deviation from 10 general hospitals located in Seoul and Gyeonggi- Do. We compared data one year before adopting PACS Versus 3 years after adopting PACS.<BR> 1. The frequences of examination increased to 7,357.7 cases per month but the amount of film used decreased to 90%, from 42,774.4 to 4,181.88 after adopting the PACS.<BR> 2. 3 years after adopting PACS, monthly average amount of developing solution used decreased to 92% and the monthly average amount of fixing solution decreased to 86%.<BR> 3. Monthly average amount of developing solution used per film increased to 1.49 times and fixing solution increased as much as three times.<BR> 4. Monthly average wastewater for developing decreased to 88% and wastewater for fixing decreased up to 87%.<BR> 5. Monthly average wastewater for developing per film increased to 3.77 times and wastewater for fixing increased to 3.85 times.<BR> Although the amount of film used and the amount of developing and fixing wastewater affected by the reduction of the developing and fixing solution became less on the whole by introduction of PACS, they did not decrease proportionally.<BR> Moreover the amount of the developing and fixing solution used and the amount of developing and fixing wastewater per a film increased. That means the expectation for an environmental improvement differs from the actual condition.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 고신관, "의료방사선 영상정보기술학 원론" 고문사 302-307, 2002
2 송군식, "대한 PACS학회 권장 가이드, 대한 PACS학회 교육 강좌 PACS의 이해" 25-31, 2000
3 Richard R. Calton, "principles of Radiographic imaging" Thomson 346-373, 2006
4 WR. Hendee, "medical imaging physics" 174 : 471-, 2002
5 Scoppe WD, "Time requirments in performing CT studies" 1981
6 "Productivity standards for technologists how to use them" ja (ja): -166 277, 1988
7 임재훈, "PACS의 경제성 분석" 6 (6): 2000
8 Seigel EL, "Making filmless Radiology work" 8 : 151-155, 1995
9 Langlotz, "A Methodology for economics assessment do PACS" 8 : 95-102, 1995
1 고신관, "의료방사선 영상정보기술학 원론" 고문사 302-307, 2002
2 송군식, "대한 PACS학회 권장 가이드, 대한 PACS학회 교육 강좌 PACS의 이해" 25-31, 2000
3 Richard R. Calton, "principles of Radiographic imaging" Thomson 346-373, 2006
4 WR. Hendee, "medical imaging physics" 174 : 471-, 2002
5 Scoppe WD, "Time requirments in performing CT studies" 1981
6 "Productivity standards for technologists how to use them" ja (ja): -166 277, 1988
7 임재훈, "PACS의 경제성 분석" 6 (6): 2000
8 Seigel EL, "Making filmless Radiology work" 8 : 151-155, 1995
9 Langlotz, "A Methodology for economics assessment do PACS" 8 : 95-102, 1995
Mechanical Check용 Spherical device의 제작 및 특성 평가
Advanced Neuroimaging - 3D Imaging
Gafchromic EBTⓇ 필름을 이용한 선량분포의 평가
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-05-08 | 학회명변경 | 한글명 : 대한방사선기술학회 -> 대한방사선과학회영문명 : Korean Society Of Radiologial Technology -> Korean Society of Radiological Science | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.37 | 0.37 | 0.38 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.4 | 0.41 | 0.487 | 0.08 |